Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 →
Неплохая работа. Но фото нужно переделать. Прекращайте уже пляски с балансом белого...
Цитата:
Уважаемый автор, таже проблема как и с ТУ-144, хотя с расшивом и следами эксплуатации, судя по фото все вроде как впорядке. Переснимите и добавьте фото с разных ракурсов и будет Вам счастье!
+1...
и описание то же...
Не , ну прикольно конечно, но не на фоне бамбучных ковриков.
Фото - переснять. Описание добавить.
...про матчасть - вообще молчу...
Фото надо переснять. Как и что - в разделе о фоографировании моделей...
срок - до 10 марта.
Цитата:
Однажды довелось подержать в руках МиГ-27 =DRAGON=,в 1:144 ! И я обалдел,-моделька по копийности то,что надо! Даже фонарь с козырьком сделаны на удивление точно!
Значит,если захотеть,то можно! Но,почему этого не сделалала =Звезда=,в свое время,непонятно!?
Звезда очень долго занималась банальным репаком Итала. И 23-й по моему как раз из той же серии, как и Апачи, старая Акула, старые Су-27 и 27 УБ, еще до накотны, Фоке-Вульфов и Мессеров и так далее...Собственные модели пошли не так давно. Так что возможно - все впереди, может и в 48-м ктонить сподобится сделать нормальную модель в конце-концов...
Цитата:
Цитата:...Крашу дома у себя в комнате водным акрилом, если аккуратно пользоваться то никаких следов и побочных эффектов для окружающих.
...собсно и я об том же...:)
Цитата:
Цитата:А в целом модель не плохая, но если нет денег на аэр, то можно перейти на автоэмали и маски.
2 хороших модели = 1 аэрограф по цене. И никаких проблем.
Именно!
Цитата:
Цитата:Цитата:А в целом модель не плохая, но если нет денег на аэр, то можно перейти на автоэмали и маски.
2 хороших модели = 1 аэрограф по цене. И никаких проблем.
Я честно сказать не очень понимаю где все люди красят аэрографом? У себя в квартире? Увольте,напыление от краски будет везде...а вот баллончик с краской дело другое,взял под мышку и пошел куда тебе надо,так что я за баллоны! =Р
Проблема баллона в том, что он дает краску по фактуре другую, а если заливать, что бы было гладко, то уходит вся мелочевка. Умные люди стравливают с балонов и красят аэром. Еще одна проблема в том, что краска моментально не застывает, и пока не полимеризуется верхний слой, на нее шиккарно липнет все, что пролетает мимо. И это серьезная проблема.
Да, лично я крашу в квартире, в своей комнате, и никаких надувов краски нет, если правильно польоваться инструментом и закрывать стол, хотя бы той же пленкой...
А по самой модели, если биться о прототип, то скорее это МиГ-23 БН, нежели 27-й, хотя и до 23-го ему как до китая раком...
Но при должном пиложении рук, можно получить шедевр.
В данном случае - неплохо собрано и покрашено...но это не МиГ-27.
Фото надо переделать на более светлом фоне, ну и по возможности - свта по больше. Ну или диафрагму открыть на максимум, выдержку по длиннее...
Но фото однозначно переснять.
Мало фотографий, имеющиеся - неинформативны. Работу требуется переснять.
Очень красивая работа! С удовольствием бы имел такую на полочке...
В обчем - молодец!
Цитата:
Цитата:Мне понравилось! Приборная доска-зачет!Это декаль?
Да, приборка декаль, у ревелла с этим всегда порядок, даже ничего выдумывать не надо
Прикольно получилось, но немного не хватает объема.можно было сделать бутерброд - делается ксерокопия приборки, копия клеется на плавтик и там, где должны стоять приборы - сверлим отверстия по диаметру прибора. Далее, удаляем остатки бумаги. Выресаем с тонкого пластика по контуру еще одну приборку, на нее клеим деколь. И вырезаем приборку из прозрачного пластика от блистера. Красим внешний элемент, старим и собираем бутерброд на клей. И приборы есть, и остекление их, и объем:) Я так на скайрайдере делал.
http://karopka.ru/upload/iblock/e/1/f/b/0/8/c2739cad0452bf7999d3828e972d0af7.jpg
Ну, и вообще, у Монограма всегда есть альтернатива декам - окраска, благо доски рельефные. Правда на данной модели рельеф не очень выражен, так что декой конечно получилось лучше:)
А вообще - красиво получилось, прогресс на лицо!:)
Цитата:
Тыц...)))....???
Фантом, а чо в галерею не отправляешь..??? лениво тыцнуть кнопу...???
Не, бухал:)
Хорош:) Очень даже:)
Красивая работа, достойная. Очень умеренная тонировка и прочие покрасочные изыски. В обчем - класс:)
Вопрос - сколько стоит такая работа?! На круг все, включая модель...?!
МАМА...!
Шикарно получилось!
Цитата:
ekha, приветствую! Спасибо! Надо будет подумать.)))
А что думать - глаза боятся, ручки делают:) Идея класс:)
Харли хороший...
а не осталось еще какого мото-лома?!
СУПЕР!
А по поводу разочарований - Игорь, есть же тема с обзорами, вы же просматривайте ее! В данном наборе литье - это старый OEZ, просто дополненный кабиной, и самую малость травлом. Ну, дека еще ничего так, а все остальное, что туда положил Эдик - не является необходимым. На самом деле, Вы сделали практически все то, что необходимо в данной модели. От себя - я бы еще заменил колесья. Но это так, лирика.
Да, еще, что бы Вы не обожглись - такие же дела с Су-7 и Су-17. Ну и Су-27, который сейчас Эдуард начал выпускать - это репак Академа, то есть - Дрова. Дешевле взять эти модели в исполнении прародителей:)
Ну а машинка получилась у Вас - Шикарная! Браво!
Цитата:
А мне мой товарищ точно такую же модель подарил на День Рождения :) Вот думаю обойтись без афтермаркета - сам все доработать хочу. Думаю, получится :)
Ну...попробовать стоит, но сразу скажу - это надолго.Бо переделывать придется все.
Цитата:
Но если на самом деле не стоит самоцелью делать разведчик, а хочется нормального Миража - то лучше Академ кому-нибудь подарить, а себе взять другой пластик, согласно вкусовых предпочтений и отзывов уважаемой общественности.
А вот тут катихрически согласен:)
Цитата:
Цитата::) Надо же, и Тебя угораздило...
Ладно, делюсь........
.....Как-то вот так:)
Или отдать ЭТО детям, а себе взять Eduard, а еще лучше - HobbyBoss (кабина, ниши, механизация крыла, клеп, приличная декаль хорошего качества), и получить удовольствие от акта сборки, а не от акта модельного мазохизма
на сайте производителя http://www.hobbyboss.com/a/en/product/fly/1_48/2010/1124/362.html
сканы литников, декаль и проч можно посмотреть здесь:
http://litnik.in.ua/obzor-krilya/mirage-iiicj-80316-hobby-boss-1-48-obzor-pepsa.html
http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=Reviews&file=index&req=showcontent&id=2375
Маленькое НО - Академ дает модификацию фоторазведчика, для того, что бы перепилить в разведчик тот же Эдуард - придется немного попотеть. Ну а Хобибоса я бы не брал - не верю я китайцам. Выбирая между покупкой F-105 от монограма и Хобибоса - при одинаковом ценнике я себе взял монограм. Он и точнее, и лучше. Та же картина и с А-7 от Хаси/Ревела и китайцев. Так что если выбирать, то чехов. Ну а тут вариант один - пилить:) Правда у меня есть еще и Эдиковский Мираж, так что есть с чего содрать интерьер:)