Все комментарии пользователя Юрий Гаврилов (Stive)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 →
Анатолий, я тоже раньше с этой проблемой (блеск бойцов) сталкивался. К сожалению, как не выставляй цвет, но если бойцы красить модельными красками, блеск на фото все равно будет.. Теперь я начал красить бойцов темперой и никакого блеска нет :) Это просто совет, может пригодится в дальнейшим!
Основание получилось очень хорошо! В остальном, смотрится пустовато, зря автор отказался от "мусора", сожженный грузовик или БТР только бы оживили сюжет.. Понравились еще защитные экраны на Т-34.
Для 72-го просто отлично!
Танк понравился, смотрится монументально! Бойцы правда блестят, но на общем фоне это мелочи)
Спасибо коллеги!
Отлично получилось, люблю КРАЗы! Хотя не поклонник 24 масштаба, но впечатлился. Единственное, визуально колеса кажутся буть больше, чем нужно.
Приятная модель получилась! Вот только я не совсем уверен, правильно ли воспроизведен интерьер 247..
Цитата:
"Сталинец" как то особенно выделяется
Это действительно так)) Вот тут была проблема, пришлось хорошенько подумать. Конечно, что бы визуально выделялись все машины на диораме, лучше бы немцев было сделать в дункельгельбе, а кого то еще и в камуфляже. Тогда по цветовому восприятию все модельки были примерно одинаковы.. Но, учитывая, что темноо-желтый ввели в Вермахте только летом 43, сомнительно, что С-2 до того времени сохранился.. И ни одной докфотки я в подтверждение не нашел.. Так что "смотрибельностью" пришлось пожертвовать во имя исторической достоверности))
Фото тематическое :)
Миша спасибо, надеюсь не последний)) Сегодня как раз приступил к следующей дио ;)
Цитата:
Работа-высший класс!!!фото бы по чётче)
Куда уж четче))))))))))))))))))))
Коллега спасибо конечно, но фоток Мауса у меня в избытке, ничего нового вы мне не покажете :) Тем более, что вопрос про задний борт был уже снят выше.
По отбойнику- у вас фото с бокового ракурса, а я сам влезал смотрел, все таки разница есть? Нет там никакой брони :) Да и по логике, может быть поясните, что там было защищать? На тот период ни одно противотанковое или танковое орудие лоб башни Мауса не пробивало, зачем нужна была еще защита? Зато в движении Мауса многие мосты не выдерживали, поэтому было предложено несколько конструкторских решений по преодолению мелких и средних водных преград в брод, именно на основании проведенных испытаний. А именно, даже при закрытии специальными уплотнителями всего моторного отсека, вода попадала в корпус, отсюда и водоотбойники. по-моему все логично и не верить экскурсоводу-полковнику танковых войс оснований нет. Кроме того, мне например неизвестно откуда Дойл черпал инфу, но косяку у него есть, возможно и не одни, а вот в НИИ БТТ Кубинка находится не только сам Маус, но и вся техническая документация на него, вывезенная с танком с полигона. Не буду убеждать, но я верю им гораздо больше. И по чертежам, самые (на мой взгляд) подробные чертежи и описание по Маусам дали японцы в своей книге Маус, т.к. уж не знаю как, но наши в середине 90-х допустили их до документации и до обмеров Мауса.
Спасибо коллеги!
Лично я всегда считал, что и наши дороги сыграли свою роль в разгроме вермахта, но вот как бы лучше обозвать дио, что бы передать суть, так и не придумал..(( Может у кого будут какие идеи на это счет?
6
5
4
3
2
Спасибо коллеги за отзывы и замечания :) Добавлю несколько поэтапных фоток постройки самой диорамки, может кому пригодится.
Видимо сложно объяснить на пальцах некоторые моменты :) Имелось ввиду не технологические отверстия на крыльях, а отверстия во внутренней стороне крыльев напротив коушей, возможно без них нельзя было завести буксировочную скобу. Посмотрел чертежи DoyIe, некоторые вещи вообще непонятно откуда он взял, например чертеж Wanne-1 c деревянным люком и перескопом водителя? Деревяшка стояла только на макете, а перископа не было вообще, было пустое заваренное отверстие. Этому есть даже документальные фото, крупным планом, поэтому не возьмусь комментировать дальше. А вот по заднему листу посмотрю литературку, возможно я ошибаюсь и действительно он был сплошной.
А по водоотбойникам, так Маус в Кубинке стоит, можно вживую посмотреть из чего они, а назначение пояснил экскурсовод экспозиции. Кроме того есть чертеж Мауса с установленным шнорхелем, где эта кострукция как раз защищает место установки шнорхеля и чертеж положения Мауса в воде. Кстати, это и вполне логично, нагружать дополнительными 3-мя броневыми экранами, да еще достаточно большими и так перегруженную машину было бы излишним, для защиты погона башни хватило бы и небольшой прямой балки вдоль корпуса.