Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую, друзья!
Представляю Вашему вниманию модель советской 122-мм гаубицы образца 1910/30 годов. До 1942 года она была самой многочисленной дивизионной гаубицей в РККА, использовалась на протяжении всей Великой Отечественной войны и, в конечном итоге, была постепенно заменена в войсках на более совершенную 122-мм гаубицу образца 1938 года (М-30).
Сборка модели велась из набора от Studio Perfect Model, арт.№SPM35087. Качество исполнения его деталей и их деталировка - отличные. Литье четкое, без замыливания. Абсолютно все собралось без какой-либо подгонки и лишь в паре мест потребовалось совсем чуть-чуть шпаклевки. По матчасти вопросов к набору почти нет. Для большей схожести с прототипом требуется сделать лишь небольшие, минимальные доработки. В частности на данной модели были добавлены упор для правила в транспортном положении, пластины для установки лопат на боковинах лафета, пара мелких ручек на лафете, пенал на внутренней части щита, полукольца для фиксации оси в транспортном положении, пряжки на ремнях для шанцевого инструмента. В целом впечатления от набора очень положительные. Крайне его рекомендую. Кстати, это уже вторая моя модель данной гаубицы. Первая была от Комбриг / Leoplan арт.№МСА35011. Для сравнения наборов ее можно посмотреть здесь и здесь.
Окраска и тонировка: базовый слой - акрил от Ганзы. Доп.тонировка - масляная краска от Сонет и Vista-Artista studio. Смывку намешал из масляной краски и разбавителя. Сколы - акрил от Vallejo (70.822) и Тамии (xf-56). Пигменты - Wilder и Мастер Пигмент.
Абсолютно фантастически-реалистичная работа! Фотографии прекрасны, и так хорошо читается вся деталировка! Смотришь с удовольствием прямо! Как настоящая, слов нет!
Хотел вот спросить: а эти моменты - пенал, упор и т.п. - это именно особенность выбранного прототипа или они в своей модели это забыли и это общие такие вещи?
Цитата: Хотел вот спросить: а эти моменты - пенал, упор и т.п. - это именно особенность выбранного прототипа или они в своей модели это забыли и это общие такие вещи?
Вообще - общие, но к вопросу о "забыли" я бы слишком категорично не подходил, т.к. учитывая технологические особенности литья деталей из смолы, это может быть было сделано даже и правильно, что их "забыли". Придраться, пожалуй, можно только к пеналу на щите. Его нет на орудиях 1910 года, но на модернизированных 1910/30 годов он в подавляющем большинстве случаев стоял (судя по фото из сети, что мне попались). А по поводу всех остальных доработок, считаю, что их реально легче сделать из обычной пив.жести и проволоки, чем лить из смолы или печатать в 3Д. Да и по своему изготовлению они очень простые, делаются за минуты. Посему, учитывая что набор рассчитан явно не на новичков, а также то, что если моделисту важна мат.часть, то он в любом случае изучит хотя-бы фотографии прототипа и выявит расхождения с набором, отсутствие этих деталей в наборе лично я за недостаток не считаю.
Комментарии
На сайте с 12.07.2011
61 год
На сайте с 03.09.2020
52 года
На сайте с 14.07.2015
На сайте с 11.09.2010
48 лет
На сайте с 20.04.2016
Mike63,
DrDry,
Алексей,
спасибо большое за Ваши отзывы и интерес к работе ))
43 года
На сайте с 21.07.2010
На сайте с 21.12.2010
Хотел вот спросить: а эти моменты - пенал, упор и т.п. - это именно особенность выбранного прототипа или они в своей модели это забыли и это общие такие вещи?
50 лет
На сайте с 24.08.2020
48 лет
На сайте с 20.04.2016
Алексей,
Игорь,
спасибо )) Рад, что работа понравилась.
Цитата:
Хотел вот спросить: а эти моменты - пенал, упор и т.п. - это именно особенность выбранного прототипа или они в своей модели это забыли и это общие такие вещи?
Вообще - общие, но к вопросу о "забыли" я бы слишком категорично не подходил, т.к. учитывая технологические особенности литья деталей из смолы, это может быть было сделано даже и правильно, что их "забыли". Придраться, пожалуй, можно только к пеналу на щите. Его нет на орудиях 1910 года, но на модернизированных 1910/30 годов он в подавляющем большинстве случаев стоял (судя по фото из сети, что мне попались). А по поводу всех остальных доработок, считаю, что их реально легче сделать из обычной пив.жести и проволоки, чем лить из смолы или печатать в 3Д. Да и по своему изготовлению они очень простые, делаются за минуты. Посему, учитывая что набор рассчитан явно не на новичков, а также то, что если моделисту важна мат.часть, то он в любом случае изучит хотя-бы фотографии прототипа и выявит расхождения с набором, отсутствие этих деталей в наборе лично я за недостаток не считаю.
40 лет
На сайте с 23.09.2019
48 лет
На сайте с 20.04.2016
57 лет
На сайте с 21.10.2011
48 лет
На сайте с 20.04.2016
На сайте с 30.04.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий