Все комментарии пользователя Иван Куликов (ArdMorgys)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 →
Эх, красивый зверь) Модель понравилась. Только чуток больше внимания к стыкам(уступам).
Ой странно... Цвета очень удивили. Что за зелено коричневый камок?
ПРо фильтры галерее молчу. В целом - все портят ужасные фотки, на которых ничего не видно.
По больше бы фоток. Колеса бы подправить. И это не Camel, а Снайп.
На тему фонаря - вот например фото.
http://betta.vlz.ru/il2/AirWar/60/Pictures/41.jpg
Я к сожалению поставил очень низкую оценку. Никакую.Если хотелось показать, что камуфляж действует - надо было сделать одно такое фото. А другие отснять при хорошем свете, на белом, чистом фоне, с упора и четко. Надеюсь скоро так и будет.
Ну, фотик можно у знакомых попросить. Даже самая простая мыльница лучше телефона. Ремни лучше делать(если брать что-то бумажное) из скотча. Он лучше пристает к поверхности.
Про прешейдинг - надо показывать. Найду хороший пример - покажу. А как это выглядит - глянте мой мессер 110, я там первый раз его делал. Поймете что это такое.
Хм. Это 1/32?
В общем, на некоторых фотках общих видов смотрится хорошо.Но все же сами фото никудышные. Фото мелочевки надо было скомпоновать из нескольких в одно, удобней было бы смотреть. Общие виды надо снимать так, что бы влезала вся модель. А то первое же фото - и нос не влез. Само качество фото хромает, похоже на телефон. Четкости фоткам очень не хватает. В целом очень хорошая и достойная работа из-за фото смотрится... ну никак. По клепке-расшивке - в паре мест есть огрехи, можно было бы их зашпаклевать. Хотя да, заметить их трудно. По окраске - смывки в нишах и стойках слишком много, надо сильнее разводить её. И не так пачкать. Не очень цвет пыли на колесах. А за клепку - респект. По покраске - я бы добавил прешейдинг и чтонибудь еще из этой серии.
Борис
Не надо сравнивать Массимо Тесситори с Пилявским. Это совершенно разные люди, с разным(и в пользу Массимо) подходом к делу.Вот фото этой машины, цвет звезды виден явно - он не красный.
http://airaces.narod.ru/all3/mironfly.htm
И вот еще полезная ссылка.
http://mig3.sovietwarplanes.com/lagg3/lagg3.html
Сам на них вышел благодаря B_Phantome, за что ему отдельно спасибо.Так что со звездой тут все верно.
А вот сама модель производит плохое впечатление из-за фото(мало что видно) и не аккуратности общей. И копоти из всех дыр =) Другие работы у автора лучше.
Очень конечно не хватает общих видов. А то - вполне ничего =)
Бедного Владимира обидели и не похвалили как он хотел =( Зачем Владимир выставлялся на сайте? Ведь тут на него напали малые /нехорошие/. Давайте поставим Владимиру 5+ и дадим соску, а то как то басни о атмосфере каропки не верны стали.
Вот вам фото. http://www.flickr.com/photos/95731128@N00/2113262376 найдите 10 отличий. Критики конечно все дальтоники, цвета и стандарты RLM придуманы кровавой Гэбней, архивы изврщены американцами, а фото что я скинул раскрашено в фотошопе.
http://hsfeatures.com/features04/bf109f232mg_1.htm
фото хорошей модели.
А у вас проблемы с самомнением таки.И в другом приличном месте вам бы уже за ругань вкатили бы. Я лично жду, пока вы начнете посты тереть. Вам нормально все сказали, а у вас психоз =)
Я уже в контакте описал нарекания.
Только вот выдумывать не надо. В инструкции, в схемах окраски идет схема этой машины, дан камуфляж и его схема. Фото в интернете тоже есть, причем цветное и очень хорошо виден камуфляж. Так же можно было избежать ошибки с расположение декалей. А пластилин для масок был какой? Для этой окраски он не очень хорош, тут границы должны быть четкими. Задувы краски немного портят вид. Хотя да, смотрися красивенько.
А вопросы будут. Модель то на общее обозрение - обсуждение выставлена, а не на полке укромно стоит)
Спор о том, что не смотря на аудиторию подход к моделям изминился. А это - не совсем точное, но зато своевременное и обреченно на популярность творение. Геометрия геометрией, а он на себя весьма похож. Вот у Пе-8 тоже обводы не правильные. Но это Пе-8 и фиг его спутаешь или скажешь что обводы икажены. Про возраст это как бы ирония такая, легкая скажем, жаль что не поняли. Хорошо, я поверю. Геометрия у Сушек нормальная(хотя думается мне, обводы там ой как погуляли), но вот на Сушки они не похожи. И не из-за расшивки или деталировки. Они просто выглядят "реактивным истребителем". Хотя может я больше и на Миги смотрел. Все, сворачиваем дискуссию, а то сейчас тут начнется дубль обсужения шкалы. И придется не только не выставляться на каропке, но и не читать. =) Да и повторения маразма со шкалы не хочется.
Забавно то, что на целевую аудиторию я в первом посте тонко и намекнул(собственно из этого и выходит, что за модель будут госовать рублем, покупаю массового). А на счет отношения - видимо вы несколько отстали. Не удивляет, что все эти модели новые? И Звезда вышла на новый уровень. Суть в том, что единичные исключения начинают преобладать в каталоге фирмы, а это уже выходит и не исключения. Кстати, кроме ПАК-Фа новинок с отрицательными отзывами нет. Посты никто не коверкает, не так ли? Возможно реакция у меня немного обостренная, из-за наблюдения обсуждения этой модели, чтож, приношу свои извинения, в первом посте написал, что цели обидеть кого то не имею. Ну а цель переубедить не ставлю, так как бесполезно. На счет научиться читать - смею заметить, мою мысль про аудиторю фирмы вы не увидели. Так что тут вспоминается соринка и её крупный древесный аналог в глазу.
Хм, я на счет геометрии сушек не смотрел. Но собранные и выставленные в нете они смотрся похожими на "реактивные истребитель", а не на Су.(а вот собираюстся они вполне нормально) Аналогично и МиГи. А вот ПАК ФА на себя похож и вполне.
Ага, осталось сказать, что точность у него на уровне МиГов и Сушек от Накотне или ниже. Или даже нет. Точность у него на уровне Миг-3 от Итала или хуже. может не стоит нести бред?
И еще. "К сожалению, в нашей стране модели делаются не для моделистов, а как было написано в советские времена "Для детей от 10 до 15 лет"." Честно, у меня желание сорваться на грубость. Может с таким мнением на стоит заниматься моделизмом? Или, еще лучше. Вести ограничение +18. Или +50 там. И запретить продавать модели, как алкаголь и сигареты(а всех, кто будет нарушая покупать - ругать и бить по рукам, а продавцов - штрафовать) А формы Звездовского Ме-109 или уничтожить, или отдать китайцам, что бы из них формчоки для песочницы сделали. Ведь это игрушка. Все равно, что даже западные модельные издание единогласны - "Great Model!" И все равно на её качество. С Ми-24, Ми-26 и так далее - аналогично. Мне очень не понятен такой взгляд на вещи. Не нравится - не брать(все равно модель пойдет на антрисоли). Но нет. Надо и всех Российских производителей(правда именно производитель то один) опустить, и тонко намекнуть, что не место малым в хобби(видимо все Моделисты с большой буквы "М" появились из некого заветного облака паров клея в возрасте >30 лет, с напильником вместо соски и чертежами заместо пеленок.)
Не мудрено, что Гуменюк толкует эту модель так. Ведь после её выхода продажи его модели упадут почти до нуля. Учитывая, что после переделки её цена вырастет еще(до 4к). А на шкале фото переделанной модели так же покритиковали. На полки модель идет у всех тех моделистов, у которых ВСЕ модели идут на полки и детям. Или эти моделисты начинают что-то собирать, замахиваясь на великий перипил и за жизнь делают 1 или 2 модели, которые строятся лет по 10 и смотрятся, как модель, которую другие делают за неделю. Зато модель сверхточная. Только вот кому это надо. У таких любителей и сайт свой есть, вот с такими правилами.
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=21.0
Обсужение на шкале - комедия.
А вывод - Вряд ли "полетят" был бы актуален для фирмы, льющей смолу за огромные деньги. А для фирмы, с несколько другим видом покупателей вывод неверен. Реакция на модель у "мэтров" моделизма смешная и грустная. На мой взгляд - обидно лишь то, что модель не такая навороченная, как Ме-109 и Ми-24.Только вот особо это ей не навредит.
p.s. Ни кого не хочу обидеть.
Довольно красиво.
Немного критики - не очень удались фото. На многих фотках модель ушла из центра, на многих общих видах части модели вылезли за кадр. Так же зеленый оттенком удивляет. Не очень понравились сколы. Они выглядят как мазки краски. Не очень понравились переходы цветов и цвет амортизаторов. А в целом смотрися не плохо)
Успехов.
to Антон Архипов
Пилоты убраны,что бы кабину не закрывать, а капот съемный, там видно на фотках =)
Очень красивая работа. Я вот тоже недавно сделал в 48ом штуку, В-2. Но эта была экспресс работа, так что качество хуже, чем у этой в 72ом.И много ошибок в деках и окрасе.
Красивый. Яркий. Но фото со вспышкой сильно портят вид. Но в целом мне понравилось.
p.s. советчики по пачкать и умазюкать такие советчики...
Красивенькая модель. Мне нравится 152ой)Только вот почему на передних колесах нет центральной части? Не знаю, как называть точно. Ступица, или как то так. На фото очень режет взгляд свет от лампы, не рассеяный. Я кстати как то собрал такой, еще кистями красил... Давно это было.