Все комментарии пользователя Иван Куликов (ArdMorgys)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 →
Интересное наблюдение. 60% моделей Ла-5 и Лагг-3 имею неправильно установленные шасси. Причем часто это сочитается с глубокой доработкой модели.
Да, Козаков на 11 не летал. В 1ом БАГ были Ньюпоры 11 с 16 года, но боевых вылетов у Козакова на них не было.
По модели - чуток не ровно стоят шасси. И легкий блеск декалей. Правда у ВЭ они могут блестеть и на идеальном глянце.
А фото просто бы чуток по светлее.
Красивый вертолет. Хоть и не моя тема, но понравился. Из-за внешнего облика. Хоть и не люблю вобще гражданские машины, по мне так Ми-6 и Ми-10 самые красивые из гражданок. С Ан-12 на пару)
Модельке помешала окраска. Точнее потеки грязи. Без них было бы отлично.
На тему сборки ЛНД - нормально они собираются. Нет, древний Амодел из древних форм, типо старых Як-28 это ужас, да. А вот более свежие модели по лучше. А чешкое ЛНД вобще собираться на "ура". Так что не стоит все возводить в абсолют. Не задалась модель, бывает) Но столь сильно критиковать саму модель, автора мастермоделей Амодела и вобще не стоит =)
Надеюсь не задену за живое.
p.s. Можно еще Ми-6 собрать. В компанию.
Ого! Чудестно! Жаль этого зверя в 48ом нету. Модель вышла замечательно! Огрехов не увидел. Очень понравилось. На мат часть - плевать. Тут зрелищность дается сто очков вперед. В общем респект за работу. Мне очень понравилось!
На счет хобби+ не соглашусь. Есть модель, которая расчалена ею.Стоит три года. С расчалками все Ок.
Приятная работа! С возвращением!
Кроме уже описанных хороших сторон модели хочется отметить фотографии.
Единственное, мне такое выделение расшивки кажется слишком контрастным. Хотя и красиво.
Не, тут наоборот - от Драгона сам пластик. Деки и инструкция ревела. Что хорошо. А так - да. Это драгоновская моделька, лучший из наличных Ю-88ых в 48ом. На счет толкаталей - http://www.karopka.ru/upload/5dd/photo_4_1307018800.JPG
этот литник (фюзеляж, приборы) можно с другой стороны вблизи сфоткать? Может ревел льет лучше дрэгона)
Ну чтож) Мне моделька очень по душе. На свой теперь вобше не смотрю.
Заменить фонарь на нужный и открыть его - и все путем будет.Кстати, что бы легко красить фонари можно брать эдуардовские маски для фонарей. Уже готовые. Они и такое делают =)
Кстати, я понял. Что не так с развалом шасси?
Ути какой милый дрэгон)
Сбока будет кстати не самой приятной. Точнее нет. Она будет нормальная, но с мелочами, которые будут портить впечатления. По части чудесного литья - не совсем так. На деталях море следов от толкаталей. Убирать которые ой как надоест. Ладно хоть это ревел - думаю инструкция там хорошая, не то что у самих китайцев. После сборки кстати останется куча лишних деталей =) От других вариантов)
Вобще конечно респект за заверщение масштабной модели.
Но мелочи удручают. Детали после склейки все же стоит обработать по стыкам. А то толку от хорошей собираемости в итоге мало. Модель большая, спешить некуда, за час все равно не собрать. Что мешало просто зашкурить стыки =(
Декали будто не приваривались, блестят очень сильно. А поверхность модели между тем не жутко матовая.
И еще - акан для окраски кистью плох. Лучше всего - валлехо.
Хорошо моделька смотрится! Лучше всех остальных. Именно для зрелищности надо исправить антенну, подкрасить радиатор. А пулемет может потом попадется хороший. Моделька то сама такая древняя... годов 70тых. Сейчас хорошую штуку можно купить от Итальери. Я собирал - понравилось.
После просмотра этой модели захотелось собрать штуку себе)
Неплохо так)Только бы фотки по светлей.
Расшивку на крыле хорошо было бы совсем сошкурить.Передние кромки капотом лучше бы смотрелись цвета горелого метала.
А расчалки советую делать из спандекса. В швейных магазинах советую поглядеть.
Красивая модель. Интересный и продуктивный процесс =) И красивый результат на выходе.
ООООчень не плохо. Навеску на крышу стоит все же навесить.На потолок тоже лучше не вешать. Смотреться не будет на мой взгляд.
Парочка советов по подаче. На заглавную фотку поставить фото готовой модели, а не коробки. Отснять на однородном(белом, сером, черном) фоне. Без вспышки. На солнце например. Так как из-за нее и фона модель смотрится как должно. Думаю все это сделать очень легко) А галерея пополнится отличной моделью)
Снимать на подоконнике можно положив модель на лист бумаги. И так же двигать на нем. Даже лучше положить два листа бумаги вот так _/ и снимать без вспышки, с упора.
Пользуюсь сажей, ржавчиной и землей. Большего мне не надо. Все устраивает. В полуматовую поверхность втираются на ура.В общем всем советую.
Вот эта фотка чуток по лучше. Видно, что каркас не выступает, а лишь чуток проступает в ввиде пятен от масла.
Если по хорошему - то, что в кабине - мало напоминает реальную приборку. Приборы там были совсем другие.
Тяги элеронов это конечно хорошо, их быть не должно. Модель изображает С-16 №155. А тяги были только на серийных С-16(С-16сер). А там было соовсем другое крыло. Вобще по сути это другой самолет.
А вот на лыжах расчалок не хватает. Я на своем пытался сделать, но все равно у меня не то, что надо.
Кокарды нанесены совсем не верно.Сверху они должны быть примерно там, где сделаны снизу. А снизу - чуток ближе к фюзеляжу.
Не хватает тяги(точнее тонкой стойки) соединявшей элероны.
Каркас фюзеляжа сделан ИМХО зря. Его не было видно вобще.
В целом - неплохо, аккуратно и смотрится. Но мат часть не оцениваю.
http://betta.vlz.ru/il2/AirWar/68/index.htm
Вот тут может есть фото.
Модель не понравилась. Другие работы лучше. Оценивать не буду.
Данила - фотографировать модель со вспышкой значит почти точно убить все цвета и рельеф. Такие фото как тут, лучше, чем со вспышкой.