Все комментарии пользователя Иван Куликов (ArdMorgys)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 →
Цитата:
Цитата:
У Звезды есть вопросы по форме решеток МТО, лобовому бронированию, торсионам. Пластиковые сетки конечно не идеал. По наклону лба башни - спорно. У Такома - нехватка длинны корпуса(разница со Звездой еще на тестовой сборке видна была), соответственно пролет по пропорциям, нет ряда элементов на корпусе, лысое брюхо. Но в целом - в упор не понимаю чем Таком лучше.
Это у Такома то нехватка длины (даже небольшой переизбыток есть)? Сдается мне, что вы очень плохо смотрели обзоры раз так утверждаете =) Именно по пропорциям (и не только) Таком и лучше и ближе к реалиям. От Звезды можно только фары взять, да к башне и к её погону присмотреться.
Думал одно, написал другое. Избыток же. Обзоров я смотрел не мало, как положительных, так и негативных. И даже тут, на каропке, после долгих плясок решили что по габаритам Звезда вышла точной. Сначала правда она была то длинной, то короткой, но потом стала в самый раз. Погрешности измерений видимо.
Цитата:
Цитата:Ну да. И отливки и готовые модели. Да и в сети уже не мало собранных моделей обоих фирм и их сравнений.
Ну у Звезды крайне спорное МТО. Чего стоят, например, одни маленькие входные окна слева и справа, которые Звезда сделала квадратными. Где-то явно потерялось несколько мм. Опять же угол наклона лба башни тоже сомнительный. Не, Таком, конечно, далек от идеала, но и Звезда явно не ближе.
У Звезды есть вопросы по форме решеток МТО, лобовому бронированию, торсионам. Пластиковые сетки конечно не идеал. По наклону лба башни - спорно. У Такома - нехватка длинны корпуса(разница со Звездой еще на тестовой сборке видна была), соответственно пролет по пропорциям, нет ряда элементов на корпусе, лысое брюхо. Траки у Такома не самые приятные в сборке, но зато подходят под парадную машину. У Звезды - без накладок резиновых, на эту модель(в таком окрасе) к примеру такие траки больше бы пошли. Звезда не идеал, часть косяков правится новым травлом от МД, часть - нет. Но в целом - в упор не понимаю чем Таком лучше.
Цитата:
Цитата:Модель получилась красивая и необычная.
А на счет выбора Таком/Звезда - так и не понял, чем Таком лучше хотя бы по деталировке. Стоит дороже, по габаритам в пролете
А вы уверены, что по габаритам и по деталировке (исключая лицевую сторону ванны корпуса, которую не видно) Таком в пролёте? Модели обе сравнивали в руках? ;=)
Ну да. И отливки и готовые модели. Да и в сети уже не мало собранных моделей обоих фирм и их сравнений.
Модель получилась красивая и необычная.
А на счет выбора Таком/Звезда - так и не понял, чем Таком лучше хотя бы по деталировке. Стоит дороже, по габаритам в пролете, стыкуются обе модели одинаково хорошо, разве что у Такома траки более муторные в сборке, деталировка хуже. В плюсах только фототравленые сеточки и правильный рельеф на лбу.
Отличная Кобра вышла.
Отличная работа. Проработанные мелочи, красивое и аккуратное исполнение, живая и зрелищная окраска.
Цитата:
Планы корабля общие --что то пытался разглядеть но это нереально ибо снято все за километр...
И при этом - корабль еле помещается в кадр. Да и как-то странно - получается корабль надо только в деталях снимать, без общих видов? Для "разглядеть" есть отдельные подборки фотографий, с макро-сьемкой. Ближе снять не получится, фокусное расстояние у объектива не то. Ну а если фото мелкие - тут уж к сайту вопрос. Больше не заливаются.
Приятная и редкая модель. Исполнение и подача отличные.
Спасибо за новые отзывы!
Саня, приятно слышать такие слова от автора отличной модели Дредноута)
Приятный японец вышел.
Приятный Мессер, жаль подача работы хромает.
Неплохой результат, особенно учитывая то, что модель от Родена - далеко не подарок. Чем покрашено? Кистью или аэрографом? На мой взгляд пока-что стоит оттачивать аккуратность сборки и не покрывать модель обильным слоем афтермаркета. Расчалки местами сморятся не очень хорошо. Что за эластичная нить?
Цитата:
Цитата:Спасибо всем за новые отзывы!
...Следующим в планах SMS Markgraf, потом Севастополь. ...
Иван, Вы "Маркграф" будете делать в общих чертах ( как "Дредноут") или углубитесь в мат.часть? Все четыре линкора, этой серии, имели много различий между собой. У Ай-Си- Эм пластик выполнен четыре в одном и ни одного правильного. В любом случае открывайте сказку о стройке. Удачи!
В общих чертах. Я немного смотрел темы по постройке этих моделей, если углублять в запил - дорабатывать там надо почти все. Да и по словам знающего народа - пластик ближе всего к Маркграфу. Мне лично в модели совсем не нравится деревянная палуба, которая дана внешней расшивкой. А стройку может быть открою.
Цитата:
Мне модель понравилась, аккуратная работа, хорошая покраска. Если вы посчитали что места, которые не видны не надо шпатлевать, значит оно так и есть. Для 350 масштаба, модель достойная и мелочевка тоже. Порой некоторые критики наверное забывают о масштабах модели))). Порой в разы худшие модели проходят в галерею с минимальным придиром, не могу понять почему но это не важно, важно что мы строим и нам это нравиться. Удачи в новых постройках!
Спасибо за отзыв! На счет других моделей - есть такое, но я не в обиде) Но не сказал что 350ый масштаб такой мелкий. Все же не 700ый.
Спасибо всем за новые отзывы!
Юрий, спасибо за замечания и пожелания. Смотрел на ваш Дредноут, шикарная и образцовая работа. А кораблей красивых много. Следующим в планах SMS Markgraf, потом Севастополь. А за ними хочу в чуть более раннюю эпоху уйти. Останавливает то, что многих кораблей нет в пластике, а смоляные модели стоят изрядных денег. А каких-то и в смоле нет.
Евгений, спасибо за пожелания. На счет косяков пластика - где их нет) Причин их появления может быть много, начиная от не самого серьезного подхода к разработке, заканчивая личными качествами автора 3д модели, недостатком информации и тд. Забавно читать обсуждения модели на момент выхода - мол дорого, 900 рублей за такую модель. Сегодня забавно звучит, при нынешних ценах.
Спасибо всем за новые отзывы!
Юрий, по щелям на полубаке согласен, упустил. А на фасаде ходового мостика не щель, а банальный уступ, там надо в таком случае переделывать саму деталь. В этой модели я не задавался вопросом где должны оставаться стыки, а где нет. И шпаклевал самые очевидные. Конечно в дальнейшем такие щели лучше не допускать, хотя и видны они только тем, кто в "теме". На счет утяжин - модель снята с множества ракурсов, и свет на неё падает с разных источников. И утяжин не видно. Я сам ратую за то, что поверхность нужно выводить "в ноль", что бы на готовой модели не было сюрпризов. Но в случае мелких утяжин этим можно пренебречь. Кстати - не стоит думать что в БТТ можно обмазать все косяки какой-нибудь грязью и получить хороший результат. Это странный стереотип, оторванный от реальности. Кривая сборка будет видна везде, будь это хоть Звездолет, хоть паровоз. Да и пачкать надо уметь. За супер-деталировкой я и не гонюсь, опять же, в самом начале я указал что приобрел самый минимум дополнений. В прочем - я опять повторяюсь. С замечаниями по неточностям и ошибкам в модели я согласен и собирал эту модель для отдыха и для себя. И понимаю её уровень. Мне хватает копания в литературе и матчасти в тематике авиации и БТТ. На этой модели я хотел от этого отдохнуть. Изначально я сомневался выставлять ли её в галерейный раздел. Ну а в маститых корабелов я метить и не собираюсь.
Константин - прочитайте второй абзац в описании модели. Там все написано. Я не претендую с этой моделью на какие-то высоты и прекрасно знаю про множество косяков. Это изкоробка с минимальными дополнениями, чисто для внешнего вида. Со всеми замечаниями я согласен, кроме пункта про утяжины. И да. На данный момент меня в целом устраивает такой дилетантский подход. Хотя на следующей модели с мелочами заморочусь по больше. Если будет настроение.
Дмитрий - человечки фототравленые, от Aber. В описании указано, да и по ним видно что они плоские. Вот такой набор. Взял его только из-за его цены. Самый дешевый. Правда Aber предлагает сгибать каждого из человечков из двух половинок и с головным убором, потом еще опускать в кипяток. Что бы его раздуло. Я не стал так заморачиваться и из каждой половинки делал полноценного товарища. Брал на Я-моделисте.
Спасибо за новые отзывы.
Константин - ну так зачем делать какую-то работу, если её результат в финале и не видно? Если утяжина была бы где-то на мелочевке, крыше башни и тд и была бы в итоге видна - само-собой надо было бы её убрать. А если нет - зачем тратить силы на её устранение?
Сергей - этот спандекс продается в различных швейных магазинах, магазинах для хобби и тд. К примеру в Леонардо или сети магазинов Иголочка. Только брать надо именно такой, без оплетки. Другой не распустить на волокна.
Владимир62 - на счет загрязнений в целом согласен. Хотя на многих фото кораблей потеки идут в том числе и от иллюминаторов. А вот ниже ватерлинии мало кто пачкает корабли. Но есть и примеры обратного. Мне вот эта работа очень нравится, с этой точки зрения: http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_p_1141427.html#1141427
Спасибо всем за отзывы.
JOKER_1313 - спандекс в катушке идет толщиной 1мм. Потом он распускается до любой нужной толщины. Хоть тоньше человеческого волоса.
Юрий - утяжины после финальной окраски не видно. Я сначала сам думал что зря не стал их шпаклевать, но потом оказалось что зря волновался. Щели же все зашпаклеваны. Кроме щели по стыку верхней и нижней части надстройки за второй дымовой трубой. Но тут уж чисто проблема подхода к сборке. Убрать её можно было только при поэтапной окраске, а с подходом к покраске я намудрил. А на счет всего остального - все написано в начальном абзаце. Не менее странно смотрится разбросанный по палубе экипаж, упрощенный и местами совершенно нелогичный такелаж, сквозные дырки иллюминаторов, палуба с пропадающей смывкой, пластиковые лестницы без ограждений и тд. Леера я прикупил просто потому, что без них модель корабля смотрится совсем просто и пусто. Внимания к мелочам мне хватает в других тематиках, а тут мне просто хотелось собрать модель для себя, без всяких заморочек, темными зимними вечерами. Тему я для этого выбрал не самую подходящую, но...
А мачту загнуло после падения модели , судя по всему она отклеилась немного. Так то я специально верхнюю часть мачт менял на трубки стальные. По такелажу противоторпедных сеток соглашусь, погано он вышел. В одном месте вовсе загнулся вверх. Надо хоть это поправить Правда, глядя на чужие модели, я не очень понял его систему.
Спасибо всем за отзывы.
Сергей - внезапно белого. Правда, судя по всему, не целиком, но все же. Одна из немногих вещей в окраске, которую взял не из головы, а с фото.