![Sd.Kfz. 251/1 AUSF.B (Schützenpanzerwagen)~Автор: Андрей (Zloy[A])](/upload/resize_cache/iblock/62b/a6v1b9uocw39xdp7h9690r5du2il9zxz/140_90_2/photo_1_1742639317.jpg)
Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 →
Ну применяли как минимум на халхин голе, хотя я подозреваю что не как штурмовик, а скорее как истребитель.
Цитата:
Если не ошибаюсь, стабилизатор специально перенесли ниже, так как это модификация Ди-6Ш.
Ой не знаю, я слышал всё по другому, что с нижним стабилизатором это прототип. А строевые аппараты с верхним.. Про перенос стабилизатора я слышу впервые..
Движок проработан?
Да что вы хорошо движок проработать можно только при другой технологии. Смола - выбор настоящих собаководов + проволка, много проволки.
Я думаю в процессе заменить его на Векторовский.
У него ведь движок ведь самый вид, в этом вся красота.
Цитата:
описание порадовало)
А чего ещё говорить? Я её пока не собирал, и следовательно пока ничего написать по делу не могу...
А писать всякую чепуху типа 3 литника серого пластика+ 1 литник прозрачного, ну это выше моих сил..
Ну а тот факт что отливки по качеству не фонтан я думаю все догадались по фоткам.
Цитата:
Так что модель я отложил.
Нормальные герои всегда идут в обход :)
Кстати забыл упомянуть про серьёзный косяк модели... У неё не на нужном месте стабилизатор. Он должен быть существено выше. Так что заделывать посадочное место под стабилизатор, и переносить его выше..
а где их нет?
не знаю.. меня модель не впечатлила.. для 48 масштаба простовато, да и на таком масштабе кистью красить не комильфо..
Красиво
Единственное что меня умилило и сильно, так это снаряд врезавшийся в землю и торчащий из бетона, ребятки работают стрёмно без разминирования территории...
Да и ещё не верю гильзе перед лопатой трахтора предмет постороний, почему не раздавленна весом трахтора или лопатой об корпус танка при первом сдвижений туши?
откуда перед лопатой трахтора она внезапно могла материлизоваться?
да кстати кусок трака под лопатой тоже предмет посторонии.
думаю что собираемость у него будет проблемная. Но это собственно как у всех рам, малейший перкос и получите проблемы со стыковкой..
Да и наверняка, у исходной модели не верный угол завала крыльев верх.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_22247.html
Человек только что собрал агрегат... Вроде не жаловался на стыкуемость.
мне уже ссылочку кинули, коробка стоит порядка 60$
Вот я и прицелился в принципе из этого кита сбацать Хе-170й, венгра, только у меня много вопросов по окраске пока...
Цитата:
Поверьте наслово, собираемость отвратительная, деталировки никаой, на расшивку только намекают, кругом дыры, УУУУУУУУУУжас одним словом
это о ИСМ?
не видел такую... слышал смола какая то есть...
Красавец.
Единственное что скажу по мелочи, так макросъёмка торпеды выдаёт зернистость металлика. Напылить бы на неё слой футуры.
согласен с Назаром блистеть америкосовская палуба должна сильно, Ваш лак я бы охарактеризовал полу матт, по моему очень хороший компромис блескучести...
Цитата:
да хороший набор, а найти его легко?
Это не раритет. Сейчас прейзер штампует этот кит...
хотя найти его не так легко, прейзер в россию не возят официально вроде.
Весьма рекомендую очень хорошие пластиковые человеки в 1-72...
угу безальтернативен, в принципе получается очень презабавная стрекоза...
кстати, можно из него сваять вооружённый бомбер, Испания республиканцы...
Али Вам прям всё... и коробку вскрой, и в чертежи вложи...
1 Поэтому на шкале и обзоров мало что нужно статью на 2 страницы писать.... Да и потом толковые обзоры мало кто может писать, таких людей тоже не много...
2 Я считаю что 100 страниц текста это избыточно, да и потом человек немного разбирающийся в нашем дела по литникам уже выводы может сделать...
3Для того чтоб в чертежи вложить нужно эти чертежи иметь, у меня есть чертежи на DH89, но я им не шибко доверяю...
Но вам повезло, в принципе я уже эту модель собрал(в моём профиле висит собранный) и могу сказать что собирается она не плохо, шпаклевать особо не пришлось, растяжки не ней только не простые, а так вполне себе интересный редкособираемый птиц...
Да не живая модель.
хоть и вроде и нанесено не много обгадинга в виде выхлопа...
да уж ностальжи в чистом виде...
уж большего долговязого британца в природе не существует :)
Tihon 28 & Alex 52 (Tihon & Alex
А с GAI познакомьтесь обязательно, самый продвинутый продавец в нашей стране, да и редкости у него бывают... И можно что по моделям спросить, он в этом дока... Правда я так понимаю он на шкале появляется не кажный день, с ним лучше по мылу напрямую общаться.
модель исполнена хорошо... никаких особых косяков я не заметил... В целом мне понравилось....
но ложка дёгтя всёж таки есть.
У хоббика на 262м есть страшный не исправимый косяк, заужен фюзеляж, нос очень острый. Нос у швальбе должон быть толще...
Так что в чертежи он не ложится. И немного не похож на прототип...