Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток!
Решил выставить на ваш суд диораму посвященную событиям весны 45 года.
По сюжету саперы американской армии освобождают дорогу от Ягдтигра. Самоходка подорвана экипажем при отступлении и частично разрушена внутренним взрывом.
Диорамка делалась на основе документальных фоток.
Модели: Ягдтигр-Драгон + жесть+травленка Aber, бульдозер Accurate Armour, бойцы с мира по нитке.
Окраска Тамия, художественная темпера, сухая пастель.
Если появятся вопросы, постараюсь подробно ответить.
Заранее спасибо за отзывы!
Челябинск Возраст неизвестен На сайте с 03.07.2010
Хорошая работа!
Модели собраны отлично, но вот 2 вопроса: Сможет ли этот малыш столкнуть с асфальта на обочину, боком это "тело"? И не кажется ли вам, что граница копоти на левом боку самохода слишком ровная?
...Диорама очень интересная!
...Но!Я тоже задался вопросом:"Ягд",если я не ошибаюсь,весит тонн 68.Этот тракторишка-5-7тонн в лучшем случае.
...Насчёт "документального фото" могу заметить,что я видел это же,но в "главной роли" был "Королевский тигр" и трактор был побольше.
С Уважением.
Цитата: Хорошая работа! Модели собраны отлично, но вот 2 вопроса: Сможет ли этот малыш столкнуть с асфальта на обочину, боком это "тело"? И не кажется ли вам, что граница копоти на левом боку самохода слишком ровная?
Может столкнуть, я не зря написал про докфотки. Трактор и там и там стандартный для американцев Катерпиллер D7, других просто не было. А копоть, посмотел сейчас, да что то ровненько получилось :)
В отношении переходов при камуфляже, сделано так специально, Ягдтигры под конец войны шли с завода в красноватом грунте, а на него уже напыляли камуфляж. Думаю границы такие и должны быть.
а что тут скажешь?
Диорама очень зрелищная, ОЧЕНЬ, и следы живой техники очень хорошо просматриваются. Что же внушает сомнения?
1. Как уже сказали, это целесообразность действий американских "вояк"
2.ЁРшик на баннике я первый раз вижу, ну в самом деле, не автомат же.
3. Лобовая броня очень странно оторвана от боковых плит, как будто она не была приварена, а просто приставлена.
4. Больно яркий камуфляж, я бы даже сказал вызывающий.
5. Под такой шедевр обязательна хорошая подставка
6. Не совсем логично раскиданы боеприпасы и их остатки
7. Заградительный ёж. для антуражу можно обмотать колючкой.
8. Следы эксплуатации вышли очень замечательно, но вопрос, где он(тигр) их смог нахватать, они практически не воевали(первый бой был в апреле 45)
9. Все американские надписи можно было сделать через трафарет
10. Что за эмблема на задней части корпуса? не встречал ранее. Расскажите.
Но повторюсь, это всего лишь завистливые придирки:. Работа очень зрелищная. Когда я выставлял оценки, эти придирки я не учитывал.
Поздравляю! У вас хорошо вышло, и грунт и техника, но вот маленькие советы....травка-та что пучками растет должна быть по разнообразнее в размере и расти так сказать группками. И по поводу настоящего дерева, у вас "блокиратор" дорожный слишком чистый и не масштабный по сему. Пройдитесь по нему акварелью......
Красиво
Единственное что меня умилило и сильно, так это снаряд врезавшийся в землю и торчащий из бетона, ребятки работают стрёмно без разминирования территории...
Да и ещё не верю гильзе перед лопатой трахтора предмет постороний, почему не раздавленна весом трахтора или лопатой об корпус танка при первом сдвижений туши?
откуда перед лопатой трахтора она внезапно могла материлизоваться?
да кстати кусок трака под лопатой тоже предмет посторонии.
Alias, самые слабые места в сварных конструкциях как раз сварные швы. Поэтому зачастую они (швы) и "лопаются" при возникновении критических нагрузок, в данном случае взрыва изнутри.
Потрясающая работа, не взирая на некоторые недочёты, о которых упомянулось ранее....
Реалистично!!!
Хотя след от сдвига "Яги" на дороге виден, а след от самого тракторишки я, к сожалению, не увидел...
Ну и снаряд, воткнувшийся в грунт -- сделан, конечно, замечательно, но соглашусь с EXPrompt -- лишнне это... Пусть бы просто валялся, как его "собратья"...
А работа -- высший класс!!!
Коллеги спасибо за отзывы и замечания по работе. Теперь постараюсь пояснить по существу вопросов. Еще раз повторю, вся техника и сюжет делался исключительно на основании документальных фото и монографии "История 653 батальона тяжелых самоходных орудий". Соответственно:
- камуфляж полностью идентичен приведенным в монографии цветным рисункам Ягдтигра на Март 1945 года, именно такой резкий и яркий камуфляж и дан. Размытый был на более ранее время.
- разрушение Ягдтигра соответствует разрушению машины при внутреннем взрыве, в первую очередь срывает крышу боевого отделения (она на болтах) потом раздувает боковые плиты именно по местам сварки, что подтверждено докфото. Качество сборки видимо у немцев к концу войны уже хромало
- разбросанные гильзы не просто так, а боеприпасы Ягдтигра выброшенные взрывом, отсюда и хаотичность разброса. Воткнувшийся снаряд это бронебойная болванка от того же Ягда, поэтому логично что взрываться там нечему (кстати идея так же взята с докфото). Не думал что это вызовет вопросы, т.к. из диорамы мне кажется понятно, что все железо валяющиеся кругом вытряхнуто из самоходки взрывом.
- гильза перед отвалом бульдозера, так это он гребет, собирая перед собой, все что валялось на земле, в том числе и трак, может быть на фото плохо видно, на за траком идут бороздки по асвальту. Видимо некоторые уважаемые коллеги несовсем представляют технологию работы бульдозера, постараюсь пояснить. Сразу, сходу естественно такую самоходку даже современному бульдозеру не сдвинуть. Поэтому работа происходит в несколько этапов.
- бульдозер сдвигает сначала передную часть Ягдтигра, отезжает, поворачивается и двигает среднюю часть, дальше заднюю и так по несколько заходов туда-сюдп. Кстати на диораме это видно, самоходка сдвинута под углом. Вообще на такую работу у бульдозера должно уходить до 1 часа раобчего времени.
В отношении ёршика и следов эксплуатации сделал так намерянно, что бы Ягдтигр смотрелся более зрелищьно :)
Цитата: Потрясающая работа, не взирая на некоторые недочёты, о которых упомянулось ранее....Реалистично!!! Хотя след от сдвига "Яги" на дороге виден, а след от самого тракторишки я, к сожалению, не увидел...Ну и снаряд, воткнувшийся в грунт -- сделан, конечно, замечательно, но соглашусь с EXPrompt -- лишнне это... Пусть бы просто валялся, как его "собратья"...А работа -- высший класс!!!
Спасибо, но следы от трактора на асфальте есть, может быть их плохо видно, поэтому увеличу фото. А вообще просто посмотрите, при случае какие следы оставляет обычный бульдозер на асфальте, практически никаких, только если поворачивает, при прямом движении их почти нет Да и в Рейхе тех времен был не наш асфальт, а гораздо более прочный асфальтобетон..
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 03.07.2010
Модели собраны отлично, но вот 2 вопроса: Сможет ли этот малыш столкнуть с асфальта на обочину, боком это "тело"? И не кажется ли вам, что граница копоти на левом боку самохода слишком ровная?
29 лет
На сайте с 21.11.2010
На сайте с 25.03.2011
Я только думаю на камо переходы надо было чуть приглушить.
С УВАЖЕНИЕМ!
На сайте с 24.03.2009
59 лет
На сайте с 18.10.2010
...Но!Я тоже задался вопросом:"Ягд",если я не ошибаюсь,весит тонн 68.Этот тракторишка-5-7тонн в лучшем случае.
...Насчёт "документального фото" могу заметить,что я видел это же,но в "главной роли" был "Королевский тигр" и трактор был побольше.
С Уважением.
58 лет
На сайте с 05.05.2011
Хорошая работа! Модели собраны отлично, но вот 2 вопроса: Сможет ли этот малыш столкнуть с асфальта на обочину, боком это "тело"? И не кажется ли вам, что граница копоти на левом боку самохода слишком ровная?
Может столкнуть, я не зря написал про докфотки. Трактор и там и там стандартный для американцев Катерпиллер D7, других просто не было. А копоть, посмотел сейчас, да что то ровненько получилось :)
В отношении переходов при камуфляже, сделано так специально, Ягдтигры под конец войны шли с завода в красноватом грунте, а на него уже напыляли камуфляж. Думаю границы такие и должны быть.
На сайте с 25.03.2011
На сайте с 12.01.2011
64 года
На сайте с 22.01.2011
Диорама понравилась.
На сайте с 21.08.2010
с сайта
Диорама очень зрелищная, ОЧЕНЬ, и следы живой техники очень хорошо просматриваются. Что же внушает сомнения?
1. Как уже сказали, это целесообразность действий американских "вояк"
2.ЁРшик на баннике я первый раз вижу, ну в самом деле, не автомат же.
3. Лобовая броня очень странно оторвана от боковых плит, как будто она не была приварена, а просто приставлена.
4. Больно яркий камуфляж, я бы даже сказал вызывающий.
5. Под такой шедевр обязательна хорошая подставка
6. Не совсем логично раскиданы боеприпасы и их остатки
7. Заградительный ёж. для антуражу можно обмотать колючкой.
8. Следы эксплуатации вышли очень замечательно, но вопрос, где он(тигр) их смог нахватать, они практически не воевали(первый бой был в апреле 45)
9. Все американские надписи можно было сделать через трафарет
10. Что за эмблема на задней части корпуса? не встречал ранее. Расскажите.
Но повторюсь, это всего лишь завистливые придирки:. Работа очень зрелищная. Когда я выставлял оценки, эти придирки я не учитывал.
46 лет
На сайте с 20.05.2009
51 год
На сайте с 04.04.2011
50 лет
На сайте с 19.02.2009
Единственное что меня умилило и сильно, так это снаряд врезавшийся в землю и торчащий из бетона, ребятки работают стрёмно без разминирования территории...
Да и ещё не верю гильзе перед лопатой трахтора предмет постороний, почему не раздавленна весом трахтора или лопатой об корпус танка при первом сдвижений туши?
откуда перед лопатой трахтора она внезапно могла материлизоваться?
да кстати кусок трака под лопатой тоже предмет посторонии.
29 лет
На сайте с 31.10.2010
На сайте с 25.03.2011
62 года
На сайте с 16.08.2010
Реалистично!!!
Хотя след от сдвига "Яги" на дороге виден, а след от самого тракторишки я, к сожалению, не увидел...
Ну и снаряд, воткнувшийся в грунт -- сделан, конечно, замечательно, но соглашусь с EXPrompt -- лишнне это... Пусть бы просто валялся, как его "собратья"...
А работа -- высший класс!!!
58 лет
На сайте с 05.05.2011
- камуфляж полностью идентичен приведенным в монографии цветным рисункам Ягдтигра на Март 1945 года, именно такой резкий и яркий камуфляж и дан. Размытый был на более ранее время.
- разрушение Ягдтигра соответствует разрушению машины при внутреннем взрыве, в первую очередь срывает крышу боевого отделения (она на болтах) потом раздувает боковые плиты именно по местам сварки, что подтверждено докфото. Качество сборки видимо у немцев к концу войны уже хромало
- разбросанные гильзы не просто так, а боеприпасы Ягдтигра выброшенные взрывом, отсюда и хаотичность разброса. Воткнувшийся снаряд это бронебойная болванка от того же Ягда, поэтому логично что взрываться там нечему (кстати идея так же взята с докфото). Не думал что это вызовет вопросы, т.к. из диорамы мне кажется понятно, что все железо валяющиеся кругом вытряхнуто из самоходки взрывом.
- гильза перед отвалом бульдозера, так это он гребет, собирая перед собой, все что валялось на земле, в том числе и трак, может быть на фото плохо видно, на за траком идут бороздки по асвальту. Видимо некоторые уважаемые коллеги несовсем представляют технологию работы бульдозера, постараюсь пояснить. Сразу, сходу естественно такую самоходку даже современному бульдозеру не сдвинуть. Поэтому работа происходит в несколько этапов.
- бульдозер сдвигает сначала передную часть Ягдтигра, отезжает, поворачивается и двигает среднюю часть, дальше заднюю и так по несколько заходов туда-сюдп. Кстати на диораме это видно, самоходка сдвинута под углом. Вообще на такую работу у бульдозера должно уходить до 1 часа раобчего времени.
В отношении ёршика и следов эксплуатации сделал так намерянно, что бы Ягдтигр смотрелся более зрелищьно :)
58 лет
На сайте с 05.05.2011
Потрясающая работа, не взирая на некоторые недочёты, о которых упомянулось ранее....Реалистично!!! Хотя след от сдвига "Яги" на дороге виден, а след от самого тракторишки я, к сожалению, не увидел...Ну и снаряд, воткнувшийся в грунт -- сделан, конечно, замечательно, но соглашусь с EXPrompt -- лишнне это... Пусть бы просто валялся, как его "собратья"...А работа -- высший класс!!!
Спасибо, но следы от трактора на асфальте есть, может быть их плохо видно, поэтому увеличу фото. А вообще просто посмотрите, при случае какие следы оставляет обычный бульдозер на асфальте, практически никаких, только если поворачивает, при прямом движении их почти нет Да и в Рейхе тех времен был не наш асфальт, а гораздо более прочный асфальтобетон..
с сайта
А топографические шесты
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий