Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 →
Забавная шведская бабалайка вышла))
Классно сделаная лодка, по делу зминий камок, проплешены и смывки..
Но она сделана в ключе предедущей работы автора BV138, и имеет тот же основной косяк - не понятные основные цвета РЛМ72-73.
)) Да... думаю о размерах 64х51, один из самых больших самолётов на 72м масштабе
Мне не очень понравилось...Не достоверно.
Потёртости на сером, и чистый синий и белый, абсолютные новые и чистые колёса - это не реально..
Борт и не новый и не старый. Что хотел сказать этим аффтор не известно.
красивый британец вышел
Всё в меру, и по делу..
Не согласен с коллегами, пока в песок.
Грубо нанесенный камок с какими то посторонними вкраплениями.
Нитки - слишком грубо.. не тот материал..
Тонкая леска, или бантик, или чулок используйте эти проверенные материалы для растяжек..
Из безусловных плюсов модели достоверный зимний камок.
Цитата:
За газету спасибо.
С уважением.Евгений.
Да не за что... газетка правда слишком свежая но под рукой газетки сталинской поры не было )))
Да... нужно себе такой прикупить..
Цитата:
EXPromt...Не все фотографии вчера загрузились...догрузил. А надписи-самодельная декаль...
Это как принтерок или свой способ рисовать белым?
Вот такая стлизация под ч-б снимки была бы грамотнее..
Цитата:
Снимал вечером после сборки в условиях полярной ночи
Мне выражение сильно понравилось )))
Собирал модель, в тяжёлых условиях полярной ночи )))
Красотень...
Вот думал когда же кто то из самопальщиков за крокодила возмется и сделает этот призабавнейший аппарат.
Единственный минус модели фоток мало с разными общими и ракурсными видами...
Да кстати, есть вопрос как наносили мелкие надписи?
деки, или трафарет резался?
Ах да.. по бомболюкам ошибся, вернее забыл...
Сдвижные внутренние. А так они похожи на открытые бомболюки скажем До217
Ну исполнение не очень понравилось. почему...
1 цвета очень странные.Я исхожу из схемы 70-71-65
Вообще конечно, ни кто точно не может сказать во что красили.. потенциально там может быть и Рлм 82-83....
2 Сколы нанесены черезмерно и хаотично.
Причины возникновения сколов, физика процесса в том, что они возникают в том месте где есть нагрузки и контакты металла с металлом.
Такими местами на самолётах явлются -- места где по крылу ходит обслуга, и пилоты, места где открвыают для обслуживания люки, места где находятся топливные горловины.
У вас же сколы везде.. такое ощущение что ходят даже по стабилизатору. Ну а сколы по швам крыла - значит в полёте края листов трутся ))))
Не взирая на то, что это жёсткая клёпанная констркуция.. Ничем другим такие сколы не обяснимы..
Да и таких проплешин как на правом крыле на немцев быть не может -- это не японец, и климат эксплуатации не субтропики...
Покажите хоть одну фотку немца, любого, с таким изношенным камком (попадание снаряда в плоскость не в счёт - да тогда такие сколы и образуются).
3 Движок для этого чуда - BMW801, соответсвенно капоты под Бмв801 не правильные, они были с выколотками хлопунами..Смотри Юнкерс 88
4 Вот народ говорит бомболюк не верно раскрыт..
Почему?
помоему вполне раеально сделано..
Хорошая машина красивого прототипа
Самый лучший фьюри на каропке.
Аккуратненько, и красиво, все по делу и в меру.
Во.. новые фотки совсем другое ощущение.
Неплохой аппарат.
Но местами не аккуратно.
Могу сказать сразу, в нишах шасси не может быть металла, там должен быть РЛМ02..
Не знаю..
Смотрится как очень не аккуратная модель.
Антена однозначно неудачно растянута
Классный аппарат
))) Где Вы увидели аккуратную сборку?
1 толстенные кромки крыла... не сточены при сборке.
2 завал вперёд шасси видите? а так должно быть?
3 фонарь с толстенным переплетом...
Пока тут есть ещё куда человеку совершенствоваться в смысле сборки.
Шктука вроде ничего собрана. Только фотки слишком тёмные чтобы разбираться в деталях
Редкая машина..
Хорошо что взялись за кукурузник, и много чё переделали... Но исполнение мне не понравилось...
1 качалки на рулевых поверхностях - слишком толстые, трос толстый, и не крашенные...
качалки из жести, тросы из лески, а не как у вас из литника.
2 Дугообразные скобы гнутые с низу - толстые...
нужно было проволку гуть, а не литник.
3 Криво растянут самолёт..
Леска или чулок в качестве тросов - выбирайте эти более современные материалы...
Литник не пойдёт для таких задач, материал не тот... Он хрупкий и ломкий, сложно юстированную толщину получить, да и молекулярная структура литника со временем становится ещё более хрупкой.
Исполнение бипланчика пока не впечатлило, но потенциал есть, большинство моделистов даже таких переделок не делают...