Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 →
Поздравляю с победой..
В любом случае, модели подобной сложности всегда веха в становлении моделиста.
Особенно вертолёты продольной схемы.
Сам знаю это не по наслышке, собирал машинку меньшего конечно размера, но более архаичную, и более навернутую технологически с точки зрения моделиста.
о какой я о таком даже не слышал..
Он не был построен?
В целом модель получилась..
Шагрень на красном лечится наложением флат футуры в идеале, или любого лака сатин.
Цитата:
Цитата: Я вас услышал) ерундой занимаюсь.. Скину тогда архивы модельному магазину, чтоб покупатели имели представление, что в коробке))
------------------
Коллега, пжлст, забейте на чужие мнения и выкладывайте все, что считаете нужным, только добавляйте к литникам либо коврик, либо линейку - для понимания размеров и каждый литник с обеих сторон и по несколько снимков немного сбоку - для понимания объема и прочей деталировки. ИМХО, кому надо - пусть "курят" тему с водяными знаками и минимальным разрешением и клеют и пишут статьи забесплатно!!! )))
P.S. я группу с такими обзорами веду в ВК, обзоры литников (не реклама)
очень правильное мнение Александра Кищука (kishchuk). Лучше и не скажешь забейте, у каждого вы голове свои чисто личные тараканы.. Не стоит прогибаться под изменчивый мир(с)
Творите в своей манере как считаете нужным..
Больше обзоров, красивых и разных..
Цитата:
Самое фиговое, что когда кто-нибудь напишет полноценный обзор, который будет по-настоящему полезным сообществу, по правилам сайта выложить нельзя, т.к. "обзор" уже есть, в котором ценную информацию найдешь в лучшем случаем в комментариях (у меня так и было когда-то, когда пришел на каорпку и собирал по крохам информацию по интересующей модели)
P.S.
Мне кажется, что некоторые авторы думают, что сейчас начало 00-х:
(голосом Парфёрова) мы только-только отошли от Dial-up и перешли на выделенку, у производителей сайтов нет или они примитивные и "выложить фоточки" что в коробке по-настоящему ценно, так как нигде больше не увидишь, кроме как в магазине.
Но нет, прошло много лет, увы
Давайте менять как-то правила, чтобы обзоры были полезными
Это смешно.. Тут нам высказывает фи про обзоры человек у которого этих самых обзоров скажем так -- немного...
Это всегда по жизни так, больше всех выпендривается именно тот, кто почти нехрена не делает в данном случае для комьюнити сайта.
Теперь к делу..
--
1 Ну во первых если вы вывесите новый обзор на Hs126, и модеры не утвердят, он приспокойно будет висеть у вас в личке и по поиску сайта когда кому нужен будет Костыль, найдется легко, или если кто откроет вашу личку.....
2 Это раздел сайта "ОБЗОРЫ МОДЕЛЕЙ", а не что то иное..
Тут надо именно вскрывать коробки и хорошо их фоткать, как можно более качественно, и не пускаться в разные размышления... и не более того
Замечание про линечку у литника - существенное..
3 Для меня любой обзор модели очень полезен. По банальнейшей причине - сегодня большинство моделей покупается тырьнетом, в инет магах или на барахолках, и вскрыть коробку до нельзя...
Если говорить конкртено на HS126, мне обзор более чем полезен, у меня есть старый Нs126 фикса перепаковка для штатов(обзор https://karopka.ru/community/user/7710/?MODEL=220410). Вот у меня есть че с чем сравнить.. И буду думать стоит ли строить старый древний фикс..Или уже купить новый.
Потом есть проблемы утерянных инструкций к примеру итд итп.
PS прочитав творчество уважаемого Квинто, ну выскажу свое личное мнение.. Снаято не плохо..
Любит человек много воды лить.. Ну его метод...
Я лично не дочитал все его тексты, меня на это не хватило.. Как началось про качество бумажки в инструкции -- я выпал в осадок.. Мне прям без этого никак..
Не осуждаю..
Мне его обзоры тоже были бы полезны, я брегуновский Як-1 хочу...
Ну вот и надо скооперироваться, озадачить человека, и заказать мелкую серию ..
Мне нужен и тот ствол и другой и вк5 и вк7,5.. У меня в планах и 410 и 129
Цитата:
Пластик у эдика и файнмолдс одинаков в базе?
Конечно. Насколько я изучал вопрос Эдик это просто перепак файна.
По умолчанию модель литник А,В, 2хС это получается бомбер..
А вот литники J,K уже другие, разные зависят от того что написано на коробке FL9 или FL-10 (как у меня) --- те литники что из модели тяж.истербитель делает штурмовик с 50мм дрыном, или тяж истребитель с доп стволами в отсеке бомб под пилотом.. итд итп
Я вам в инструкции красным подчеркнул это отличие в неск. деталях с другими моделями-вариантами те же отличия
Цитата:
Сешлхобби делает смоляные добавки к этой модели- двигатель и орудийные отсеки. Причем реклама этих афтермаркетов почему-то в инструкции к их 109-му, а в инструкции к хенкелю описаны добавки к мессеру. Вот такой чешский маркетинг.
Спасибо.. меня не покидало вчера ощущение что чего то я забыл.. конечно это неназойливая чешская реклама на обороте коробки модели... добавляю как последнюю фотку обзора.
Так что не клевещите на чехов.. С рекламой там все в порядке.
Не.. Я хотел собрать самый обычный 162А.
Конечно японский Файн круче старом модели Мачбокса (+-1967-68г разработки), итал насколько я понимаю это перепак мачбокса..
Скаттон Моделбау это ультимативное решение что для Ме410В1/U4 что для Hs129B3.
К сожалению -- не успел себе прикупить. При моем общении с фирмой, на стоке не оказалось эти 2 изделия, а потом начались ковиды санкции итд итп..
Надумаете продавать скатоновский ствол -- стучитесь.
Если кто надумает сделать 3д модель ствола на 410 или на 129B3, могу поучаствовать всяко ограниченная серия 2 изделия в попаламе не денюжке интереснее получится -- стучитесь в личку..
Интересно, так может проще из лимитки перфорацию попробовать нанести самому.. там же металл.. можно попробовать отдать изделие на лазерную гравировку/резку прожечь дырочки..
Кстати покажите изделие, я так пониамю оно вам уже не актуально, у вас уже есть скатоновский.. может я его купил бы..
По поводу ловли миллиметров на мотогандолах не вникал в тему, это будет только при постройке.. Но я в последнее время болезнью вгонки в миллиметры чертежей, болею только на ограниченных проектах.
Буду ли я вгонять 410 в чертёж - ну не знаю.
А не проще при склейке мотогандол просто сделать вставку пластик 0,5--1..2мм сколько там не хавтатет.. и сделать новую втулку с отверстием для винтов?
Красивый лё чумодан..
У самого такой лежит.
Красиво. Все по делу.
Поздравляю, 1й армовский КА52 собранный здесь на ресурсе -- Ваш..
================
Ну на таком ломовом размере 48 очень многое сильно проще...
Вон уже дека пирошнур сделална. А сама армовская модель только что вышла..
Знали бы как я сейчас трахаюсь пытаясь адекватно на Звезданутой модели в72 сделать в рукопашную такой шнурок..
Да и производители моделей и допов у нас реальные долбодятлы.
Давно пора было привести к современному виду базовую модель звезды в 1-72.
И чего уж проще тому же KVM делающему маски на стекла под Ка52, сделать маску на задувание пирошнурка.
Или бегемоту в свою отличную декаль в 72, сделать новые варианты камка войны Z, и пирушнурок в виде деки..
Ан хрен, денег производителям не нужно.
Чего уж актуальнее чем ка52й сейчас есть..
Это делается немного по другому..
Сам работаю над ватными технологиями, мои исследования продвинулись сильно дальше ваших первых опытов..
В моем текущем проекте сделано уже многое именно в этой технике, но пока не оглашено на публике.. хотите подробностей пока- в личку...
Ну во первых.
1 Пропеллер нужно иммитировать вращение - резать из прозрачного пластика и напылять полупрозрачные лопасти.
2 Главное -- хотите отличного горения.. Да нет проблем.
Главный секрет горения, или взрыва, и любого пламени в дыму - только в одном, огонь это к сожалению амбент цвет и это нужно чётко понимать, т.е никакими красками и ухищирениями его реалистичности не достигнешь..
Нужно встраивать в модель белый светодиод в точку горения или взрыва, а на него наращивать и соответетсвенно окрашивать всполохи огня, и дым.
Вот только тогда, это будет очень реалистично при внутренней подсветке..
3 Вода- тоже по хорошему амбент цвет... На хорошей воде, по уму должны быть отражения и тень от врезаемого в воду объекта.
Но достигать его можно по другому.. из скомканой фольги можно делать основу можно комкать фольгу в горку продольную, таким образом заранее формируя рельеф волн.
Потом закрываешь все чистым листом фольги, обжимаешь и расписываешь её красками где нужно, и только потом заливаешь смолой(силиконом) итд итп..
Смысл фольги- она может выполнять эффект отражательного зеркала.
Но опять же.. нужно эксперементировать и подбирать материалы и краски...
Винт делается примерно по такой технике:
Но нужно играться, с формой, прозрачностью, и изгибом лопастей.. С цветовой палитрой лопастей и размытия. Но в любом случае, мы всегда говорим про прозрачные краски с полупрозрачным распылом аэра, с краской изначально с низкой плотностью пигмента.
Модель красивая но глаз режет -- хирургия..
Никогда борта не могут быть такими стерильными..
Ну хотите показать новый, не летавший борт-- ну просто попачкайте колёса смывкой цвета песка немного.
По лестнице, тоже судя по всему в бахилах ходили итд итп..
Или там уборщица бортовая баба Маня работает 7дней 24часа )))
По мне, никаких сколов и смывок - прямой путь к игрушечности модели.
Цитата:
Цитата:
Моё мнение- не все потеряно, смывки надо как минимум делать, модель оживится.. я бы сделал именно так. А там аффотру думать че делать..
Я никогда не дорабатываю законченную и опубликованную модель.
Гораздо интереснее заняться новой с учётом полученного опыта, нежели возвращаться на уже пройденный путь. :)
Ну дело ваше...
В любом случае поздравляю
Ил4 не в каждой коллекции имеется, особенно пластикарт..
Ибо все сведующие в нашем хобби, понимают что в 1-72, это реально дровищи что пластикарт, что альфа.
Да согласен с народом, окраска убила... Выглядит игрушечно....
Хотя мозгом понятно сколько времени вложено в данные дрова..
Смывок не хватает..
Может надо было пробовать смывку сделать на внешней расшивке, или наоборот сделать сначала алюимн грунт + лак как основу, потом уже камок, а уж потом снять верхний слой краски камка аккуратненько по внешней расшивке.. Чтобы проступил внешний крой металл...
Или надо было делать прешейдинг--- чего то, в модели не хватает..
Как говорят танкисты- цветовой модуляции.
Колесы тоже не мешало бы смывками песочными пройтись..
Моё мнение- не все потеряно, смывки надо как минимум делать, модель оживится.. я бы сделал именно так. А там аффотру думать че делать..
Цитата:
Цитата:Удачно получилось.
Вилимюнстер самый зрелищный камок у фашистов.
Если точно: Wellemuster (вэллемустэр), это, дословно "волновой (волнообразный) образец (орнамент)".
Что окрашено с аэрографа, сразу видно. Надо отметить, что это самый аутентичный способ нанесения этого камо, т.к. на настоящих самолетах его наносили краскопультом поверх базового. Часто встречаются ошибки в инструкциях по окрасу, где такой камо выдают за пятнистый. Линии волн часто пересекались и тогда получался эффект, похожий на пятна. Стандарта нанесения не было и каждый "художник" видел по-своему). В реале наносили именно краскопультами, есть фото, где виден процесс нанесения.
Получилось очень симпатично. Видна размытость краев линий - так и было в реале, автору респект.)
ВЫ на 72 масштабе собиратаетесь размытие аутентик воспроизводить ну удачи.
Удачно получилось.
Вилимюнстер самый зрелищный камок у фашистов.