Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 →
Красиво!
Вопрос - а при подвеске ФАБ 250, фаланги разве вешались?!
Модель хороша!
Цитата (Иван Потехин):
Смотрите Вы внимательней, фото, колпаки очень похожи.Я их не от балды ставил. Кое чем пользовался.
И всетаки - фонари не просто разные, а совсем разные.
Во первых - разные козырьки - на Су-7 он длиннее, и переплёт другой формы.
Во вторых, форма смещаемой части - совершенно иная (исключение - Су-7У, но там тоже надо дорабатывать, тем паче, что стекло открывается вбок, а не вверх, как на Су-17) Ну и плюс то, что на Су-7 - фонарь сдвижной и отсутствует гаргрот, на Су-17 - фонарь открывается назад-вверх. Это ведёт к другой форме рамки и механизма подъёма фонаря.
Ну а в третьих - я бы всетаки советовал смотреть не только на фото, а опираться и на чертежи. На фото может быть просто невидно, или еще что...Спорных моментов много.
А фонари - похожи, но только очень издалека... Фото - ниже.
Цитата (Антонио):
Так... я выиграл, а штурман остался без удочек))))
Цитата (-FPS-rebel23):
... Врага(любого, а тем более сильного) нужно уважать, это убережет вас от повторения 1941 года.Хотя уроки истории учат только одному - они никогда, никого и ничему не учат.
+500!
Серый - забахай диорамку - водружение флага над Рейхстагом!
...хотя по сути - и фото с Иво-Дзимы и фото с Рейхстага - постановочные, но однако же - повод для гордости!
Цитата (Officer):
Очень понравился снег - где сугробом лежит, как за ночь нападало, где уже подтаял от движка, на гусеницах реалистично налипло. Сразу представляется погода, по которой это грузовик едет. Провисы на тенте реальные. Все это как-то сразу создаёт прекрасную "смотрибельность", а недостатки выиискивать уже и не хочется Итого: 5.
+1!!!
Тент, и сугроб на нём - очень живо!
Отличная работа!
Идея - класс
Но и немного критики - нехватает следов на мосту - как будто по нему никто никогда неездил. И сетку-рабицу с кузова уберите.
В остальном - мне понравилось. 5
Цитата (ostap):
Насколько я помню, Ан-12 в Афгане летали с гражданской окраской и в полном вооружении. Пишу по-памяти, могу ошибаться. Но по-моему именно так.
Именно так.
Про блеск сказали, добавлю лишь - непонравился автомат, как песком замазан. В остальном - клас Морда колоритная
Цитата (ostap):
Да ладно! Хеликоптер апсалютна риален! Вот на фирме Боинх выпустили недавно такой масалет. Чесслова! Сам видел!
+1!
И не только такой ГЫЫЫЫЫЫЫ
...отпусти меня, чудо-трава!
Цитата (Иван Потехин):
Стекло именно от Су-7, родное безобразно тонкое, в него даже голова пилота в 1:72 не влазит. С тонировкой буду пробывать.Хотя я этого не делаю.
Су-7?! Вообще-то у них для начала форма разная, причем совсем...Су-17 (20, 22) - оне гаргротные, фонарь откидной, Су-7 (9,11,15) гаргрот присутствует только на УБ версиях, фонарь сдвижной назад, с косынкой...причем фонарь каплевидный и вааще другой формы...
Козырёк от фонаря - я пойму, а вот фонарь целиком - фото того Су-7 в студию, плиз...
Что-то на каропке стало прибывать именно эмоциональных работ...
Работа - класс!
От ток земля блястит как-то...дожь наверное...
5+!
Цитата (Антонио):
Тема не из пальца, кстати!
Когда мой отец лет 35 назад летал еще в Санитарной на Мораве (L-200) и периодически садился у нас на даче на колхозное поле (не было машины тогда, приходилось на самолете на дачу "ездить"))), то был прикольный случай - у председателя колхоза дочка выходила замуж, так этот председатель уговорил папу разыграть маленькое шоу с прилетом жениха на свадебном самолете. И Мораву обтянули ленточками. Крепили на какой-то клей, но все равно - почти все слетело после круга над деревней. Но КАК ЭТО БЫЛО!!!!! Для 1975 года - вообще пипец... Фотки у нас в семейном архиве есть, но надо долго искать. Найду - выложу обязательно.
Прикольная история!
А мне, к стати, фотки именно со снегом понравились! От ток задний фон невтему. А так - заснеженная полоса КАЙФ!
Молодец!
Интересный вариант. Однако стекло скорее всего не от Су-7, а от Су-17...я так думаю...
Цитата (Андрей):
Почитал. Офигенное желание всю ветку почистить, и наболее ретивых товарисчей строем отправить в баню. Согласен, снимки не айс, но можно было это сказать и без стеба. Это экспромту. Остальным-вы что дети малые? Один ляпнул, остальные тут как тут, и давай друг друга какашками закидывать. На каропке самые демократичные правила, но это не значит что репрессий быть не может. Поэтому предлагаю всем участникам данного "обсуждения" быстренько за собой все почистить и оставить только обсуждение модели. А то попрошу Винни дать мне полномочия чрезвычайные для наведения порядки в авиаразделе и тогда к вам придет пушистый зверь "ПИСЕЦ" :-)
+1
Цитата (Vlad_n):
Сразу скажу, я не спец, а сам начинающий моделист.
Из плюсов - очень понравилось, как сделана трава. Действительно есть ощущение "настоящести", если можно так выразиться. Так же понравились бревна хатынки. Похоже. Еще горшочек очень симпотный.
Ну все, похвалил, теперь можно ругаться
1. Дорогу сразу в топку. Когда увидел, сразу несколько ассоциаций возникло в диапазоне от сгущенки до детской неожиданности. Вообщем не получилось совсем. Судя по цвету травы и одежде солдат у Вас время года - осень. Для осенней, раздолбанной дороги можно попробовать, как вариант, использовать цветочную землю.
2. Хатка. Слишком чисто! Из диорамы не совсем понятно, она разрушена или нет? Отклеившаяся слева балка вроде как указывает на то, что хатку раздолбали. С другой стороны чистота и опрятность внутри хатки и вокруг нее говорит о том, что там живет чистая и опрятная хозяйка и вообще войны нет, а зеленые человечки чисто случайно набежали.
3. Калитка. Слишком массивна. Напомнила бронедверь какую то. Если в этой хатке бабушка жила, то наверное с голоду померла в связи с невозможностью покинуть дом родной.
4. Цвет забора и колодца. Опять же очень чисто. Посмотрите на цвет бревен хаты и на цвет забора. Как я понимаю, они должны быть в один тон.
5. Самый главный минус на мой взгляд - сама композиция. Насколько я понял, Вы хотели показать снайперов. Тогда за каким рожном снайпер сидит перед дверным проемом, полностью демаскируя позицию. Я в армии не служил, но ИМХО так не должно быть. Опять же, снайпер на углу хаты слишком далеко выперся. Есть все шансы схлопотать промеж глаз. Не понятно чучело в оконном проеме. Для кого оно? Для врага. А как же санитарка (или кто это), бегущая перед хаткой и соответсвенно перед чучелом. Походу это труп.
6. Ухват не масштабный.
7. Блеск фигурок. Попробуйте матовым лаком их обработать.
Поэтому респект за проделанную работу, но очень много неточностей, так что оценку не ставлю. Удачи в дальнейшем. Задел у Вас точно есть.
...и попробуй чтонить добавь...
И всёже - за работу и фантазию -5, закомпозицию - 3, итого - 4,5.
Задел у автора точно есть...
Ненадо грязюки! Оно и так там увязло!
Отличная работа! И модель удалась, и грязюка. А мелочи вроде гильз и ведёрка - только живости добавили.
5!
Цитата (PoruchukGT):
445р.
Ага, потом берём разбираем, переделываем, больше половины...
...и ценник будет уже как минимум раза в три больше...
...что неговорите, а лучше ручной работы еще ничего непридумали...
Идея - отлично!
А вот исполнение...про фигурки уже сказали, про стены тоже.
Еще вопрос, а от чего собсно патроны на столе?! Судя по размеру - как минимум ПТРД, тогда собсно где само ружо?!
ПЫСЫ - мебель классно получилась, и улыбнул горшок разбитый под окном
Модель хороша, но смотрится плоско. Выдели расшивочку, хоть карандашом, и будет намного лучше.
Отличная работа!