Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 →
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:[QUOTE
Согласен полностью! Камо нет на модели - должно быть 2 акулы. Есть одна акула - камо нет
Ты хотел сказать - одна акула и с камуфляжем:)
Я сказал про модель: Камо нет на модели - должно быть 2 акулы. Есть одна акула -а на модели камо нет! Так будет правильнее))) Вот такой вот каламбур
О даа:)
тем более я написал что академу необходимо обновить декали на модель=)вот так вот.
Если бы вы сделали камуфляж на модели, то было бы намного точнее!
ну что сделано то сделано первый блин все таки=)
Ну и не такой уж и блин, к стати, камо можно и сейчас аккуратно дорисовать, тем более кистью.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:[QUOTE
Согласен полностью! Камо нет на модели - должно быть 2 акулы. Есть одна акула - камо нет
Ты хотел сказать - одна акула и с камуфляжем:)
Я сказал про модель: Камо нет на модели - должно быть 2 акулы. Есть одна акула -а на модели камо нет! Так будет правильнее))) Вот такой вот каламбур
все к производителю=)))))
В данный момент производитель Вы.
...еще один итог - не воспринимаете критику. Это не есть хорошо...
В обчем подведу итог.
Работа неплохая, но без конкретной привязки, по мотивам. В галерею размещу после того, как будут нормальные резкие фотографии. Удалять модель из прихожки не надо, просто переснимите, добавте новые фотографии, а потом удалите старые.
Цитата:
Цитата:Цитата:[QUOTE
Согласен полностью! Камо нет на модели - должно быть 2 акулы. Есть одна акула - камо нет
Ты хотел сказать - одна акула и с камуфляжем:)
Я сказал про модель: Камо нет на модели - должно быть 2 акулы. Есть одна акула -а на модели камо нет! Так будет правильнее))) Вот такой вот каламбур
О даа:)
Цитата:
Цитата:[QUOTE
Без камуфляжа машина стала после посещегния АРЗ, но тогда же и добавилась акула по правому борту.
По поводу "Сейчас он полностью светло голубой с обеими акулами по бортам.Но это не ко мне в принципе.Производителю пора обновить декали.=)" - Академ и Моделист дают правильную деку, на момент 1996 года, собсно когда и была выпущена модель, при том они дают именно камуфлированный борт. Если хотелось сделать в новом окрасе - то все же надо было постараться и либо найти новую деку, либо дорисовать самостоятельно, с учетом того, что за кабиной по левому борту, с 2004 года самолет нес эмблему страховой кампании ВСК. Так что - не отмазался.
Согласен полностью! Камо нет на модели - должно быть 2 акулы. Есть одна акула - камо нет
я написал сборка изкоробочно.отсутствие акулы второй пиши письмо на фирму производителя и говори как надо чтоб было на моделиПо моему Вы, молодой человек, плохо читаете. Или не все. Деколь сделана на момент 1996 года, когда на данном борту был камо и акула только по левому борту. Производитель тут сделал все правильно, за исключением совсем мелочей. Вы делаете машину в более позднем состоянии, посему это уже Ваша головная боль, где найти вторую акулу и недостающие логотипы. Академ тут не при чем. Если Вам было в ломы рисовать камуфляж - так и напишите - мне лень, а оправдываться и прикрываться косяками производителя не надо. Тем более, что работаете в такой конторе, могли бы и к матчасти машины подойти поответственнее. К стати, та работа Владимира, на которую я ссылался - у него то же первая в 48-м. Так что - отмазка зе засчитана.
Цитата:
[QUOTE
Согласен полностью! Камо нет на модели - должно быть 2 акулы. Есть одна акула - камо нет
Ты хотел сказать - одна акула и с камуфляжем:)
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:так народу не видно нифига на тех фотографиях=)
на каких именно на тех?!
которые были народ жаловался что не информативные фото.видать модель совсем там не видно было ха=)
Ну, Сударь, фото лучше не стали, хотя и появился фон. Как модель была не в фокусе, так и осталась.
К стати, для замены фотографий удалять работу не надо, достаточно просто отредактировать работу, заменив фото.
Для того, что бы сделать из Академовских творений модель надо либо приложить ооочень много усилий по глобальной переделке модели, либо заказать корректирующие наборы, и все равно угробить массу времени. Это в равной степени верно и для семейства Су-27, и для семейства МиГ-29 и для МиГ-21. Все модели сделаны сильно по мотивам.
Я бы порекоменовал Вам ознакомиться с вот такой работой
http://karopka.ru/forum/forum272/topic8674/?PAGEN_1=1
Вот тут - что получилось
http://karopka.ru/community/user/10819/?MODEL=233462
Работа интересна именно доработками Академии и исправлением части косяков производителя.
Цитата:
Цитата:так народу не видно нифига на тех фотографиях=)
на каких именно на тех?!
А зачем было перевыкладывать модель?!
Ну да ладно, - с почином:)
Из плюсов - аккуратная сборки и покраска. Для кисти, да на такой площади - очень не плохо. Еще и швы подвыделил - молодец!
Из минусов -
1. Данный борт был камуфлированным, и акула была нанесена поверх штатного строевого камо. К сожалению, бысро фото не нашел, поищу, но у меня был "обход" данной машины. Пока ссылка на "палитру крыла". Фотки найду - приложу.
http://img.wp.scn.ru/camms/ar/652/pics/1_22.jpg
http://img.wp.scn.ru/camms/ar/652/pics/1_22_b1.jpg
Без камуфляжа машина стала после посещегния АРЗ, но тогда же и добавилась акула по правому борту.
По поводу "Сейчас он полностью светло голубой с обеими акулами по бортам.Но это не ко мне в принципе.Производителю пора обновить декали.=)" - Академ и Моделист дают правильную деку, на момент 1996 года, собсно когда и была выпущена модель, при том они дают именно камуфлированный борт. Если хотелось сделать в новом окрасе - то все же надо было постараться и либо найти новую деку, либо дорисовать самостоятельно, с учетом того, что за кабиной по левому борту, с 2004 года самолет нес эмблему страховой кампании ВСК. Так что - не отмазался.
2. Не очень получились сопла, точнее - по цвету совсем не получились. Надо добавить оттенков побежалости. Один из возможных вариантов описан тут -
http://karopka.ru/forum/messages/forum259/topic2055/message123029/#message123029
3. Чисто технический момент - Су-27 никогда не летают с всеми загруженными пилонами. Максимум восемь - все крыльевые и два под воздухозаборниками, а то и их не грузят. Все точки грузятся только на статично стоящих машинах для показухи. А с учетом того, что "акула" довлоьно интенсивно летала, поскольку принадлежала Липецкому центру боевой переподготовки летного состава", а по простому нашей версии "топган", то данный борт сильно и не грузился, а чаще всего летал вообще без вооружения.
4. Надо подредактировать фото - часть фото не в фокусе. Ну и фотографировать надо на однородном фоне. Все очень подробно описано в разделе " Как фотографировать модели" тут на форуме.
Как-то вот так...
В общем - есть куда рости и к чему стремиться:) Удачи:)
Цитата:
Зачетная машина! Камуфляж класс! фоток только мало, фоток бы!))))
О да...работа приятная, но я думаю, можно сделать еще штук пять кадров с разных ракурсов. Так же не плохо было бы показать и начинку кабиныы поближе, и то, что под щитками элеронов...
Фото надо переснять. В таком виде только в песок. Про косяки сборки сказали выше.
Цитата:
Ох Серёга, тянешь ты меня на-пару с Санычем в 48й... ой, как тянешь))))))
Ну да, это оне могуть:)
Серый, где брал?! Я то же хочу!!!
да уж...У нас по ходу надо в галерее открывать раздел - клуб любителей дров:)
Ребят - у Вас получилось победить эти заготовки.
В плане придиризма добавлю только, что по моему у него бедновата расшивка. Не хватает всяких лючков, горловин и прочего, в общем - бедновато с этим делом. Но это уже на любителя:)
Ну и фонарь у него...мягко скажем - мутноватый. В остальном - модель удалась:)
Красивый:) Хочу такого, но в 48-м...скоро италовский ко мне приедет:)
Цитата:
это надо не в разное а в действующие)
О да! :)
Молодец! Классно получилось. Но фото надобно повернуть.
Издалека не плохо, хотелось бы фото поближе. Особенно район двигателей.
Макс, Ты как всегда поражаешь...тем более, что это еще и 72-й...
чуть слюной не захлебнулся...
Отличная модель вышла!
WOW! New in "Jolly Roger's" color!
Cool Hornet! Fine model!
Цитата:
Цитата:Фото конечно не ХАЙ ФАЙ. А модель вроде бы неплохая.
Первый опыт фотографирования модели , следующие будут более качественные добрые люди дали полезные советы учту их ) Всё будет по фэншую !
Хотелось бы...а то, если честно - фото ужасные.