Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 →
Поменял раздел размещения работы.
Иван - переподайте заявку на размещение модели.
...я думаю, Автору следует поменять раздел размещения модели на "Бред воспаленного сознания". Бо по определенным признакам работа в галерею не попадает...
Цитата:
Модель на мой взгляд отличная, но вот фотосессия отвратная, переснять бы. Для заднего фона лучше использовать ватман чтобы небыло видно границ между листами.
Владимир Назаров (Nazar) отличный снимок утащил себе в копилку, но самое интересное что если так затанировать самолет скажут "наляпал пигментов тяп ляп и все" без такого фото тяжело доказать что такое было.
Так на фото еще чистый Скай :)Это они в музеях чистые, а на работе они загаженные по самое небалуйся :)
Цитата:
Пин-ап - вещь класная,но на данном борту неуместная.
Спасибо! Но, я дико извиняюсь, а что это такое (языками не владею)?
Дефки на борту, нафюзеляжная живопись...
Недурно. Правда есть категорические НО, которые откровенно бросаются в глаза:
1. Пин-ап - вещь класная,но на данном борту неуместная.
2. Деки бллестят, особенно видно на хвосте.
3. Странный камо, помимо того, что очень размытые границы, Вы еще и в цвета не попали, по крайней мере в один из (песочный).
4. При наличии выхлопа (который к стати неверен по расположению), имеем относительно чистую машину, хотя Скай гадил сильно и тек со всех щелей. Более того - именно данный борт эксплуатировался и в хвост и в гриву, а на машине ни потеков, ни следов от стрельбы, что как минимум странно.
Как-то вот так.
Цитата:
Отличная диорама! Чего в песок? Только вот бросается в глаза слишком яркая и обильная ржавчина... в Полисе на сколько я помню из книги живут очень хорошо, думаю кузов подкрасить краски бы у них хватило)
Законный вопрос - чего в песок-то?!
...ммм...а в каком масштабе деки?!
мдя...с такими фотами и описанием...
в общем - возвращаю на пересъем и подготовку нормального описания работ с моделью.
Да, и это - апетиты по цене умерте...
Роман! Повторюсь и тут - работа интересная, есть на что посмотреть, но фото - ужас! Во первых неинформативны, во вторых - не резкие, причем практически все. И это касается всех трех Ваших работ.
Посмотреите вот этот раздел форума -
http://karopka.ru/forum/forum233/
Здесь масса практических советов по съемке, и поверте, даже сотовым снимать можно лучше!
Пожалуйста, переснимите свои работы.
А инструкция где??!
Мало фотографий! Где виды сзади?!
Я думаю, данной работе пора вернуться в личные.
На будующее - одновременно с началом постройки модели, не поленитесь создать тему в соответствующем разделе Сказок о стройке. Это поможет Вам избежать массу проблем и ошибок.
Саш, извини, но работа до галереи недотягивает. Если хочешь - подробно отпишусь в личку. Пусть останется в личных, или поменяй раздел на Песочницу. Ок?!
Андрей, большая просьба - переснимите модель на нормальном фоне. Первые сем фоток лучше перезалейте в конец фотосета.
По работе - отлично вышло!
Жду перемен в фото.
Цитата:
Цитата:Я просил дополнить описание. Возвращаю в личные на доработку. В принципе что поменялось то !!! НИЧЕГО !!!
По прежнему ничего не изменилось. при третьей попытке разместить работу без нормального описания - работа будет удалена.
Возвращаю.
Цитата:
Цитата:Не знаю как в живую, но на фото модель смотрится плоско. Однотонная черная окраска скрадывает все детали самолета. В данном случае, как при окраске самолета серебрянкой, видимо надо было попробовать что-то вроде "панельного эффекта" сделать. Без обид.
Да какие обиды, обязательно учту! Это у Вас, судя по коллекции, черный цвет постоянно в работе ;), а я впервые столкнулся с проблемой, что действительно, очень тяжело нормально снять полностью черную модель, она гораздо требовательнее к свету. Буду экспериментировать.
:) Черная модель требовательна не только к свету, но и к окраске. Именно потому и мало нормальнно сделанных У-2, Ф-117 и СР-71А, потому как черный там - не совсем черный, и это видно. Надо с цветом отдельных панелей играться.
Цитата:
Цитата:Андрей,Вы наверное оч.торопились при покраске?На вертикальном оперении и соплах явно видна пыль от основной краски фюзеляжа,и дэка с номером блестит.
Завтра буду исправлять.Спасибо.
Помимо того - надо поправить переплет фонаря - на лобовом стекле он неровный, ну и тонировочки нехватает.
Ждем обновленные фото.
Цитата:
надо себе такого купить
не расскажите про качество модели ,как стыкуется и тд
буду премного благодарен
Если Вам все равно на достоверность - берите Ревелограм (модель паковалась как Ревелом, так и Монограмом). Да, крой тонкий, красивый, да деталировка на уровне, да, в общем издалека похож. С одним НО - Ревел дает очень приблизительно первую предсерийную машину. Что бы из него получить что-то более похожее на современные борты - придется сильно попотеть. Крой красивый тонкий, но его придется почти весь снимать, бо он не на своем месте, То же каасается и начинки и ниш шасси, и интерьера кабины.
Я в свое время с Ревела скопировал себе только крабы (тормозные щитки) и стремянку. Остальное лучше брать от Чехов - у КР модель точнее, хоть и пустая...
Цитата:
Цитата:А не лучше ли Итал взять?
Или это просто для фанатов? ;)
Не знаю почему , но к Италу у меня душа никогда не лежала. Твёрдый середнячок. Дорабатывать нужно и его. Но проще дорабатывать более "пустую" модель. Больше простора в выборе технологии. Если использовать афтемаркет - вообще нет никакой разницы. Хоть Тамигава , хоть матчбокс.
Абсолютно в точку!
Мои поздравления с приобретением!
Антон, я думаю, Вам стоит изменить раздел размещения модели на песочницу.
По поводу фотографирования - почитайте раздел
http://karopka.ru/forum/forum233/
В разделе масса советов что и как делать.