Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 →
По загрузке доп фото все просто - сначала загружаете новые фото, затем удаляете старые...И все.
Все у Вас остается...
Ну вот собсно вопрос, у Вас есть бумага формата А-3, а лучше - просто белая ткань, без рисунка?! Они-бы гораздо больше подошли в качестве фона, нежели полупрозрачная упаковочная бумага.
А вообще - пробегитесь по разделу о технике фотографирования моделей, вот тут -
http://karopka.ru/forum/forum233/
Тут в разделе все очень доступно описано, а зачастую и показано.
Я думаю, фотосессию Вашей Работе надо повторить, бо уровень самих фото очень сильно недобирает до качества исполнения самой модели.
Во, Серег, вот теперь на фото смотреть приятно :) Чесслово :)
Полетели :)
Цитата:
нормально, только смывки не хватает.
Да, смывки не хватает. И с фото можно не жадничать - 1280х1064 точек с весом до 400 кб - можно вполне загонять.
Ну и фото шумные, стоит все же переснять.
Да, еще момент, описание желательно более развернутое, не в две строчки, стоит над этим моментом поработать.
Андрюх - Красиво получилось! Отличная работа!
А вот фото мелкие и шумные. Их надо будет переделать. Я Тебе в личку отпишусь, или наберу, подскажу, что и как.
Да, фото мелкие и ооочень "шумные".
Цитата:
Цитата:А что с звездами на килях?!
Ну и по фото - они ооочень темные. Надо бы переделать. Фотки правятся в течении 15 минут за пачку.
А что со звездами не так?
Со звездами разобратся - качалка механизма выглядит как сморщенная дека, и это еще один камень в сторону качества фото, точнее - ракурса съемки.
Все фото необходимо заменить.
Ну, коль модель будете дорабатывать, то я думаю, ее стоит переснять, бо фотографии мягко скажем совсем не айс. Ну и раздел, я думаю, стоит все же указывать основной, бо по тому, что я вижу, работа очень даже достойная.
А что с звездами на килях?!
Ну и по фото - они ооочень темные. Надо бы переделать. Фотки правятся в течении 15 минут за пачку.
Цитата:
А я благодаря выше сказаным советам буду потихоньку допы подкупать и строить!.
Леш, обратись за допами к Алексею (aftermarket.com.ua). Он все Тебе организует, и по ценнику все достаточно гуманно. Я на своего китайца брал через него.
Вов, замени фотографию с остеклением, плиз...видно что стекло есть, а какое оно - все в мыле...
Цитата:
Самое интересное, что этого набора уже нет в природе!
Ага, да и "В" от китайцив тож проблема. Хотя при наличии корректирующего набора от СМК - можно сделать практически любую модификацию.
Цитата:
Юра я правильно понял.простыми словами белый фон ушел в бежевый.
Даже не в бежевый, а больше в красный. Технология настройки проста - ставишь лист бумаги, на фотике есть режимы преднастройки баланса белого, среди них есть и настройка пользовательского - по образцу - выбираешь его, наводишься на лист бумаги и делаешь кадр. Если цвета Тебя устраивают и Ты видишь на кадре то-же что есть живьем, значит Ты попал :)
Есть второй вариант - в фотошопе есть такой ползунок, им играешься и подтягиваешь баланс так, как тебе надо.
Цитата:
Цитата:Цитата:Дак переснять ее и нет проблем! Подставка не стоит того, чтобы ее отстаивать. Самолет гораздо красивее получился. Однородный фон гораздо лучше и выделяет достоинства модели, правила публикации придуманы вполне разумно..
С фотографированием модели на белом фоне действительно труда не составляет. А вот чтобы понять что стоит отстаивать а что нет, так для этого как минимум нужно что то сначала сделать самому.
Лучше на синем, но не ярком, а ближе к голубому- не режет глаза и не мешает воспринимать модель. А может распечатаете и доработаете один из вариантов тех плит? На сером тоже всё будет видно и всё будет смотреться.
Сереж, вот поверь мне, правильно Тебе всё говорят. Модели лучше снимать на однородном фоне. Сделать подставку так, что-бы она смотрелась красиво - достаточно сложно. То, что пока получилось - это не законченная работа, в отличии от самолета. Если Ты так хочешь подставку показать - в таком виде не более трех-четырех фото. С ней еще очень долго работать. Что надо доработать и как сделать - я Тебе написал в личке.
По поводу фото - я Тебе посоветовал-бы повозиться с настройками баланса белого, бо фотки по цветам врут.
Красиво! Очень даже.
С окончанием :)
По поводу движка - да, не хватает, с открытыми капотами смотрелось бы в разы интереснее, но это уже к производителю. Повторюсь - работа понравилась!
Так, мальчики - не подеретесь.
Работа переснята, вот только первую фотографию стоет удалить, и количество фото с подставкой сократить.
Модель теперь видно, хотя вопросы к фото есть - уехал баланс белого. Но это уже не критично.
Цитата:
Разобрался немного с настройками фотоаппарата,думаю получилось чуть лучше
Это не чуть, это повод для полной замены фотографий!
Можно для сравнения и часть старых оставить - но я думаю не больше трех-4-х штук. Остальное можно смело удалять и заливать новые. Они того стоят.
Ну...можно попробовать и в ретро.
По работе - попытка имитации выхлопа смотрится плевком. Если есть возможность - лучше стереть и нанести по новой. Я в таких случаях пользуюсь натуральной сажей - жгу кусок литника так, что-бы дым от пластика попадал на металическую пластинку, которую я держу над горящим литником. Вот так набираете сажи, затем ее вытной палочкой аккуратно втираете туда, где должна быть копоть.
Главное - выглядит натурально!
Ну и я-бы попросил переснять работу на однородном фоне без бликов.
Как-то вот так.
Этот момент уже не с "Д", это уже "В". А для "В" надо поменять прицел на носу слева от турели, надо заменить пилоны с Фалангой на ПТУРы, из мелкого - другая начинка кабины.
Теперь о приятном - станция, прицел, , фара с обтекателем на левый борт, пилоны, блоки ловушек (которых нет ни в Ревелограме, ни в китайском наборе) - есть в корректирующих наборах от СМК. Так же есть кабины, травло в кабины пилота и штурмана. Есть у СМК даже набор под переделку "В" в "П" - заглушка под турель, другой прицельный комплекс и стволы ГШ-30 с обтекателем и пламегасителями.
Из исправимых косяков - надо что-то делать с остеклением, бо оно неверное - в основании лобовики шире чем надо, и ниже на 1 мм, а в 48-м это уже критично.
Ну и я-бы Вам порекомендовал снести к лешему крой, нарезать новый и накатать клеп.
Во! В Галерею, пральна.
Из явных придирок - вызывают сомнения цвета камо, но скорее всего Вы просто не выставили баланс белого, тому подтверждение - крайняя фотка, вообще уехала по цветам. Ну и пятна на фюзеле черезчур размытые, они должны быть с более четкими границами.
Сама-же работа довольно аккуратна.
Добротный Мессер. Теперь-бы МиГ-3 к нему в кампашку, а лучше Ла-5 :)