Все комментарии пользователя Юрий Гаврилов (Stive)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 →
Цитата:
Всё отлично, всё правильно кроме одного: Нет атмосферного воздействия на объект. Ну пыль и дождевые потеки можно было бы обозначить. В остальном - зачет.И ещё... может я не правильно воспринимаю цвета, но старая ржавчина в моём цветовом восприятии близка к черному цвету. И вообще ржа имеет очень много оттенков. Ну нельзя её изображать одним цветом. Даж на фотке видно, что ржа имеет диапазон от оранжевого до тёмно коричневого в зависимости от места её проявления.
Это интересная тема, по поводу дождевых подтеков. Долго я думал, делать их или нет, не поленился, съедил на пару промзон, посмотрел брошенную технику. Так вот, нет на ней дождевых подтеков и пыли. Погодные условия были следующие. С утра небольшой дождь, днем тепло, жарко + 27. Вот такие пирожки с котятами))
По поводу ржавчины, я уже писал выше, не знаю почему (не химик) но на старо-ржавых машинах ржа лежит практически равномерным цветом, видимо на поверхности образуется что то типа патины. Есть небольшие вкрапления более светлых тонов, но на модели они тоже есть.
И вообще коллеги, добрый совет, начинаете что то делать, типа заюзанного танка, не поленитесь, сгоняйте на ближайшую стройку или промзоны, посмотрите любой старый трактор или экскаватор. Ничего выдумывать не придется.
А смотрится , как 35-ый! Здорово!
Даже пожарная краска, нанесенная на заводе облезает, и гораздо быстрее чем за 200 лет)))
Коллега, а по поводу "мне кажется", читайте описание это не помойка, а автобаза, кстати если смотерть внимательно на диораму, там есть и бочки и трубы и прочаяя.))
Мне понравилось, красивая модель получилась.
Прикольный тигренок, особенно в 72-ом )) Мне понравился!
Цитата:
Ну вот и еще одна пятерка. Сгоревший грузовик просто класс. И как это у вас все получатся?
Ну почему все?)) Вот народ бойцов критикует. есть куда стремиться)
Цитата:
Цитата:почему тамиевкий акрил на модели смотрится как надо, матово, а на фигурках он почему то всегда начинает блестеть? Вот для меня это неразрешимая загадка..(((тамиевский акрил для раскраски фигурок мало подходит .. попробуйте валехо .. и тонировка маслом.. гражданская техника больше понравилась.. но эт чисто имхо ..
Валехо давно использую именно для униформы, блеск на фото такой же как от Тамии, а вот с маслом надо поэксперементировать будет..
Мне вообще больше всего по душе строительная техника)) НО! Её можно сделать только практически с ноля самому, а это достаточно сложно и очень долго, поэтому больше 1-2 моделей в год не получается. Остальные модели и диорамки просто для собственного интереса, как нестандартные образцы. Тем более все стандартные уже лет шесть-семь как все сделаны))))))))))))
Цитата:
что, на мой взгляд, автор обязан сделать...ДАТЬ МАСТЕР-КЛАСС! Как сделать такое основание для диорамы - для меня неразрешимая загадка
Такая тема уже есть http://karopka.ru/forum/messages/forum232/topic9487/message244928/#message244928
Цитата:
Работа как всегда впечатляет,очень реалистично.Фигурки тоже понравились,форма смотрится не покрашеной краской,а именно материей.5+
Спасибо что подметили по форме). Вот тут пришлось здорово помучиться, пока блеск убрался. Кстати сразу вопрос к уважаемым Каробчанам, никто не замечал, почему тамиевкий акрил на модели смотрится как надо, матово, а на фигурках он почему то всегда начинает блестеть? Вот для меня это неразрешимая загадка..(((
Коллега, у вас видимо не та книга, к сожалению. Камуфляжа на анорак было 15 разновидностей, показанный вами скан, это самый распостраненнй. На диораме же даны виды камуфляда "пальма" и "дубовые листья". ) Рисовать камуфляж действительно сложно, поэтому ставишь фото и по нему рисуешь. Получается похоже только с раза третьего-четвертого и время уходит чертовски много ((
В остальном соглашусь, но нет в мире совершенства))
Цитата:
всегда восхищался Вашими моделями и диорамамами! в этот раз понравилась полуторка (или...), сам "мерин" понравился,НО фигурки! ,как будто это ваша первая модель!!!
Коллега, про фигурки уже писали, можно конкретику, что собственно смущает? Я не зря пишу про конструктивную критику, т.е хотелось бы четко понимать недоработки.
Цитата:
Дааа, .здорово, ни чё не скажешь..Хотя мне вот остатки Газона показались через чур уж ржавыми, складывается впечатление, что машина бросили лет десять назад.
По задумке ГАзон сгорел с ржавеет еще в июня 41 года, а диорамка на середину 43 го. Думаю так бы сгоревая и заржавленная машина и выглядит чере пару лет. Хотя сравнивать не с чем)
Цитата:
ИМХО, камо - по мотивам. Но прогресс в покрасе фигурок присутствует. Опять не вижу ремешков на касках (особенно у ближнего с автоматом). Техника на высоте и покраска и тонировка очень понравились.Удачи!
Коллега, камо анораков четко по книге Камуфляжная униформа для войс СС, их было несколько типов. В данном случае варианты М-38 и М-40. А ремешки закинуты спереди на на каски.
Цитата:
Стив, простите за наглость, но может, немного потренироваться на фигурках, а именно научиться расписывать глаза и изучить методы лессировок?А то как-то не очень экипаж смотрится на фоне отличной модели авто.....А так 5.
Ничего не могу поделать, ну не люблю я фигурки рисовать ))) Считаю что для диорамы важно не морду лица выписывать, а скорее делать аутентичной форму одежды, что бы передать общий дух диорамы. А лица важны когда делаешь фигурку саму по себе, на подставке Но это только мое ИМХО.
Классно! Я смотрел думал сначала 35 -й ))
Хорошая работа, особенно понравилась проработка двигателя.
RASSOMAHA спасибо за инфу! В дальнейшем это безусловно пригодится.
А сейчас будем считать, что в ЗиСе стекло в процессе эксплуатации поменяли на более позднее.Вот в боковой двери выбито именно мелкими осколками, жалко на фото не видно))А в экскаваторе видел, как стекло бьется острыми осколками (каюсь лично разбил в детстве, поэтому так и сделал..) Видимо все в жизни относительно.))
Коолеги, про колеса я уже написал, если их "спустить" полностью то они повиснут в воздухе)) Поэтому они чуть приспущены, как раз до уровня упора ротора. Вот это было достаточно сложно подгадать, пришлось пару раз колеса переделывать. и метод именно такой, часть колеса срезана, спущенность сделана из двухкомпанентной тамиевкой шпаклевки. Вот еще пара фото, возможно возможно будет видно.))
Сделал отдельную темку про создание основы диорамы, может быть кому пригодится ))
http://karopka.ru/forum/messages/forum232/topic9487/message244916/?result=edit#message244916