Цитата: Цитата:неужели только мне показалось, что:
3. Окрас выполнен ужасно, окрас солдат гораздо труднее окраса танков, и то что у солдат вместо глаз выглядит тоже ужасно.
4. Попадания в цвет никакого. На командире стоит определиться грязь это все же или запыление с тонировкой...ну то нечто серо-зеленое ровным слоем на нем что делает рельеф.
5. На первой фото самый левый солдат по видимому оживший зомби, разглядеть само собой не реально там что либо, кроме ужасного синего лица и клешни вместо руки. Все понятно звезда всегда отличалась неправильностью анатомией, но надфили никто не отменял.
Где тут агрессия? раз уж на личности, вообще то я всех бил)))
Странно не знал про цифровую фотографию в 1991 году (тут просто сарказм, без агрессии). Nikon D40 имеет светочувствительную ПЗС-матрицу Nikon DX с разрешением 6 мегапикселей. Максимальное разрешение кадра 3008 × 2000 пикселей.
от чего же фото такие маленькие? даже снимая на 2 мп камеру сота будет больше?
Вопросы так и остались без ответа.
Надо было конечно в ретро: типа 20 лет назад эмалей не было, была только нитра в цветах был ограничен и материалах тоже.
1 что с глазом и лицом бойца?
2 от чего каски у всех разного цвета, на других фото особенно заметно
3 сапоги тоже разного цвета, все по уши грязные, а приклады и черенки лопат чистые.
для 20 летней давности конечно нормально, но сейчас откровенно слабо, замете нет агрессии, так как я воздержался от оценок, хотя надо было поставить двойки. Хотя тут тоже не все гладко, звезда начала с немцев, потом пулеметный немецкий расчет, потом сс, потом только штурмовой отряд советской пехоты с пулеметом и огнеметчиком, потом немецкий десант и советская морская пехота...покупал по мере выхода и фотал на старый зенит на пленку в отличие от вас. это после итальянской самоходки и т-1 от итала. Очень сомневаюсь что 1991 году этот набор вообще существовал. как то так...
неужели только мне показалось, что:
1. фото плохие, снимали на сот видимо.
2. У всех солдат блестит все, что только может блестеть и не может.
3. Окрас выполнен ужасно, окрас солдат гораздо труднее окраса танков, и то что у солдат вместо глаз выглядит тоже ужасно.
4. Попадания в цвет никакого. На командире стоит определиться грязь это все же или запыление с тонировкой...ну то нечто серо-зеленое ровным слоем на нем что делает рельеф.
5. На первой фото самый левый солдат по видимому оживший зомби, разглядеть само собой не реально там что либо, кроме ужасного синего лица и клешни вместо руки. Все понятно звезда всегда отличалась неправильностью анатомией, но надфили никто не отменял.
А вообще хорошая идея выкладывать оригинальные фото еще меньшего размера)) чтоб не придрались. А про сепию могу сказать что 1.5 часа работы в фотошопе хорошего специалиста сделает из этого полуфабриката действительно хорошую работу (диараму) совершенно не похожую на оригинал.
как мне кажется самодел делается лишь для того, чтобы показать насколько модельные фирмы убоги в исполнении копийности модели. Здесь же все с точностью до наоборот.
Хорошо получилось, как не странно понравились именно гусеницы, и именно окрас. Чуть больше карандаша на корпусе не помешало бы еще большему ощущению металла.
забавно все таки)) моделисты танки делают лучше чем в жизни в жизни, в жизни очень кривое литьё, сварные швы от ноги делались, а у вас прям великолепие)
Очень не люблю немецкую технику, и особенно фердинанты с маусами ибо совершенно не выразительные коробки. Но эта модель действительно поражает дотошностью и действительно художественным подходом.
я в 95 году хуже делал намного, так что зря набросились.
хотя в 95 году модельного клея не было, акрила не было, эмалей не было, тока нитра и клей момент. Помню покрасил вайлдкет масляными красками, а он не стал сохнуть пришлось смывать. Гуашь пробывал наносить, акварель, использовать растворители всех сортов.
ой у вас кто то стену обоср.л, в целом хорошая работа, мало фото, плохое освещение, не могу представить местность которая оставляет на броне такую едкосветлозеленую пыль), хотя быть может это освещение.
Хочется написать гадость, а смотришь на аватарку и не можешь написать))) Ну в целом собрано и покрашено весьма аккуратно, бывает и в сто раз хуже и обзывают варезингом)), для будущих работ пользуйтесь пожалуйста более чем одной краской, и закрашивайте подложки декалей или аккуратно вырезайте лезвием.
если это лишь плохая съемка, тогда может быть только один вердикт - перефоткать, в высоком разрешении и хорошем освещении.
Цитата:
Цитата:неужели только мне показалось, что:
3. Окрас выполнен ужасно, окрас солдат гораздо труднее окраса танков, и то что у солдат вместо глаз выглядит тоже ужасно.
4. Попадания в цвет никакого. На командире стоит определиться грязь это все же или запыление с тонировкой...ну то нечто серо-зеленое ровным слоем на нем что делает рельеф.
5. На первой фото самый левый солдат по видимому оживший зомби, разглядеть само собой не реально там что либо, кроме ужасного синего лица и клешни вместо руки. Все понятно звезда всегда отличалась неправильностью анатомией, но надфили никто не отменял.
Где тут агрессия? раз уж на личности, вообще то я всех бил)))
Странно не знал про цифровую фотографию в 1991 году (тут просто сарказм, без агрессии). Nikon D40 имеет светочувствительную ПЗС-матрицу Nikon DX с разрешением 6 мегапикселей. Максимальное разрешение кадра 3008 × 2000 пикселей.
от чего же фото такие маленькие? даже снимая на 2 мп камеру сота будет больше?
Вопросы так и остались без ответа.
Надо было конечно в ретро: типа 20 лет назад эмалей не было, была только нитра в цветах был ограничен и материалах тоже.
1 что с глазом и лицом бойца?
2 от чего каски у всех разного цвета, на других фото особенно заметно
3 сапоги тоже разного цвета, все по уши грязные, а приклады и черенки лопат чистые.
для 20 летней давности конечно нормально, но сейчас откровенно слабо, замете нет агрессии, так как я воздержался от оценок, хотя надо было поставить двойки. Хотя тут тоже не все гладко, звезда начала с немцев, потом пулеметный немецкий расчет, потом сс, потом только штурмовой отряд советской пехоты с пулеметом и огнеметчиком, потом немецкий десант и советская морская пехота...покупал по мере выхода и фотал на старый зенит на пленку в отличие от вас. это после итальянской самоходки и т-1 от итала. Очень сомневаюсь что 1991 году этот набор вообще существовал. как то так...
хорошо получилось, по поводу бензобака надо уточнять, а вот лицо вышло очень даже хорошо.
неужели только мне показалось, что:
1. фото плохие, снимали на сот видимо.
2. У всех солдат блестит все, что только может блестеть и не может.
3. Окрас выполнен ужасно, окрас солдат гораздо труднее окраса танков, и то что у солдат вместо глаз выглядит тоже ужасно.
4. Попадания в цвет никакого. На командире стоит определиться грязь это все же или запыление с тонировкой...ну то нечто серо-зеленое ровным слоем на нем что делает рельеф.
5. На первой фото самый левый солдат по видимому оживший зомби, разглядеть само собой не реально там что либо, кроме ужасного синего лица и клешни вместо руки. Все понятно звезда всегда отличалась неправильностью анатомией, но надфили никто не отменял.
А вообще хорошая идея выкладывать оригинальные фото еще меньшего размера)) чтоб не придрались. А про сепию могу сказать что 1.5 часа работы в фотошопе хорошего специалиста сделает из этого полуфабриката действительно хорошую работу (диараму) совершенно не похожую на оригинал.
как мне кажется самодел делается лишь для того, чтобы показать насколько модельные фирмы убоги в исполнении копийности модели. Здесь же все с точностью до наоборот.
однако
Хороший танк тольок уж больно чистый, как игрушка. В прихожей может и месяц лежать))
Хорошо получилось, как не странно понравились именно гусеницы, и именно окрас. Чуть больше карандаша на корпусе не помешало бы еще большему ощущению металла.
Однако...
ощущение 72 из-за очень грубого окраса. мазки как у вангога.
действительно непонятно почему в песок, выглядит очень живо.
забавно все таки)) моделисты танки делают лучше чем в жизни в жизни, в жизни очень кривое литьё, сварные швы от ноги делались, а у вас прям великолепие)
Очень не люблю немецкую технику, и особенно фердинанты с маусами ибо совершенно не выразительные коробки. Но эта модель действительно поражает дотошностью и действительно художественным подходом.
как удалось сделать рабочие гуси если не секрет? просто пластик очень хрупкий
я в 95 году хуже делал намного, так что зря набросились.
хотя в 95 году модельного клея не было, акрила не было, эмалей не было, тока нитра и клей момент. Помню покрасил вайлдкет масляными красками, а он не стал сохнуть пришлось смывать. Гуашь пробывал наносить, акварель, использовать растворители всех сортов.
все равно зря набросились.
Фото плохие откровенно, такая работа достойна лучших фото. сколько же дениг ушло на все если не секрет??
этож в каком масштабе тигр???
ну наконецто что то хорошее, а то все повадились выпускать "полигон для отработки покраски".
ой у вас кто то стену обоср.л, в целом хорошая работа, мало фото, плохое освещение, не могу представить местность которая оставляет на броне такую едкосветлозеленую пыль), хотя быть может это освещение.
Хочется написать гадость, а смотришь на аватарку и не можешь написать))) Ну в целом собрано и покрашено весьма аккуратно, бывает и в сто раз хуже и обзывают варезингом)), для будущих работ пользуйтесь пожалуйста более чем одной краской, и закрашивайте подложки декалей или аккуратно вырезайте лезвием.