Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Обещал, сделал.
Что было до этого КЛАЦ
Как и писал ранее. Надел нормальную гусеницу (металл, фриул). Так как опорные катки были убиты шпаклевкой. Решил заменить подвеску. Купил звездинского донора. Опорные катки и сами тележки от звездовской четверки. Все подвижное. Заменил лобовой(трансмиссионный) лист, т.к. старый был погнут. Снял лобовую доп броню на корпусе и на башне.
Подкрасил где надо.
Обильно нанес пигменты.
Почему "городской житель"? Так как переборщил с пигментами. Решил, что машинка обрушила и проехала несколько зданий.
С уважением, Дмитрий.
UPD: Постарался исправить "внешние" косяки.
Изменено:
1) перекрашена походная фара
2) снял обильность пигмента на опорных катках
3) затемнил пигментом гусеницу, чтобы ржой не отдавало
Танк понравился -живой. единственное что не радует это катки и гусли -немного контрастируют с танком( в частности гусли чистые а катки хз в чем). а в общем зачет +5 особенно пушка.
Цитата: Танк понравился -живой. единственное что не радует это катки и гусли -немного контрастируют с танком( в частности гусли чистые а катки хз в чем). а в общем зачет +5 особенно пушка.
На счет ходовки и гусеницы, у меня извечный касяк. Потому что если загрязню гусеницу грязью, то лента автоматически станет не рабочей или все будет извечно сыпаться с нее. Вкратце, не соответствие гусянки и ходовой - это издержки рабочей ходовой части.
Гусеницы не везде легли на звездочку,Проводка к фарам конечно толстовата,смущает крепление под запасной каток у глушака, он бы туда врядли залез,неправильно окрашен левый задний фонарь, при таком положении задвижки 4 верхних огня должны быть зеленого цвета,смущает то, что судя по приводам, крышкам МТО и дополнительному бронированию борта это Ausf E позднего выпуска, а вот бронекожуху ствола(с отверствиями под винты), ВЛД и отсутствие передней дополнительной брони выдает машину Раннего выпуска.
Покраска и тонирвока не очень понравилась, к сожалению данная работа не вызвала положительных эмоций.
Ceasar,кроме заднего фонаря, котоый в этом положении действительно зелёный, Вы перегибаете палку. Если полагаете, что я не прав, обратитесь к одновременно идущему разбору Димы Жукова. Если там все админы сказали, что ОНО супер, то что сказать про модель Дмитрия? Да реально отменного качества модель. Особо хороша вековая грязь, налипшая к бортам. Беру на вооружение и себе.
Спасибо Юр. Но косяков по матчасти и правда имеется. Ну например я не видел фотографий "ешек" без доп брони. Я положился на тот случай, что например после полевого ремонта, броню могли не одеть, за не имением таковой.
Что хочу добавить:
- гуси бросаются в глаза излишней ржавчиной.
- "проехал несколько домов" - погнулись бы крылья и уж тем более, стало что-то с фарой.
- излишний пигмент можно и убрать - большой беды в этом нет.
Цитата: Ceasar,кроме заднего фонаря, котоый в этом положении действительно зелёный, Вы перегибаете палку. Если полагаете, что я не прав, обратитесь к одновременно идущему разбору Димы Жукова. Если там все админы сказали, что ОНО супер, то что сказать про модель Дмитрия? Да реально отменного качества модель. Особо хороша вековая грязь, налипшая к бортам. Беру на вооружение и себе.
В чем же я её перегибаю??
То, что на машине присутствуют детали конструкций как от машин раннего выпуска, так от машин позднего выпуска, это факт, при том как-бы несоответсвие очевидное. С данном набором я знаком лично, по этому прекрасно знаю, что Дрэгон предоставляет возможность собрать как танк раннего выпуска, так и танк позднего выпуска. Следовательно автор упустил это из виду, когда выбирал что же поставить. То что набор дает огромное кол-во травленки тоже факт, и тут тоже автор мог её использовать, это безусловно дело самого автора, но травленка весьма бы оживила деталировку танка.
То что гусеницы не легли на звездочки опять же таки факт, можете взглянуть на 4 фото.
По поводу покраски и тонировки, это моё субъективное мнение, они мне не понравились, у меня иные критерии качества, и в этом тоже нет ни чего ужастного
Кстате усмотрел ко всему прочему отсутствие подножки на левом борту.
А по поводу ДЖ вообще не понял. Учитывая его реакцию на советы, а так же прогресс как моделиста сообщения аля "Супер" скорее отностся к "угарно-насмешливым" комментам
Дим, нормально получилось, хотя и прежний тоже смотрелся. По матчасти промолчу - данный экземпляр не изучал, положусь на мнение авторитетов. А по покраске и тонировке - на крупных планах смотрится хорошо, а вот на общих фото что-то цепляет взгляд, какой-то диссонанс чувствуется, хотя и не понял, что конкретно не вышло.
Вечеслав, очень польщен вашим ко мне вниманием. Понимаете, когда я собирал эту модель (а это было давно), то не штудировал матчасть. Доверился производителю. Сейчас я уже знаю косяки данного агрегата. Но чтобы переделать модель полностью, так сказать по историческим меркам, думаю здесь легче будет купить и собрать новый.
К сожалению у меня нет ни средств, ни желания на этот агрегат. Так сказать, для полки сойдет. Еще раз спасибо.
Спасибо Саш! Ну я примерно понимаю твое чувство. Там баланс белого подвел, да гусянка слишком заржавлена. Переборщил. Да и старую шпаклевку (которая испортила ходовую) убрать не удалось.
Цитата: Вечеслав, очень польщен вашим ко мне вниманием. Понимаете, когда я собирал эту модель (а это было давно), то не штудировал матчасть. Доверился производителю. Сейчас я уже знаю косяки данного агрегата. Но чтобы переделать модель полностью, так сказать по историческим меркам, думаю здесь легче будет купить и собрать новый.
К сожалению у меня нет ни средств, ни желания на этот агрегат. Так сказать, для полки сойдет. Еще раз спасибо.
Мне кажется если будет желание, то лучше собрать новый, страый врядли получится уже переделать(но для этого надо уйму времени и терпения, лично я собирал в течении 4 месяцев, из которых 2 на отпуск выпали, сидел порою чуть ли не целыми сутками)
Четвёрка,достойная вышла.В одном соглашусь с Victorом,на траках присутствие такой ржавчины,и зеркального блеска потйртостей не очень сочетается.Но в целом,очень понравилось.
Комментарии
На сайте с 16.07.2011
На сайте с 21.08.2010
36 лет
На сайте с 14.01.2011
Танк понравился -живой. единственное что не радует это катки и гусли -немного контрастируют с танком( в частности гусли чистые а катки хз в чем). а в общем зачет +5 особенно пушка.
На счет ходовки и гусеницы, у меня извечный касяк. Потому что если загрязню гусеницу грязью, то лента автоматически станет не рабочей или все будет извечно сыпаться с нее. Вкратце, не соответствие гусянки и ходовой - это издержки рабочей ходовой части.
36 лет
На сайте с 14.01.2011
Отлично.
Спасибо!
34 года
На сайте с 26.10.2010
Покраска и тонирвока не очень понравилась, к сожалению данная работа не вызвала положительных эмоций.
Удачи вам в следующих работах
На сайте с 15.10.2011
36 лет
На сайте с 14.01.2011
На сайте с 11.01.2011
36 лет
На сайте с 14.01.2011
65 лет
На сайте с 19.10.2010
36 лет
На сайте с 14.01.2011
На сайте с 26.07.2011
36 лет
На сайте с 14.01.2011
41 год
На сайте с 26.12.2010
- гуси бросаются в глаза излишней ржавчиной.
- "проехал несколько домов" - погнулись бы крылья и уж тем более, стало что-то с фарой.
- излишний пигмент можно и убрать - большой беды в этом нет.
34 года
На сайте с 26.10.2010
Ceasar,кроме заднего фонаря, котоый в этом положении действительно зелёный, Вы перегибаете палку. Если полагаете, что я не прав, обратитесь к одновременно идущему разбору Димы Жукова. Если там все админы сказали, что ОНО супер, то что сказать про модель Дмитрия? Да реально отменного качества модель. Особо хороша вековая грязь, налипшая к бортам. Беру на вооружение и себе.
В чем же я её перегибаю??
То, что на машине присутствуют детали конструкций как от машин раннего выпуска, так от машин позднего выпуска, это факт, при том как-бы несоответсвие очевидное. С данном набором я знаком лично, по этому прекрасно знаю, что Дрэгон предоставляет возможность собрать как танк раннего выпуска, так и танк позднего выпуска. Следовательно автор упустил это из виду, когда выбирал что же поставить. То что набор дает огромное кол-во травленки тоже факт, и тут тоже автор мог её использовать, это безусловно дело самого автора, но травленка весьма бы оживила деталировку танка.
То что гусеницы не легли на звездочки опять же таки факт, можете взглянуть на 4 фото.
По поводу покраски и тонировки, это моё субъективное мнение, они мне не понравились, у меня иные критерии качества, и в этом тоже нет ни чего ужастного
Кстате усмотрел ко всему прочему отсутствие подножки на левом борту.
А по поводу ДЖ вообще не понял. Учитывая его реакцию на советы, а так же прогресс как моделиста сообщения аля "Супер" скорее отностся к "угарно-насмешливым" комментам
56 лет
На сайте с 18.04.2011
36 лет
На сайте с 14.01.2011
К сожалению у меня нет ни средств, ни желания на этот агрегат. Так сказать, для полки сойдет. Еще раз спасибо.
36 лет
На сайте с 14.01.2011
34 года
На сайте с 26.10.2010
Вечеслав, очень польщен вашим ко мне вниманием. Понимаете, когда я собирал эту модель (а это было давно), то не штудировал матчасть. Доверился производителю. Сейчас я уже знаю косяки данного агрегата. Но чтобы переделать модель полностью, так сказать по историческим меркам, думаю здесь легче будет купить и собрать новый.
К сожалению у меня нет ни средств, ни желания на этот агрегат. Так сказать, для полки сойдет. Еще раз спасибо.
Мне кажется если будет желание, то лучше собрать новый, страый врядли получится уже переделать(но для этого надо уйму времени и терпения, лично я собирал в течении 4 месяцев, из которых 2 на отпуск выпали, сидел порою чуть ли не целыми сутками)
На сайте с 20.05.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий