Жаль что танк без доработок, открывая люк и не сажая туда солдат любопытный глаз туда заглянет и ничего там не обнаружит, фразу про печеньки надо заменить на поцреотическую надпись. Фото конечно ужасные, но в целом на удивление смотрится весьма не плохо.
А вообще, пытались ведь крылья сделать, но не довели, крылья крепились и на переднем листе и на кормовом, башня не верна, куда не понятно пошла шпаклевка там на морде башни за маской в орудийном отделении щели быть не должно, кожух швака приклеен вверх ногами. воздухозаборник сбоку не довели, фары и клаксон не довели, оба люка мехвода не довели. Очень странная работа... признайтесь уже наконец, ребенок делал, а вы помогали красить?
Просто чтоб из макета(литники макета, корпуса и башни точно) сделать нечто напоминающее т-60 его надо переделать почти весь...такая вот печалька.
ООО респект и уважуха, а то на той одной фотке возле мифической немецкой самоходке не смог рассмотреть, по виду очень хороший макет макета)).
хорошая изкоробка, тока гуси одеты не верно, логичнее чтобы звезда упиралась во внутреннюю часть трака, а не во внешнюю. Ему бы чуточку доработок любых и было бы круто.
Однако)), значит и такое бывает, джем тогда танки из шишек, воска, соломы. Есть умелец в африке, сам бумагу делает и на ней животных рисует и все между прочим(и бумагу и краску) из слоновьего Г..НА, тоже занятие не из легких.
Предлагаю также выкладывать работы китайских мостеров, они в своих провинциях что только не делают, а потом на рынках продают, тоже занятие тяжелое в робах за плошку риса игрушки делать на мотив танков, да почище вашей работы будет так как иногда бывает что и ездят на батарейках.
Цитата: Цитата:как мне кажется самодел делается лишь для того, чтобы показать насколько модельные фирмы убоги в исполнении копийности модели. Здесь же все с точностью до наоборот.
Дружище, ты прочитай повыше из чего сделана модель, а сделана она из листа жести, олова, дерева и резины.... а не из пластика, как фирмы делают... так что мне кажется, что Вам неправильно кажется!!!
просто зачем делать чтото хуже, чем то что делается лучше и серийней? Самодел красивое слово, но он и предполагает черезвычайно высокую планку.
всегда если речь заходит о самоделе спорщикам прдлагаю поглядеть вот эту модель, к которой сам всегда стремлюсь и призываю всех стремиться.
Цитата: Цитата:неужели только мне показалось, что:
3. Окрас выполнен ужасно, окрас солдат гораздо труднее окраса танков, и то что у солдат вместо глаз выглядит тоже ужасно.
4. Попадания в цвет никакого. На командире стоит определиться грязь это все же или запыление с тонировкой...ну то нечто серо-зеленое ровным слоем на нем что делает рельеф.
5. На первой фото самый левый солдат по видимому оживший зомби, разглядеть само собой не реально там что либо, кроме ужасного синего лица и клешни вместо руки. Все понятно звезда всегда отличалась неправильностью анатомией, но надфили никто не отменял.
Где тут агрессия? раз уж на личности, вообще то я всех бил)))
Странно не знал про цифровую фотографию в 1991 году (тут просто сарказм, без агрессии). Nikon D40 имеет светочувствительную ПЗС-матрицу Nikon DX с разрешением 6 мегапикселей. Максимальное разрешение кадра 3008 × 2000 пикселей.
от чего же фото такие маленькие? даже снимая на 2 мп камеру сота будет больше?
Вопросы так и остались без ответа.
Надо было конечно в ретро: типа 20 лет назад эмалей не было, была только нитра в цветах был ограничен и материалах тоже.
1 что с глазом и лицом бойца?
2 от чего каски у всех разного цвета, на других фото особенно заметно
3 сапоги тоже разного цвета, все по уши грязные, а приклады и черенки лопат чистые.
для 20 летней давности конечно нормально, но сейчас откровенно слабо, замете нет агрессии, так как я воздержался от оценок, хотя надо было поставить двойки. Хотя тут тоже не все гладко, звезда начала с немцев, потом пулеметный немецкий расчет, потом сс, потом только штурмовой отряд советской пехоты с пулеметом и огнеметчиком, потом немецкий десант и советская морская пехота...покупал по мере выхода и фотал на старый зенит на пленку в отличие от вас. это после итальянской самоходки и т-1 от итала. Очень сомневаюсь что 1991 году этот набор вообще существовал. как то так...
неужели только мне показалось, что:
1. фото плохие, снимали на сот видимо.
2. У всех солдат блестит все, что только может блестеть и не может.
3. Окрас выполнен ужасно, окрас солдат гораздо труднее окраса танков, и то что у солдат вместо глаз выглядит тоже ужасно.
4. Попадания в цвет никакого. На командире стоит определиться грязь это все же или запыление с тонировкой...ну то нечто серо-зеленое ровным слоем на нем что делает рельеф.
5. На первой фото самый левый солдат по видимому оживший зомби, разглядеть само собой не реально там что либо, кроме ужасного синего лица и клешни вместо руки. Все понятно звезда всегда отличалась неправильностью анатомией, но надфили никто не отменял.
А вообще хорошая идея выкладывать оригинальные фото еще меньшего размера)) чтоб не придрались. А про сепию могу сказать что 1.5 часа работы в фотошопе хорошего специалиста сделает из этого полуфабриката действительно хорошую работу (диараму) совершенно не похожую на оригинал.
как мне кажется самодел делается лишь для того, чтобы показать насколько модельные фирмы убоги в исполнении копийности модели. Здесь же все с точностью до наоборот.
Хорошо получилось, как не странно понравились именно гусеницы, и именно окрас. Чуть больше карандаша на корпусе не помешало бы еще большему ощущению металла.
Жаль что танк без доработок, открывая люк и не сажая туда солдат любопытный глаз туда заглянет и ничего там не обнаружит, фразу про печеньки надо заменить на поцреотическую надпись. Фото конечно ужасные, но в целом на удивление смотрится весьма не плохо.
Цитата:
В общем и целиком смотрится приятно, но ИМХО самоходке необходима смывка.
да после такого танк вообще надо тщательно отмыть)))
Хорошая работа, действительно живописная.
Неужели звезда до такого дошла, что коробки стала путать?
А вообще, пытались ведь крылья сделать, но не довели, крылья крепились и на переднем листе и на кормовом, башня не верна, куда не понятно пошла шпаклевка там на морде башни за маской в орудийном отделении щели быть не должно, кожух швака приклеен вверх ногами. воздухозаборник сбоку не довели, фары и клаксон не довели, оба люка мехвода не довели. Очень странная работа... признайтесь уже наконец, ребенок делал, а вы помогали красить?
Просто чтоб из макета(литники макета, корпуса и башни точно) сделать нечто напоминающее т-60 его надо переделать почти весь...такая вот печалька.
ООО респект и уважуха, а то на той одной фотке возле мифической немецкой самоходке не смог рассмотреть, по виду очень хороший макет макета)).
хорошая изкоробка, тока гуси одеты не верно, логичнее чтобы звезда упиралась во внутреннюю часть трака, а не во внешнюю. Ему бы чуточку доработок любых и было бы круто.
Однако)), значит и такое бывает, джем тогда танки из шишек, воска, соломы. Есть умелец в африке, сам бумагу делает и на ней животных рисует и все между прочим(и бумагу и краску) из слоновьего Г..НА, тоже занятие не из легких.
Предлагаю также выкладывать работы китайских мостеров, они в своих провинциях что только не делают, а потом на рынках продают, тоже занятие тяжелое в робах за плошку риса игрушки делать на мотив танков, да почище вашей работы будет так как иногда бывает что и ездят на батарейках.
Великолепная работа! побольше бы таких в галерее.
Цитата:
Цитата:как мне кажется самодел делается лишь для того, чтобы показать насколько модельные фирмы убоги в исполнении копийности модели. Здесь же все с точностью до наоборот.
Дружище, ты прочитай повыше из чего сделана модель, а сделана она из листа жести, олова, дерева и резины.... а не из пластика, как фирмы делают... так что мне кажется, что Вам неправильно кажется!!!
просто зачем делать чтото хуже, чем то что делается лучше и серийней? Самодел красивое слово, но он и предполагает черезвычайно высокую планку.
всегда если речь заходит о самоделе спорщикам прдлагаю поглядеть вот эту модель, к которой сам всегда стремлюсь и призываю всех стремиться.
http://karopka.ru/community/user/6764/?MODEL=8288
хорошая работа как будто 1:24, надо будет тож использовать крупы различные.
если это лишь плохая съемка, тогда может быть только один вердикт - перефоткать, в высоком разрешении и хорошем освещении.
Цитата:
Цитата:неужели только мне показалось, что:
3. Окрас выполнен ужасно, окрас солдат гораздо труднее окраса танков, и то что у солдат вместо глаз выглядит тоже ужасно.
4. Попадания в цвет никакого. На командире стоит определиться грязь это все же или запыление с тонировкой...ну то нечто серо-зеленое ровным слоем на нем что делает рельеф.
5. На первой фото самый левый солдат по видимому оживший зомби, разглядеть само собой не реально там что либо, кроме ужасного синего лица и клешни вместо руки. Все понятно звезда всегда отличалась неправильностью анатомией, но надфили никто не отменял.
Где тут агрессия? раз уж на личности, вообще то я всех бил)))
Странно не знал про цифровую фотографию в 1991 году (тут просто сарказм, без агрессии). Nikon D40 имеет светочувствительную ПЗС-матрицу Nikon DX с разрешением 6 мегапикселей. Максимальное разрешение кадра 3008 × 2000 пикселей.
от чего же фото такие маленькие? даже снимая на 2 мп камеру сота будет больше?
Вопросы так и остались без ответа.
Надо было конечно в ретро: типа 20 лет назад эмалей не было, была только нитра в цветах был ограничен и материалах тоже.
1 что с глазом и лицом бойца?
2 от чего каски у всех разного цвета, на других фото особенно заметно
3 сапоги тоже разного цвета, все по уши грязные, а приклады и черенки лопат чистые.
для 20 летней давности конечно нормально, но сейчас откровенно слабо, замете нет агрессии, так как я воздержался от оценок, хотя надо было поставить двойки. Хотя тут тоже не все гладко, звезда начала с немцев, потом пулеметный немецкий расчет, потом сс, потом только штурмовой отряд советской пехоты с пулеметом и огнеметчиком, потом немецкий десант и советская морская пехота...покупал по мере выхода и фотал на старый зенит на пленку в отличие от вас. это после итальянской самоходки и т-1 от итала. Очень сомневаюсь что 1991 году этот набор вообще существовал. как то так...
хорошо получилось, по поводу бензобака надо уточнять, а вот лицо вышло очень даже хорошо.
неужели только мне показалось, что:
1. фото плохие, снимали на сот видимо.
2. У всех солдат блестит все, что только может блестеть и не может.
3. Окрас выполнен ужасно, окрас солдат гораздо труднее окраса танков, и то что у солдат вместо глаз выглядит тоже ужасно.
4. Попадания в цвет никакого. На командире стоит определиться грязь это все же или запыление с тонировкой...ну то нечто серо-зеленое ровным слоем на нем что делает рельеф.
5. На первой фото самый левый солдат по видимому оживший зомби, разглядеть само собой не реально там что либо, кроме ужасного синего лица и клешни вместо руки. Все понятно звезда всегда отличалась неправильностью анатомией, но надфили никто не отменял.
А вообще хорошая идея выкладывать оригинальные фото еще меньшего размера)) чтоб не придрались. А про сепию могу сказать что 1.5 часа работы в фотошопе хорошего специалиста сделает из этого полуфабриката действительно хорошую работу (диараму) совершенно не похожую на оригинал.
как мне кажется самодел делается лишь для того, чтобы показать насколько модельные фирмы убоги в исполнении копийности модели. Здесь же все с точностью до наоборот.
однако
Хороший танк тольок уж больно чистый, как игрушка. В прихожей может и месяц лежать))
Хорошо получилось, как не странно понравились именно гусеницы, и именно окрас. Чуть больше карандаша на корпусе не помешало бы еще большему ощущению металла.
Однако...
ощущение 72 из-за очень грубого окраса. мазки как у вангога.
действительно непонятно почему в песок, выглядит очень живо.