о я помню эту модель долго ее рассматривал когда делал свою, эта очень ранняя модель и тут крышка моторного отсека составляла единое целое с корпусом, монолит. Вот на фото особенно видно и еще были дебаты по задним крюкам.
Цитата: Виден объём проделанной работы,за это большой плюс.
вот да! и есть проводка к фаре и клаксону!!! и при этом башня выглядит как будто ее пожевал бегемот, или достали из болота, особенно ящик зип выглядит круто, но опять же, если бы достали из болота.
Работа вызов!!! тож такой на полке глаза мозолит уже давно(бонус в коробке с 1/35 какая то ограниченная серия). Прям захотелось сделать! Работа понравилась.
очень понравилось, напишите пожалуйста габариты этого смоляного чуда! вес мы уже знаем) Вообще имеет смола какую то магию, когда смотрю на ржавые танки нет в них магии лично для меня, а вот море и структура смолы завораживает! Когда вижу такие работы со смолой понимаю, что точно так никогда не смогу! (и смола делает работу цельной, законченной и неизменной). Но чтоб добавить ложку дегтя в бочку меда с похвалой: все таки Евгений Земсков ПОКА делает лучше, и есть куда стремиться!
чот смотрю я на него, смотрю, и все меньше и меньше хочется красить пантеру от звезды хотя уже заменил все поручни на проволоку...Недостижимый результат.
нет, он там был, только вставили его в смотровое отверстие, через которое пулеметчик целился, сам пулемет был немного ниже в овальном отверстии чтоб можно было его двигать вверх\вниз.
лично я думал, что из су-25 звезды конфетку сделать нельзя, вы доказали обратное. Меня очень интересуют фото кабины, но если вы разместите их обязательно найдутся комментаторы, которые скажут, что таких показаний приборов одновременно быть не может)))
ссылка на стройку не работает, по работе не понятно куда за 2 года делась ручка люка мто сзади, как ездит мехвод с закрашенными триплексами и зачем заменили звездовскую сетку которая в принципе хорошая была(если сточить пластик крышки) на другую, которая хуже.
хорошо пересняли, понравилось, я не разбираюсь в т-34 может мой вопрос будет глупым, но разве ОТ имели такую же башню как серийные? я всегда думал там немного другая форма была из-за радиостанции в башне...ну это так может кто меня просветит.
А по работе очень хорошо, прям нечего добавить, все на своем месте.
о я помню эту модель долго ее рассматривал когда делал свою, эта очень ранняя модель и тут крышка моторного отсека составляла единое целое с корпусом, монолит. Вот на фото особенно видно и еще были дебаты по задним крюкам.
никто не использует
Очень хорошо получилось! Можно было бы выделить перескопы, но это мелочи. Из чего если не секрет сетка?
Цитата:
Виден объём проделанной работы,за это большой плюс.
вот да! и есть проводка к фаре и клаксону!!! и при этом башня выглядит как будто ее пожевал бегемот, или достали из болота, особенно ящик зип выглядит круто, но опять же, если бы достали из болота.
пулемет, нужен пулемет (в башне)! и какой смысл в поднятой ресничке над разбитым глазом? звезда правда кладет точеные стволы в свои наборы?
хорошая работа, седушки как настоящие, такие и запомнил! Для меня икарус это телепорт к бабушке: Куйбышев-Ульяновск!
Работа вызов!!! тож такой на полке глаза мозолит уже давно(бонус в коробке с 1/35 какая то ограниченная серия). Прям захотелось сделать! Работа понравилась.
очень понравилось, напишите пожалуйста габариты этого смоляного чуда! вес мы уже знаем) Вообще имеет смола какую то магию, когда смотрю на ржавые танки нет в них магии лично для меня, а вот море и структура смолы завораживает! Когда вижу такие работы со смолой понимаю, что точно так никогда не смогу! (и смола делает работу цельной, законченной и неизменной). Но чтоб добавить ложку дегтя в бочку меда с похвалой: все таки Евгений Земсков ПОКА делает лучше, и есть куда стремиться!
невероятный труд и мешки очень понравились, но что с гусеницами почему они все так неестественно лежат как из бумаги?
что то плохо - нет смывки, и левая звезда не цепляет гусеницу, танку будет тяжело ехать на одной...
фотошоп: фильтр--рендеринг--эффект освещения, фильтр--усиление резкости--умная резкость.
я бы придрался к цвету выхлопных труб, но это вкусовщина, работа очень достойная!!!
чот смотрю я на него, смотрю, и все меньше и меньше хочется красить пантеру от звезды хотя уже заменил все поручни на проволоку...Недостижимый результат.
Мне всегда казалось, что это отверстие корректировки огня пулемета, нет? Я правда не знаю
нет, он там был, только вставили его в смотровое отверстие, через которое пулеметчик целился, сам пулемет был немного ниже в овальном отверстии чтоб можно было его двигать вверх\вниз.
Установили пулемет в башню зачем? Почему?
лично я думал, что из су-25 звезды конфетку сделать нельзя, вы доказали обратное. Меня очень интересуют фото кабины, но если вы разместите их обязательно найдутся комментаторы, которые скажут, что таких показаний приборов одновременно быть не может)))
ссылка на стройку не работает, по работе не понятно куда за 2 года делась ручка люка мто сзади, как ездит мехвод с закрашенными триплексами и зачем заменили звездовскую сетку которая в принципе хорошая была(если сточить пластик крышки) на другую, которая хуже.
хорошо пересняли, понравилось, я не разбираюсь в т-34 может мой вопрос будет глупым, но разве ОТ имели такую же башню как серийные? я всегда думал там немного другая форма была из-за радиостанции в башне...ну это так может кто меня просветит.
А по работе очень хорошо, прям нечего добавить, все на своем месте.