Это правда тамия? жаль если правда, дорогой набор.
купите набор звезды подешевле чтоб не жалко было и уродуйте сколько влезет, потом переделывайте и так до тех пор пока не получится хорошо. Иногда приходится и по 5 раз переделывать чтоб не совсем страшно вышло.
Чего не хватает для начала:
1. аккуратности, обратите внимание на обрезинку катков.
2. понимания окраса, от чего розовый шанец?
Модели не делаются на скорость, уделите времени побольше и выйдет хорошо.
Я так понимаю в прихожей модели делать нечего)) сразу в галерею. Приятно знаетели смотреть когда запил везде оказывается на высоте, очень часто моделисты бросают на полпути, а иногда убивает все окрас или какой то нелепый ляп.
Но в этой модели все на высоте, пример как говориться для всех.
Хотя...вам бы действительно заняться чемнить интересным типа проекта 279 или танка гротта, просто вам это действительно по силам.
работа замечательная для из коробки. но как и все творчество товарища астрова т-70 необходимо пилить даж от миниарта. непонятно нори на бошне или это лист руберойда?
Все всё понимают вина не ваша, от чего то производители делают танкистов 180 см ростом, дураку понятно что самый верный танкист это мехвод фирмы звезда. Просто Уж очень у вас заметно... как эта горила на башне сможет попасть в танк??
что то я не понял где народ разглядел утяжины и следы толкателей. По мне так хорошая работа. Блин всетаки где утяжины долго всматривался увидел плохой прокрас обрезинки катков спава и фару сзади тож не прокрас, но утяжин так и не увидел.
всетаки странная модель, прочел как раз обзор на англиском, отличия от драгона и трумпетера на столько не значительные, в основном в ходовой и в тех местах которые после сборки будут не видны. Очень удивили огромнейших размеров сварные швы, это на довоенной то машине... колосальный объем травла где надо и где не надо и где вообще не нужно, огромное количество прозрачного пластика, они предлагают открыть все люки и все дверки но, ничего из внутряннего содержимого там нет не мотора не мнтерьера хотябы башен. так что впечатление осталось двойственное.
Цитата: По пунктам:
1. Об авторе - курить бросил +, теперь другая крайность - пора в армию...тогда поймете что лучше...без ОЗК или Л-1
2. О коллекции автора - все рассмотреть не смог...зарябило в глазах...давление(от зависти)....в натуре КОНВЕЙЕР....
3. О модели - в результате не сомневались...в описании столько непонятных слов....даже показалось что танк отлили из стали и заржавили...
4. Больше всего понравилось - последние фото...ни в одном музее эти машины не стоят рядом - ЗДОРОВО...не думал что МС-1 меньше FT...
Остался последний вопрос - ЧТО ДАЛЬШЕ???? я надеюсь с чуством юмора все нормально!!!
мс-1 не меньше рено он такойже просто идиоты из аэрмолдовы сочинили то что сочинили, а никакова отношения к оригиналу не имеет, а вот другие идиоты к слову сказать так и не сделали ничего путного, не япошки, не корейцы, не китайцы, не говоря об хохлах. А нашим фирмам типа звезды это не по силам да они не и будут ибо по их мнению спроса нет на мс-1, вот ганомаг замутить за милую душу. Вот такая вот суровая правда, но все же русский рено был очень похож по габаритам на рено ибо рено в основе)))
чо то я не отписался по модели. Фото всетаки странные грязь камо и вся смывка с тонировкой слились в одно нечто ржавое.
Цитата: Цитата:Не понимаю - почему - в песок? из-за номера и надписи если только... В целом, мне очень понравилось. Спасибо. Иду качать фильм - пересмотрю на досуге...
...Не думаю,что Вам этот фильм понравится.Даже мне(в силу возраста,фильм ещё старше наверное)не понравился.Много голого патриотизма и мало реализма.Если учесть,что расход топлива Т-34 примерно 350км,а движок был на нём не новый,проехать столько городов-нереально.А по сюжету фильма танки нужны были немцам только для испытаний снарядов на полигоне,следовательно,топлива в баках должно было немного,т.е.дорога в одну сторону,километров 10-15.
...Что касается мат.части,да.По мелочам можно придираться бесконечно(в частности-ограничители открывания башенных люков,подушки и защёлки).
С Уважением.
Фильм глядел давно и понравился тогда очень) реализма где уж нет так это в четыре поляка и собака)) или если завтра война.
матчасть видимо никакая, вид выхлопных труб пугает. Короче получите вы по полной от знатоков.
Как по мне подвиги героев забыты быть не должны и качество макета оставляло всегда желать лучшего и предпологало внушительный запил. По этому мое скромное мнение: модель конечно заслуживает галереи.
Цитата:
Кто ЭТО пустил в галерею????
ты пустил, магией. На всякий случай это ПРИХОЖАЯ и надо закусывать.
Это правда тамия? жаль если правда, дорогой набор.
купите набор звезды подешевле чтоб не жалко было и уродуйте сколько влезет, потом переделывайте и так до тех пор пока не получится хорошо. Иногда приходится и по 5 раз переделывать чтоб не совсем страшно вышло.
Чего не хватает для начала:
1. аккуратности, обратите внимание на обрезинку катков.
2. понимания окраса, от чего розовый шанец?
Модели не делаются на скорость, уделите времени побольше и выйдет хорошо.
Я так понимаю в прихожей модели делать нечего)) сразу в галерею. Приятно знаетели смотреть когда запил везде оказывается на высоте, очень часто моделисты бросают на полпути, а иногда убивает все окрас или какой то нелепый ляп.
Но в этой модели все на высоте, пример как говориться для всех.
Хотя...вам бы действительно заняться чемнить интересным типа проекта 279 или танка гротта, просто вам это действительно по силам.
отлично, сфоткать бы еще не на сот. А так очень хорошая работа и доработки и окрас впечатлили.
а можно уточнить родная ли это гуся??? Очень понравились высветления и полутона и гуся.
работа замечательная для из коробки. но как и все творчество товарища астрова т-70 необходимо пилить даж от миниарта. непонятно нори на бошне или это лист руберойда?
короче все понятно)) от макета тут только название модели.
т-34 85 весь был в щелях, за брезент респект, фото ужасны!
Цитата:
...Модель очень понравилась,хотя без вопросов не обойдётся:
1.Модель от ICM(у Алангера такой нет,Вы спутали с Т-35);
тоесть т-28 выпускал тока ICM? а т-35 тока алангер? так??? Разве не из такой коробки была взята основа:
Да уж, бурные как говориться и продолжительные авации, добавить нечего, уровень доработок впечатляет.
Редкая модель и хорошее и сполнение.
Все всё понимают вина не ваша, от чего то производители делают танкистов 180 см ростом, дураку понятно что самый верный танкист это мехвод фирмы звезда. Просто Уж очень у вас заметно... как эта горила на башне сможет попасть в танк??
академия перестаралась)) литая башня в оригинале весьма фигово была сделана всетаки, очень тапорное литье.
что то я не понял где народ разглядел утяжины и следы толкателей. По мне так хорошая работа. Блин всетаки где утяжины долго всматривался увидел плохой прокрас обрезинки катков спава и фару сзади тож не прокрас, но утяжин так и не увидел.
великолепная работа. с траками печаль. если присмотреться клепка не везде ровная. надеюсь понятно что это предирательства и работа выше всяких похвал!
всетаки странная модель, прочел как раз обзор на англиском, отличия от драгона и трумпетера на столько не значительные, в основном в ходовой и в тех местах которые после сборки будут не видны. Очень удивили огромнейших размеров сварные швы, это на довоенной то машине... колосальный объем травла где надо и где не надо и где вообще не нужно, огромное количество прозрачного пластика, они предлагают открыть все люки и все дверки но, ничего из внутряннего содержимого там нет не мотора не мнтерьера хотябы башен. так что впечатление осталось двойственное.
Цитата:
По пунктам:
1. Об авторе - курить бросил +, теперь другая крайность - пора в армию...тогда поймете что лучше...без ОЗК или Л-1
2. О коллекции автора - все рассмотреть не смог...зарябило в глазах...давление(от зависти)....в натуре КОНВЕЙЕР....
3. О модели - в результате не сомневались...в описании столько непонятных слов....даже показалось что танк отлили из стали и заржавили...
4. Больше всего понравилось - последние фото...ни в одном музее эти машины не стоят рядом - ЗДОРОВО...не думал что МС-1 меньше FT...
Остался последний вопрос - ЧТО ДАЛЬШЕ???? я надеюсь с чуством юмора все нормально!!!
мс-1 не меньше рено он такойже просто идиоты из аэрмолдовы сочинили то что сочинили, а никакова отношения к оригиналу не имеет, а вот другие идиоты к слову сказать так и не сделали ничего путного, не япошки, не корейцы, не китайцы, не говоря об хохлах. А нашим фирмам типа звезды это не по силам да они не и будут ибо по их мнению спроса нет на мс-1, вот ганомаг замутить за милую душу. Вот такая вот суровая правда, но все же русский рено был очень похож по габаритам на рено ибо рено в основе)))
чо то я не отписался по модели. Фото всетаки странные грязь камо и вся смывка с тонировкой слились в одно нечто ржавое.
на фото с мс-1, хорошор видно каким должен быть мс-1 перед и двери должны быть такие же как на рено и такие же смодровые щели мехвода.
Цитата:
Цитата:Не понимаю - почему - в песок? из-за номера и надписи если только... В целом, мне очень понравилось. Спасибо. Иду качать фильм - пересмотрю на досуге...
...Не думаю,что Вам этот фильм понравится.Даже мне(в силу возраста,фильм ещё старше наверное)не понравился.Много голого патриотизма и мало реализма.Если учесть,что расход топлива Т-34 примерно 350км,а движок был на нём не новый,проехать столько городов-нереально.А по сюжету фильма танки нужны были немцам только для испытаний снарядов на полигоне,следовательно,топлива в баках должно было немного,т.е.дорога в одну сторону,километров 10-15.
...Что касается мат.части,да.По мелочам можно придираться бесконечно(в частности-ограничители открывания башенных люков,подушки и защёлки).
С Уважением.
Фильм глядел давно и понравился тогда очень) реализма где уж нет так это в четыре поляка и собака)) или если завтра война.
матчасть видимо никакая, вид выхлопных труб пугает. Короче получите вы по полной от знатоков.
Как по мне подвиги героев забыты быть не должны и качество макета оставляло всегда желать лучшего и предпологало внушительный запил. По этому мое скромное мнение: модель конечно заслуживает галереи.