Все всё понимают вина не ваша, от чего то производители делают танкистов 180 см ростом, дураку понятно что самый верный танкист это мехвод фирмы звезда. Просто Уж очень у вас заметно... как эта горила на башне сможет попасть в танк??
что то я не понял где народ разглядел утяжины и следы толкателей. По мне так хорошая работа. Блин всетаки где утяжины долго всматривался увидел плохой прокрас обрезинки катков спава и фару сзади тож не прокрас, но утяжин так и не увидел.
всетаки странная модель, прочел как раз обзор на англиском, отличия от драгона и трумпетера на столько не значительные, в основном в ходовой и в тех местах которые после сборки будут не видны. Очень удивили огромнейших размеров сварные швы, это на довоенной то машине... колосальный объем травла где надо и где не надо и где вообще не нужно, огромное количество прозрачного пластика, они предлагают открыть все люки и все дверки но, ничего из внутряннего содержимого там нет не мотора не мнтерьера хотябы башен. так что впечатление осталось двойственное.
Цитата: По пунктам:
1. Об авторе - курить бросил +, теперь другая крайность - пора в армию...тогда поймете что лучше...без ОЗК или Л-1
2. О коллекции автора - все рассмотреть не смог...зарябило в глазах...давление(от зависти)....в натуре КОНВЕЙЕР....
3. О модели - в результате не сомневались...в описании столько непонятных слов....даже показалось что танк отлили из стали и заржавили...
4. Больше всего понравилось - последние фото...ни в одном музее эти машины не стоят рядом - ЗДОРОВО...не думал что МС-1 меньше FT...
Остался последний вопрос - ЧТО ДАЛЬШЕ???? я надеюсь с чуством юмора все нормально!!!
мс-1 не меньше рено он такойже просто идиоты из аэрмолдовы сочинили то что сочинили, а никакова отношения к оригиналу не имеет, а вот другие идиоты к слову сказать так и не сделали ничего путного, не япошки, не корейцы, не китайцы, не говоря об хохлах. А нашим фирмам типа звезды это не по силам да они не и будут ибо по их мнению спроса нет на мс-1, вот ганомаг замутить за милую душу. Вот такая вот суровая правда, но все же русский рено был очень похож по габаритам на рено ибо рено в основе)))
чо то я не отписался по модели. Фото всетаки странные грязь камо и вся смывка с тонировкой слились в одно нечто ржавое.
Цитата: Цитата:Не понимаю - почему - в песок? из-за номера и надписи если только... В целом, мне очень понравилось. Спасибо. Иду качать фильм - пересмотрю на досуге...
...Не думаю,что Вам этот фильм понравится.Даже мне(в силу возраста,фильм ещё старше наверное)не понравился.Много голого патриотизма и мало реализма.Если учесть,что расход топлива Т-34 примерно 350км,а движок был на нём не новый,проехать столько городов-нереально.А по сюжету фильма танки нужны были немцам только для испытаний снарядов на полигоне,следовательно,топлива в баках должно было немного,т.е.дорога в одну сторону,километров 10-15.
...Что касается мат.части,да.По мелочам можно придираться бесконечно(в частности-ограничители открывания башенных люков,подушки и защёлки).
С Уважением.
Фильм глядел давно и понравился тогда очень) реализма где уж нет так это в четыре поляка и собака)) или если завтра война.
матчасть видимо никакая, вид выхлопных труб пугает. Короче получите вы по полной от знатоков.
Как по мне подвиги героев забыты быть не должны и качество макета оставляло всегда желать лучшего и предпологало внушительный запил. По этому мое скромное мнение: модель конечно заслуживает галереи.
Собирал трамповский, вроде как ходовая детальней выглядит у него. Про эту фирму фообще не слыхал, положили много травла, молодцы, гуси наборные респект за стекляшки вообще уважуха. А вот стволы не точеные трампетер рулит в этом плане.
Цитата: Хорошая, наверное, работа. Фотки разной цветонасыщенности, но, реальную гамму красок тут можно только представлять. Абсолютно разноплановые. Переизнасиловали в фоторедакторе? Ничего не понятно. Два танка? :-) Какая часть представленных фотографий ближе к оригиналу? "Светло-салатовая" или "зелёная"? Ну что в такой цветовой, простите,каше можно рассудить? КТО он, реальный цвет модели? Бымший белый фон становится то вдруг "желтым" а то "сиреневым"... Наверное, это о чем-то говорит всё-таки!
это говорит о разном освещении:
лампа с теплым или холодным светом,
двевной солнечный свет,
вспышки.
о фоторедакторе обычно говорит дебильная сепия, акварели и разные закосы под якобы ретро, которыми пестрят все без исключения сайты. Снять то что в реале очень трудно и практически невозможно. По своему опыту могу сказать что из этих всех фото скорее всего ближе к реальности 6, 10 и 25 фото.
давно не отписывался по моделям. Но эту обойти стороной не смог, объем доработок впечатляет. ХОчется тоб все так относились к дороботкам и покраске и в 35 масштабе.
мощно ушатали)) даже не знаю где его так могли ушатать... при такой ушатанности очень чистый шанец, сзади слева есть такая штука которой чистили пушку объясните от чего она у вас светлая?
с ходожественной точки зрения окрас великолепен, с реальной много не понятного. Издалека кстати совершенно не видно что у вас там где должна быть боковая фара, не виден так же окрас задних огней. просто как раз собираю сейчас тоже самое от трампетера, боковые и центральную фару пришлось рассверлить.
незнаю какая шпаклевка применялась, вопрос так сказать ребром поставили кроме вас никто не знает))), вобще все хорошо, за исключением:
1. сталь спользовалась крайне редно, но даже если предположить, что это сталь, сталь не должна быть похожа на серебро.
2 всей фигуре нехватает смывки категорнически!
Цитата: Цитата:А ржавчмны здесь нет совсем. Может быть сколы и царапины? Так они до грунтовки. Видимо я не сильно старался.
ну тогда это меняет моё восприятие :) забираю свои претензии.
да вот мне тоже в начеле ржавчина грунтовку напомнила, но все же решил что ржа, оказывается всетаки грунтовка. Грязь на катках не понравилась , незнаю почему но не выглядит реальной.
цена на самом деле не большая для такого количества травленых деталей и смоляной модели, и с учетом того что пилить "практически" не придецца тока собирай и крась...
пыс пыс конечно необходимо переделать упоры катков, крепление ведущих звездочек, вставить другой пулемет, добавить клепок где надо.
Необычно, в целом очень хорошо много лучше того что есть в 35 масштабе. Только смущает крепление ведущего колеса, оно от чего то выполнено с точностью до наоборот. И ограничетили хода катков сделаны не там, и таким макаром ничего ограничить не смогут. Наверное бы еще много чего нашел, если бы были фото с разных сторон и разных элементов.
Все всё понимают вина не ваша, от чего то производители делают танкистов 180 см ростом, дураку понятно что самый верный танкист это мехвод фирмы звезда. Просто Уж очень у вас заметно... как эта горила на башне сможет попасть в танк??
академия перестаралась)) литая башня в оригинале весьма фигово была сделана всетаки, очень тапорное литье.
что то я не понял где народ разглядел утяжины и следы толкателей. По мне так хорошая работа. Блин всетаки где утяжины долго всматривался увидел плохой прокрас обрезинки катков спава и фару сзади тож не прокрас, но утяжин так и не увидел.
великолепная работа. с траками печаль. если присмотреться клепка не везде ровная. надеюсь понятно что это предирательства и работа выше всяких похвал!
всетаки странная модель, прочел как раз обзор на англиском, отличия от драгона и трумпетера на столько не значительные, в основном в ходовой и в тех местах которые после сборки будут не видны. Очень удивили огромнейших размеров сварные швы, это на довоенной то машине... колосальный объем травла где надо и где не надо и где вообще не нужно, огромное количество прозрачного пластика, они предлагают открыть все люки и все дверки но, ничего из внутряннего содержимого там нет не мотора не мнтерьера хотябы башен. так что впечатление осталось двойственное.
Цитата:
По пунктам:
1. Об авторе - курить бросил +, теперь другая крайность - пора в армию...тогда поймете что лучше...без ОЗК или Л-1
2. О коллекции автора - все рассмотреть не смог...зарябило в глазах...давление(от зависти)....в натуре КОНВЕЙЕР....
3. О модели - в результате не сомневались...в описании столько непонятных слов....даже показалось что танк отлили из стали и заржавили...
4. Больше всего понравилось - последние фото...ни в одном музее эти машины не стоят рядом - ЗДОРОВО...не думал что МС-1 меньше FT...
Остался последний вопрос - ЧТО ДАЛЬШЕ???? я надеюсь с чуством юмора все нормально!!!
мс-1 не меньше рено он такойже просто идиоты из аэрмолдовы сочинили то что сочинили, а никакова отношения к оригиналу не имеет, а вот другие идиоты к слову сказать так и не сделали ничего путного, не япошки, не корейцы, не китайцы, не говоря об хохлах. А нашим фирмам типа звезды это не по силам да они не и будут ибо по их мнению спроса нет на мс-1, вот ганомаг замутить за милую душу. Вот такая вот суровая правда, но все же русский рено был очень похож по габаритам на рено ибо рено в основе)))
чо то я не отписался по модели. Фото всетаки странные грязь камо и вся смывка с тонировкой слились в одно нечто ржавое.
на фото с мс-1, хорошор видно каким должен быть мс-1 перед и двери должны быть такие же как на рено и такие же смодровые щели мехвода.
Цитата:
Цитата:Не понимаю - почему - в песок? из-за номера и надписи если только... В целом, мне очень понравилось. Спасибо. Иду качать фильм - пересмотрю на досуге...
...Не думаю,что Вам этот фильм понравится.Даже мне(в силу возраста,фильм ещё старше наверное)не понравился.Много голого патриотизма и мало реализма.Если учесть,что расход топлива Т-34 примерно 350км,а движок был на нём не новый,проехать столько городов-нереально.А по сюжету фильма танки нужны были немцам только для испытаний снарядов на полигоне,следовательно,топлива в баках должно было немного,т.е.дорога в одну сторону,километров 10-15.
...Что касается мат.части,да.По мелочам можно придираться бесконечно(в частности-ограничители открывания башенных люков,подушки и защёлки).
С Уважением.
Фильм глядел давно и понравился тогда очень) реализма где уж нет так это в четыре поляка и собака)) или если завтра война.
матчасть видимо никакая, вид выхлопных труб пугает. Короче получите вы по полной от знатоков.
Как по мне подвиги героев забыты быть не должны и качество макета оставляло всегда желать лучшего и предпологало внушительный запил. По этому мое скромное мнение: модель конечно заслуживает галереи.
Собирал трамповский, вроде как ходовая детальней выглядит у него. Про эту фирму фообще не слыхал, положили много травла, молодцы, гуси наборные респект за стекляшки вообще уважуха. А вот стволы не точеные трампетер рулит в этом плане.
фото плохие интерьер чистый не бывает. по поводу заднего пулемета в башне надо уточнять. дороботки хорошие и многочисленные.
Цитата:
Хорошая, наверное, работа. Фотки разной цветонасыщенности, но, реальную гамму красок тут можно только представлять. Абсолютно разноплановые. Переизнасиловали в фоторедакторе? Ничего не понятно. Два танка? :-) Какая часть представленных фотографий ближе к оригиналу? "Светло-салатовая" или "зелёная"? Ну что в такой цветовой, простите,каше можно рассудить? КТО он, реальный цвет модели? Бымший белый фон становится то вдруг "желтым" а то "сиреневым"... Наверное, это о чем-то говорит всё-таки!
это говорит о разном освещении:
лампа с теплым или холодным светом,
двевной солнечный свет,
вспышки.
о фоторедакторе обычно говорит дебильная сепия, акварели и разные закосы под якобы ретро, которыми пестрят все без исключения сайты. Снять то что в реале очень трудно и практически невозможно. По своему опыту могу сказать что из этих всех фото скорее всего ближе к реальности 6, 10 и 25 фото.
давно не отписывался по моделям. Но эту обойти стороной не смог, объем доработок впечатляет. ХОчется тоб все так относились к дороботкам и покраске и в 35 масштабе.
мощно ушатали)) даже не знаю где его так могли ушатать... при такой ушатанности очень чистый шанец, сзади слева есть такая штука которой чистили пушку объясните от чего она у вас светлая?
с ходожественной точки зрения окрас великолепен, с реальной много не понятного. Издалека кстати совершенно не видно что у вас там где должна быть боковая фара, не виден так же окрас задних огней. просто как раз собираю сейчас тоже самое от трампетера, боковые и центральную фару пришлось рассверлить.
незнаю какая шпаклевка применялась, вопрос так сказать ребром поставили кроме вас никто не знает))), вобще все хорошо, за исключением:
1. сталь спользовалась крайне редно, но даже если предположить, что это сталь, сталь не должна быть похожа на серебро.
2 всей фигуре нехватает смывки категорнически!
чо тут скажешь, качественная серьезная работа!
Цитата:
Цитата:А ржавчмны здесь нет совсем. Может быть сколы и царапины? Так они до грунтовки. Видимо я не сильно старался.
ну тогда это меняет моё восприятие :) забираю свои претензии.
да вот мне тоже в начеле ржавчина грунтовку напомнила, но все же решил что ржа, оказывается всетаки грунтовка. Грязь на катках не понравилась , незнаю почему но не выглядит реальной.
цена на самом деле не большая для такого количества травленых деталей и смоляной модели, и с учетом того что пилить "практически" не придецца тока собирай и крась...
пыс пыс конечно необходимо переделать упоры катков, крепление ведущих звездочек, вставить другой пулемет, добавить клепок где надо.
Необычно, в целом очень хорошо много лучше того что есть в 35 масштабе. Только смущает крепление ведущего колеса, оно от чего то выполнено с точностью до наоборот. И ограничетили хода катков сделаны не там, и таким макаром ничего ограничить не смогут. Наверное бы еще много чего нашел, если бы были фото с разных сторон и разных элементов.
Материться на каропке запрещено, цензурных слов нет...мдааа однако.