сложный вопрос... сложная модель. Все дело в том что творчесвто астрова очень плохо представлено сегодня. В том числе и т-70 от миниарта. Если вы хотели сделать "изкоробку", то вам удалось. Еслит хотели доработать модель, то незачет. Окрас не оцениваю, ибо не понравился.
Дело в том что миниарт т-70 сделал весьма паршиво, смещения и следы толкателей. И не сделал того что было реально, заглушка пистолетного порта и рядом клепку в топку. Крепления люка моторного отделения тоже отсутствуют, сварен был весма паршиво и везде следы литья на литых часлях должны были быть, монтажные уши были загнуты и приваренны очень грязно. вот. Ну и самое главное, те кто делал в миниарте модель был совершенно не знаком с ходовой у оригинала. Минирт сделал на 1-1.5мм катки меньше реальных и убрал следы отбортовки, звездочка вышла меньше чем надо и идеально бы подошла т-60, но не т -70. Вобщем если хотите сделать что-то похожее запаситесь терпением и купите комплект катков ЗИП. Ну и по мелочам проводку к фаре и сигналу, крепление полок сзади. Крепление полок по бокам шло на всю ширину полки, но почему то в миниарте решили, что лишь на половину.
Цитата: ...Блеск-не то слово.Когда видишь такой танк,на ум приходит аля-Т-34 от "Огонька". Не подумайте,что хаю,но выглядит танк очень гладко и чисто,да ещё блестит.Даже парадные так не выглядели.
...Мелочи,делающие танк "живым" и состоят в грязи на гусеницах и корпусе,потёртости...Хотя я не понял,какую цель Вы преследовали,сделав танк именно ТАКИМ? Аккуратность при сборке,ничего лишнего?
С Уважением.
+ 1 не выглядит живым, как будто ОГОНЕК. При всеи старании, даже с завода он не будет блестеть лаком.
позволю себе критику... от чего то все по отдельности выглядит плохо вместе хорошо. Кривоваты некоторые элементы корпуса и откраса, пружины из стали разного поперечного сечения.
но в данном случае повлиять на оценки это никак не может.
Хорошая работа. Мне понравилось. По поводу клепок, катков, траков, споры мне кажется не обоснованные, в условиях военного времени ставили то, что было.
Просто живу в селе (управленческий) вокруг, когда то градообразующего предприятия СНТК Кузнецова (разработывал ракетные и авиационные двигатели), теперь его нет. Зато буду жить возле градообразующего мола МЕГА(ИКЕА) ибо там самое дешевое жилье. Мама с папой заканчивали именно куаи, именно второй факультет и давно уже не работают по специальности. Я безумно люблю детей и больше всего хотелбы работать преподавателем в школе, но чтобы кормить семью мне нужно работать в магазине, в банке, в риелторсик канторах и страховых. И если бы у меня была возможность я бы впервую очередь сменил бы город проживания и страну. Так как мне стыдно просто здесь находиться, хоть я и знаю, что там не будет лучше, но я хотябы не буду мучится от стыда.
Живу в 20 минутах езды от этого "музея". Просто самара отвратный городок. У нас сейчас строят только магазины причем исключительно молы причем друг напротив друга, а еще рынки, а еще рыночки и уневермаги, еще пивные бары, пивные рестораны, пивоварни и пивзаводики.
причем все это делается на месте стадионов, ипподромов и заводов. тфу на самару. Стагнирующий в пробках провинциальный "город" с амбициаями столицы, стакими же андрогинными чванливыми мажорами и ценами(если даж не выше, на машины, например). Зато у нас самое короткое в мире метро раньше оно соединяло людей с заводами, а теперь просто ничего с ничем.
фары мутноваты, провис странноватый, тросу откровенной плохие и вот почему: 3 пучка вязать против часовой стрелки затем все связывать в один по часовой, и проволока из которой трос толстовата.
к окрасу и всему остальному претензий нет и быть не может.
3 способа:
1. если пулемет дт, берется шприц инсулиновый с толщиной иглы 0.3 мм, но сама игла у него тоньше и сверлиться.
2. если скажем пулемет MG или толще(Браунинг), то берется сверло 0.2-0.3мм и опять сверлится, а иглу от любого шприца может использоваться в качестве керна. И первый вариант тож приминим.
Это все можно использовать для пластик и смолы. Есть вариант делать ствол пулемета из иглы шприца толщиной 0.6мм, но как практика показывает выходит не очень. Если в вашем городе нет модельного магазина, где можно купить подобные сверла, то магизин радиодеталей найдется, а уж аптека тем более.
3.купить готовый из металла.
тоесть если б деки не блистели, фары были из таблеток, а сетка мто и ситичка, а фото были резкие, то тогда смотреть было бы на что.
Василий по поводу фото, фар и декалий я согласен, но по поводу сеток... извините но у вас самого они далеко не из ситичка.
на какой машине?? на т-34 размером в 2 спичечных коробка? на т-18 сделал дырки(сверлил), на рейнметале было травло. На т-60 и на т-70 которые разом выложду будут из ситечка.
Просто ВЭ бывает разный по качеству в зависимости от модели, бт-7 у ВЭ хорошо выполнен лучше чем миниарт. Но в любом случае ВЭ даже изкоробочный предполагает: фары, сетки, пулеметы. По повуду пулемета, кстати, я не сказал, а вы просто представьте где у него будет диск? И на фото не видно рассверлен ли он.
Если пилить, то: еще надо траки и башню, так как у ВЭ она не в размер.
старание есть, но пока количество не переходит в качество. От чего кровь на заднем буксировочном крюке?
- акрил звезды без аэрографа почти не пригоден.
- снимать с очень ярким светом нельзя тем более когда он отражается точно в камеру.
- виниловые гуси звезды не пригодны как факт
- декали тоже надо пылить, а у вас они получились очень чистыми. белый превращается в бледно желтый(кстати миниарт будь он неладен, выпускает уже подстаренные декали)
- сборка хорошо, но вы я уверен могли бы и лучше.
- окрас пока оставляет желать лучшего, чего вам и желаю.
позже прочел, что краски то супер, тоесть нитроэмали. Значит проблем с растеканием капельками у вас не возникало, а при желании можно было и зубографом.
Цитата: ...Работа достойная,только вот на основание танк зря поставлен.Теперь это непонятно что:либо это виньетка-"подбитый и покинутый",но ни пожара,ни повреждений нет,либо это "плановый ремонт",но где экипаж???
...Почему зря на основании?Танк настолько лёгок,что "не продавил" подвеской и своим весом ничего вокруг под собой?Стоит слишком ровно на "не ровном".
С Уважением.
П.С.Либо народ добавить и потавить на "асфальт",либо...
+ 1.
Все по от дельности супер, а вот с подставкой напригает. За танк пятерки, а диорама или виньетка явно не вышла.
сложный вопрос... сложная модель. Все дело в том что творчесвто астрова очень плохо представлено сегодня. В том числе и т-70 от миниарта. Если вы хотели сделать "изкоробку", то вам удалось. Еслит хотели доработать модель, то незачет. Окрас не оцениваю, ибо не понравился.
Дело в том что миниарт т-70 сделал весьма паршиво, смещения и следы толкателей. И не сделал того что было реально, заглушка пистолетного порта и рядом клепку в топку. Крепления люка моторного отделения тоже отсутствуют, сварен был весма паршиво и везде следы литья на литых часлях должны были быть, монтажные уши были загнуты и приваренны очень грязно. вот. Ну и самое главное, те кто делал в миниарте модель был совершенно не знаком с ходовой у оригинала. Минирт сделал на 1-1.5мм катки меньше реальных и убрал следы отбортовки, звездочка вышла меньше чем надо и идеально бы подошла т-60, но не т -70. Вобщем если хотите сделать что-то похожее запаситесь терпением и купите комплект катков ЗИП. Ну и по мелочам проводку к фаре и сигналу, крепление полок сзади. Крепление полок по бокам шло на всю ширину полки, но почему то в миниарте решили, что лишь на половину.
снег выглядит весьма мокрым, а колеса как после пустыни.
Цитата:
...Блеск-не то слово.Когда видишь такой танк,на ум приходит аля-Т-34 от "Огонька". Не подумайте,что хаю,но выглядит танк очень гладко и чисто,да ещё блестит.Даже парадные так не выглядели.
...Мелочи,делающие танк "живым" и состоят в грязи на гусеницах и корпусе,потёртости...Хотя я не понял,какую цель Вы преследовали,сделав танк именно ТАКИМ? Аккуратность при сборке,ничего лишнего?
С Уважением.
+ 1 не выглядит живым, как будто ОГОНЕК. При всеи старании, даже с завода он не будет блестеть лаком.
позволю себе критику... от чего то все по отдельности выглядит плохо вместе хорошо. Кривоваты некоторые элементы корпуса и откраса, пружины из стали разного поперечного сечения.
но в данном случае повлиять на оценки это никак не может.
хорошая работа, только надо стараться избавляться от блеска. Великое дело делаете.
Хорошая работа. Мне понравилось. По поводу клепок, катков, траков, споры мне кажется не обоснованные, в условиях военного времени ставили то, что было.
Великолепная работа. Незаслуженно забытый серийный легкий танк.
Просто живу в селе (управленческий) вокруг, когда то градообразующего предприятия СНТК Кузнецова (разработывал ракетные и авиационные двигатели), теперь его нет. Зато буду жить возле градообразующего мола МЕГА(ИКЕА) ибо там самое дешевое жилье. Мама с папой заканчивали именно куаи, именно второй факультет и давно уже не работают по специальности. Я безумно люблю детей и больше всего хотелбы работать преподавателем в школе, но чтобы кормить семью мне нужно работать в магазине, в банке, в риелторсик канторах и страховых. И если бы у меня была возможность я бы впервую очередь сменил бы город проживания и страну. Так как мне стыдно просто здесь находиться, хоть я и знаю, что там не будет лучше, но я хотябы не буду мучится от стыда.
Живу в 20 минутах езды от этого "музея". Просто самара отвратный городок. У нас сейчас строят только магазины причем исключительно молы причем друг напротив друга, а еще рынки, а еще рыночки и уневермаги, еще пивные бары, пивные рестораны, пивоварни и пивзаводики.
причем все это делается на месте стадионов, ипподромов и заводов. тфу на самару. Стагнирующий в пробках провинциальный "город" с амбициаями столицы, стакими же андрогинными чванливыми мажорами и ценами(если даж не выше, на машины, например). Зато у нас самое короткое в мире метро раньше оно соединяло людей с заводами, а теперь просто ничего с ничем.
в пределах 1000 более чем приемлимо, за травление и наборные гуси и вполне вменяемый корпус. еще бы и до нашего магаза докатился сей агрегат.
фары мутноваты, провис странноватый, тросу откровенной плохие и вот почему: 3 пучка вязать против часовой стрелки затем все связывать в один по часовой, и проволока из которой трос толстовата.
к окрасу и всему остальному претензий нет и быть не может.
имхо максимум, что можно выжать и того г...ща, что лежит в коробке звезды. Я толерантен к звезде, но это пожалуй худшая их модель после т-60 конечно.
работа понравилась.
3 способа:
1. если пулемет дт, берется шприц инсулиновый с толщиной иглы 0.3 мм, но сама игла у него тоньше и сверлиться.
2. если скажем пулемет MG или толще(Браунинг), то берется сверло 0.2-0.3мм и опять сверлится, а иглу от любого шприца может использоваться в качестве керна. И первый вариант тож приминим.
Это все можно использовать для пластик и смолы. Есть вариант делать ствол пулемета из иглы шприца толщиной 0.6мм, но как практика показывает выходит не очень. Если в вашем городе нет модельного магазина, где можно купить подобные сверла, то магизин радиодеталей найдется, а уж аптека тем более.
3.купить готовый из металла.
Цитата:
Цитата:срам...
тоесть если б деки не блистели, фары были из таблеток, а сетка мто и ситичка, а фото были резкие, то тогда смотреть было бы на что.
Василий по поводу фото, фар и декалий я согласен, но по поводу сеток... извините но у вас самого они далеко не из ситичка.
на какой машине?? на т-34 размером в 2 спичечных коробка? на т-18 сделал дырки(сверлил), на рейнметале было травло. На т-60 и на т-70 которые разом выложду будут из ситечка.
Просто ВЭ бывает разный по качеству в зависимости от модели, бт-7 у ВЭ хорошо выполнен лучше чем миниарт. Но в любом случае ВЭ даже изкоробочный предполагает: фары, сетки, пулеметы. По повуду пулемета, кстати, я не сказал, а вы просто представьте где у него будет диск? И на фото не видно рассверлен ли он.
Если пилить, то: еще надо траки и башню, так как у ВЭ она не в размер.
хорошая работа для 72 масштаба. Очень плохо покрашены катки, для 72 норм, для 35 не годится.
срам...
тоесть если б деки не блистели, фары были из таблеток, а сетка мто и ситичка, а фото были резкие, то тогда смотреть было бы на что.
список придиризмов большой, но они настолько мелкие. В целом очень хорошая работа.
старание есть, но пока количество не переходит в качество. От чего кровь на заднем буксировочном крюке?
- акрил звезды без аэрографа почти не пригоден.
- снимать с очень ярким светом нельзя тем более когда он отражается точно в камеру.
- виниловые гуси звезды не пригодны как факт
- декали тоже надо пылить, а у вас они получились очень чистыми. белый превращается в бледно желтый(кстати миниарт будь он неладен, выпускает уже подстаренные декали)
- сборка хорошо, но вы я уверен могли бы и лучше.
- окрас пока оставляет желать лучшего, чего вам и желаю.
позже прочел, что краски то супер, тоесть нитроэмали. Значит проблем с растеканием капельками у вас не возникало, а при желании можно было и зубографом.
Очень на профессиональном уровне сделанная работа. Обычно на продажу выставляют фуфло, но явно не в этот раз.
Цитата:
...Работа достойная,только вот на основание танк зря поставлен.Теперь это непонятно что:либо это виньетка-"подбитый и покинутый",но ни пожара,ни повреждений нет,либо это "плановый ремонт",но где экипаж???
...Почему зря на основании?Танк настолько лёгок,что "не продавил" подвеской и своим весом ничего вокруг под собой?Стоит слишком ровно на "не ровном".
С Уважением.
П.С.Либо народ добавить и потавить на "асфальт",либо...
+ 1.
Все по от дельности супер, а вот с подставкой напригает. За танк пятерки, а диорама или виньетка явно не вышла.