Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 →
Вот оно.. настоящее оружие звёздных войн Р Рэйгана.
Слава аллаху, технологий и мозгов не хватило у туповатых американцев для воплощения этого в жизнь.
Мда.. вынудили вы меня к сильной критике...
1 Я так и не понял, где свастика на киле. Это чей извините самолёт Чили Парагвая или Латвии)))
2 И потом цвета у вас не морские рлм72-73, у вас он выглядит как обычный бомбер сухопутный в камке 70-71-65..
Извините конечно, но недоделанных самолётов и вообще такого подхода, не понимаю.
Это фашист и один из самых больших самолётов люфтваффе, модель огромная, дорогая, трудоёмкая, по этим причинам редкособираемая в принципе.
Делаете такую сложную модель - так делайте её по полной, копийной и со всеми атрибутами.
Вряд ли вы когда либо в жизни, снова вернётесь к кондору, тут на модели такого размера стоимости, смысла недоделками заниматься нет.
Swertt правильно написал претензий к съемке, лично я, не имею, фотки на высоте..
Из чисто технологических вещей, я могу только порекомендовать вам обратить внимание, и продолжить улучшать лаковое покрытие модели, мне кажется зернистость покрытия имеет место, я могу предположить что лакового покрытия на модели нет.
Зачётный британский чумоданЪ.
Красивое дополнение коллекции. Поздравляю.
У меня такой был.. Ностальжи
Красотень
Смотри как Ваня..
А MACHBOX ещё кто то собирает.
Поздравляю с завершением борьбы .
Красота..
У меня разыгралась зависть белого цвета!!!!
Даже не полезу в матчасть --- вы отличный моделист работа на уровне.
ПулемётЪ с травлом произвидеие искусства.
Цитата:
Соглашусь, надо приглушить яркость камуфляжа.
Выглядит уж больно игрушечно. Да ещё винты свою лепту вносят.
И это не Тамия, кстати. Итальери. Я в тамиевской коробке так Макки 202 купил, лет 8 назад. Ещё они Ю-87Б пакуют и Хэллкет , как минимум.
Конечно это италовская модель, тамия лила с италовской формы некоторое время.
Не красивые блины вращения винтов. Слишком плоско игрушечно смотрится.
Я с такой штукой как то экспеременировал, мне понравился больше этот вариант изготоления подобных изделий --- режется блин с циркулем нанесенными круглые "сколы", потом режем гнутые полупрозрачными лопасти по шаблону, апосля лопасти поворачиваются относительно оси как свойственно пропеллерам. Цвет собственно полупрозрацный чёрный или полупрозрачный темно черно-серый.
Такой вариант выглядит более смотрибельно в живую - хорошо имитируют рабочий мощный агрегат, очень рекомендую.
Ну и в остальном с народом согласен, попачкать помацать пепелац бы не мешало.
Блестит он у вас, как задний эллемент тела образцово показательного кота.
Матовый лак изобретайте.
Мой вариант исполнения вращающихся пропеллеров выглядит так.. Форма выглядит более реалистично покрайней мере в руках. Лопасти можно выгнуть итд итп..
Это к сожалению старая фотка модель недоделка все кривоватенько.. Но сама идея изготовления такова, главное что на выходе получаются объёмные 3х мерные винты..
Цитата:
Только волны КМК должны иметь размытые границы - красили-то краскопультом всё-таки, а не через трафарет.
Только толку от этого, вы сделать аккуратно на модели 1-72 такое размытие не сможете слишком мелко надо.
Посему у вас в моделизме на масштабе 1-72 только 3 основных варианта изготовления виллика...
Наплевать и делать от руки аэром прерывистый и размытый, ну или как здесь трафаретом если хотите аккуратненько без разбрызгиваний и сильного размытия, ну или кистью тонкой только при этом варианте впечатать в поверхность будет сложно вилик.
Цитата:
Очень впечатлило, аккуратно и смотрится красиво.
На самом деле, они рисовали этот Wellenmuster при помощи краскапульта, совсем не аккуратно и с прерывистыми линиями, как у аэрографа.
Вот и получается выбор: или сделать, как было в реале, или чтобы смотрелось красиво.
Мне самому, такой вариант тоже больше нравится, смотрится лучше.
Ну вопервых виллик они рисовали конечно аэрографом, но по разному от художественного вкуса и аккуратности конкретного техника зависило..
А по поводу краёв, вы так для себя 1 мииллимтр модели в 72 масштаб переведите... у вас если вы делаете 1мм размытие на модли, получится нареальное размытие краёв на и распыл краскопульта конкретном борту в масштабе 1-1..
Так что если и делать размытие краёв надо попасть аккуратно с единой плотностью распыла, и уложиться в 0,5мм на модели..
Это сделать сложно.
Цитата:
Красивая работа! Сколько же времени ушло на прорисовывание змейки через трафарети?!..
Я ровно по такой же технологии трафаретной делал такой же юнкерс торпедник Ju88а17 года 3 назад..
у меня выходило что трафарет на 1 крыло режется в ручную примерно за час +- 45мин.... вот и считайте 2 трафарета крылья + 2 трафарета фюзеляж перёд зад(технологическое биение трафарета) +2 тарфатрета низ крыла + пузо фюзеляжа небольшой трафарет + всякая мелочёвка 4 мелких трафарета типа стабилизаторов(верх низ) и киля (лев боро прав борт) минут за 15..
Ну и конечно надо сначала виллимюнстер отрисовать на компе и распечатать, ну или на лету с головы придумывать и резать так тоже можно.
Главное там далеко не скорость резки, а технолоия самого изготовления трафарета, техника его пернесения на поверхность, и материлы для него подобрать.
Короче, работа не простая, но вполне себе решаемая при желании.
Главное ты на выходе получаешь абсолютно впечатанный в поверхность плоский вилимюнстер без особых размазываний и прерывистых линий от аэрографа.
PS поздравляю аффтора, справился, очень красиво и достойно получилось на выходе..
Из мелких придиризмов, работа сложнейшая делается как правило раз в жизни, надо было техничку от бегемотовыской деки на ю88 как минимум использовать, там она вообщем на достойном уровне.
Бриты в своем стиле -- а какая такая аэродинамика, а зачем.
Уродец как обычно.
поздравляю победили мах2
Я конечно не чистый танкист..
Но по мне странно при такой убитости корпуса, выглядят абсолютно читстые новые гусли без следов песка ржавчины грязи итд итп
Про ствол уже сказали.
Кстати, народ, а как лучше (и из чего какие материалы)сделать нагар ствола на дульном тормозе в принципе?
У вас весьма странный цвет внутрянки РЛМ02.
исходный рлм02 это серо-зелёный цвет пюрешный как у капусты брокколи... У вас тёмно серый,я бы это класифицировал как рлм66.
Да рлм66 должен быть в кабине пилотов проиборка оплётка фонаря, но стены то ниш шасси, и отсека вооружения почему в рлм66?
Кстати если борт 1941г производства то и в кабине боковые стены должны быть рлм02.
Согласен с предущим оратором...
Цвета внешине тоже странные -- 110 должен иметь серую схему камка.
Из моего опыту строительства самодвижущихся экипажей, микродвижков, бано итд итп
Батарейка не наше решение, громозко не везде лезет, хотите сделать здорово, покупаем китайский светильник для дачи разламываем достаем солнечные панели, и вживляем их в подставку, либо внешний провод и те же панельки.
А так .. с подсветкой кабины перборщили. В таких случаях, светодиод экранируем в фольгу и делаем световод ну хотя бы из прозрачного литника если лень покупать заводской продукт для сети.
Но вобщем крофф прав, нафига, толку от электроагрегатов особенно никаких, так эстетическое наслаждение аффтора на 5минут... винтами на низких оборотов крутит прикольно, даже на выставке, выставляя модель - не включишь толком.
Самое большое что я строил электрическое He-59.
Я толком за 4года существования модели, особо её не включал
Классно получилось.
Номера цветов каике?