Karopka

Ил-4Т

Автор: Андрей Гурский Размещено: 04.06.2023 · Борис 3 803 просмотров
Производитель:
VEB Plasticart (39O) [reifra (S13003011)] (Германия)
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Тип:
Авиация
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945
Тип модели:
Авиация

Ил-4Т
торпедоносец
СССР, 1940

32
2-й ГМТАП ВВС Северного Флота, 1944-45 (?)

Ил-4 — двухмоторный дальний бомбардировщик времён Второй мировой войны, разработанный ОКБ-240 под руководством С.В.Ильюшина.

Ил-4Т — серийный Ил-4, оборудованный держателями для подвески торпед.

Соответствующая страничка торпедоносца на "Уголке неба": Ил-4Т.

Ил-4 - 39-я по счёту модель фирмы "VEB Plasticart", изначально выпущенная в отвратительном чёрном оформлении предположительно в 1991 году. Впоследствии она имела несколько перевыпусков, в том числе от преемника "VEB Plasticart" - компании "Reifra" (обзор от Сергея Бусаргина: Ил-4).

Модель собиралась в рамках конкурса "Техника Победы".
Стройка с фотографиями и пояснениями - Ил-4Т, 1:72, reifra.

Исходный набор меня чрезвычайно огорчил. Казавшийся на первый взгляд качественным и подробным, на деле он оказался одним из худших на моей памяти. В нём плохо всё - начиная от сдвига пресс-форм и катастрофических нестыковок, и заканчивая непереводящимися декалями. Это совсем не тот белоснежно-красочный "пассажирский" Пластикарт из детства. А уж в сборке даже ранний Амодел, порой, бывает дружелюбнее...

Что же касается прототипа, то я сориентировался на один из вариантов из инструкции к модели в масштабе 1:48 от "Xuntong Model". По итогам дискуссии в "сказке о стройке" выбранный мной вариант лучше считать неким "собирательным образом", нежели реально летавшей машиной.

Замечания по сборке:
1. Как отметил ранее, в модели масса неточностей и нестыковок. В отдельных местах детали даже не соответствуют инструкции. Как итог - просто море подгонок и допиливаний.
2. Пришлось также сглаживать излишне "геометрическую" форму многих деталей вкупе с дополнительной проработкой мелких элементов (например, рама нижнего пулемёта и штурвалы).

3. Отдельная головная боль - носовая часть. Сначала мучительная сборка из отдельных секций, а затем длительное обтачивание почти до толщины фольги, чтобы придать мало-мальски реалистичные очертания.

4. Все прозрачные детали меньше соответствующих установочных проёмов. Прорехи заполнялись пластиком, клеем и шпаклёвкой.

5. Закрылки и капоты моторов сделаны закрытыми, поскольку под ними нет ничего интересного, кроме непонятных дыр и нестыковок.

6. В моторы добавлены упоры для осей, чтобы монтаж пропеллеров можно было отложить до завершения сборки.

7. Декали оказались жёсткими и ломкими. Перевести их обычным способом при помощи "Tamiya Mark Fit" практически невозможно. Пришлось буквально приклеивать их на футуру.


Доработки:
1. Отклоняемые поверхности выделены смывкой.
2. БАНО на крыльях обозначены цветным перламутровым акрилом.
3. Пулемёты, воздухозаборники, выхлопные патрубки моторов, а также трубка Вентури высверлены изнутри.
4. Добавлены самодельные решётки маслорадиаторов на крыльях и диски основных колёс шасси.

5. Натянута тросовая антенна из синтетической мононити.

6. Кабины пилота и штурмана доработаны: добавлены ремни на креслах, настил пола, рукоятки управления (см.фото в конце).

7. Организована внутренняя подсветка кабин для улучшения видимости интерьера, а также электрифицирована посадочная фара на левом крыле.

Окраска - эмали Звезда-супер / Model Master / Revell / Tamiya, дымчатый акрил Tamiya X-19, цветной перламутровый акрил "Луч", аэрограф+кисть. Импровизированный грунт - баллон "MOTIP" 302502 (не самый удачный выбор и по адгезии, и по стоимости). Финишное покрытие - матовый лак "Krylon", футура. "Резиновые" элементы шасси покрыты футурой с матирующей добавкой Tamiya Flat Base X-21.

Оценки

97,76 из 100
Исполнение: 99,26 Окраска: 99,24 Матчасть: 98,87
19 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (44)

Александр Лобанов Александр Лобанов

На сайте с 14.03.2018

24     874

Эдуард Эдуард

На сайте с 23.07.2019

195     971

А он точно 1/72? Или спички гигантские?)... При таком обилии доработок огорчила окраска - ну просто как "му-му" пятнистый. Набор конечно для мазохистов - за одно это уже респект...

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

А он точно 1/72? Или спички гигантские?)... При таком обилии доработок огорчила окраска - ну просто как "му-му" пятнистый. Набор конечно для мазохистов - за одно это уже респект...

Спички обычные. Наверное, какой-то оптический эффект. Эта модель - одна из самых крупных в моей коллекции (не считая современных машин, само собой).
Окраска - это уж "на вкус, на цвет". По крайней мере, такие тоже тогда летали.

Сергей Стасенко Сергей Стасенко

На сайте с 13.12.2012

45     399

А он точно 1/72? Или спички гигантские?)

У Plasticarta был Ил-4Т в масштабе 1/100... и тогда спички "нормализуются".
Окраска - "ни мой вкус, ни мой цвет"... мультяшный какой-то.

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Цитата:А он точно 1/72? Или спички гигантские?)

У Plasticarta был Ил-4Т в масштабе 1/100... и тогда спички "нормализуются".
Окраска - "ни мой вкус, ни мой цвет"... мультяшный какой-то.


Это была просто ошибка в оформлении коробки.
"По инерции", после многих лет работы с 1:100. В дальнейших перевыпусках ошибку исправили.
Модель однозначно 1:72.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

у "Звезды" был Ил-4 в 1/72 в серии Limited edition.
На порядок выше по пластику и т.д.
Длина примерно 10 см. Ширина 15 см.
Столько доработок, и покраска убила модель.
Ой-вэй. (
Хотя верх и низ поправить можно фильтрами.

Владимир Владимир

На сайте с 05.09.2021

0     74

Не смотря ни на что-работа заслуживает уважения! Респект!

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

По мне - так окраска _спасла_ модель (после долгих мучений с набором). Хотя бы на полке глаз радует, а не в уныние болотиной вгоняет.
Плюс, играет роль съёмка при искусственном освещении. Часть тонов неминуемо искажается даже при нормальном балансе белого. Вот, например, как при дневном свете это выглядит:

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Стройку смотрел и результат понравился. Фюзеляж, конечно, чересчур квадратный, но это следствие идиотского членения фюзеляжа. Я вот в своей модели его так и не смог победить и втиснул фюзеляж от Хороса (он же Макет).

у "Звезды" был Ил-4 в 1/72 в серии Limited edition.

На порядок выше по пластику и т.д.

Это старое альфовское изделие. И я бы не сказал, что он Limited edition, выпускался долго и в больших количествах. Позже его делал Мистеркрафт. Деталировка у этого изделия похуже, чем у пластикартовского. Крой внутренний, а ля Мачбокс. Но вот собираемость безусловно лучше и фюзеляж имеет вменяемое членение.

EXPrompt EXPrompt

На сайте с 19.02.2009

106     2725

Да согласен с народом, окраска убила... Выглядит игрушечно....
Хотя мозгом понятно сколько времени вложено в данные дрова..

Смывок не хватает..
Может надо было пробовать смывку сделать на внешней расшивке, или наоборот сделать сначала алюимн грунт + лак как основу, потом уже камок, а уж потом снять верхний слой краски камка аккуратненько по внешней расшивке.. Чтобы проступил внешний крой металл...

Или надо было делать прешейдинг--- чего то, в модели не хватает..
Как говорят танкисты- цветовой модуляции.
Колесы тоже не мешало бы смывками песочными пройтись..

Моё мнение- не все потеряно, смывки надо как минимум делать, модель оживится.. я бы сделал именно так. А там аффотру думать че делать..

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Моё мнение- не все потеряно, смывки надо как минимум делать, модель оживится.. я бы сделал именно так. А там аффотру думать че делать..

Я никогда не дорабатываю законченную и опубликованную модель.
Гораздо интереснее заняться новой с учётом полученного опыта, нежели возвращаться на уже пройденный путь.

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

На мой взгляд, подпортил впечатление песочный цвет, он светловат. А при неярком освещении, да еще с подсветкой, очень красиво.
Низ понравился, металлические детали и торпеда тоже.
Хорошая модель, аккуратная. А масштаб, наверное, все-таки сотый..

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Хорошая модель, аккуратная. А масштаб, наверное, все-таки сотый..

Масштаб абсолютно точно 1:72.
Я же вижу, насколько эта модель громадная среди других 1:72.
И я далеко не первый, кто её тут собирал. А многие, кстати, даже делают составные варианты, скрещивая с звездовской.

EXPrompt EXPrompt

На сайте с 19.02.2009

106     2725

Цитата:

Моё мнение- не все потеряно, смывки надо как минимум делать, модель оживится.. я бы сделал именно так. А там аффотру думать че делать..
Я никогда не дорабатываю законченную и опубликованную модель.
Гораздо интереснее заняться новой с учётом полученного опыта, нежели возвращаться на уже пройденный путь.

Ну дело ваше...
В любом случае поздравляю
Ил4 не в каждой коллекции имеется, особенно пластикарт..
Ибо все сведующие в нашем хобби, понимают что в 1-72, это реально дровищи что пластикарт, что альфа.

ol
olten

На сайте с 15.10.2008

30     873

Хорошая модель, Андрей! Долго ждал её в Прихожей. Чрезвычайно аккуратное исполнение. Для критики данной модели я не нахожу особого повода. Всё же это ПЛАСТИКАРТ!

Евгений Костин Евгений Костин

На сайте с 21.10.2019

11     403

не торопились бы вы с пластикартом, я все еще надеюсь достучаться до администрации и вынести его в отдельную тему его по типу НОВО

Владимир Р. Владимир Р.

На сайте с 19.02.2013

118     6891

Ил-4 - один из любимых самолетов ВОВ. Хоть и уже не авиатор, с удовольствием собрал бы такой, если б кто выпустил. Модель красивая, но вид игрушечный, для какого-нибудь музея хорошо бы подошла. Это имхо, есличо...

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Всё хорошо,бы...,но цвета явно "ядовитые",все причём.Низ только и подходит.Может быть тонировка,обгадинг или "выгорание" исправили бы восприятие их.Например в песочный я бы добавил чуть серого,или светло коричневого.В чёрный тоже капнул бы пару тройку капель серого.В салатовый попробовал бы пару капель жёлтого добавить,или тот же песочный. Ну а после ещё и обгадинг по умному нанести.
Но если не концентрировать внимание на цветах - в целом очень достойно получилась модель, из пластика арта.)

Денис Догадов Денис Догадов

На сайте с 11.05.2016

69     2604

Хорошая модель, Андрей! Долго ждал её в Прихожей. Чрезвычайно аккуратное исполнение. Для критики данной модели я не нахожу особого повода. Всё же это ПЛАСТИКАРТ!

Вот та-же модель, тот-же Пластикарт, почувствуйте разницу и сразу найдёте повод-

https://karopka.ru/community/user/16054/?MODEL=326641

Ну и я тоже собирал-

https://karopka.ru/community/user/21568/?MODEL=541165

Владимир Кузьмин Владимир Кузьмин

На сайте с 09.07.2013

53     122

Не специалист по данной теме но мимо пройти не смог. Веселенькая расцветка ! )) Такая действительно была ?..Про смывку уже сказали.

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Не специалист по данной теме но мимо пройти не смог. Веселенькая расцветка ! )) Такая действительно была ?

Посмотрите вторую страницу стройки по ссылке в описании - мы там с коллегами как раз обсуждали окраску.

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

Такое впечатление, что модель не закончена...Если к ней применить те приемы и методы, что выше написали моделисты, она бы выглядела даже очень хорошо. Потенциал хорошей модели у этой работы есть!
Подсветка. Хорошо, что Андрей освоил подсветку моделей. Но разве так подсвечивался боевой (в т.ч. ночной) бомбардировщик как салон городской маршрутки? Максимум были лампы (фонари) направленные на определенные места приборов. Да и то, наверняка с каким-нибудь синим светом. А многие шкалы приборов вообще светились. Возможно самолет имел шторки, чтобы максимум не выдавать себя таким образом. Так, что такая подсветка кабины, на мой взгляд, вообще лишний элемент на этом самолете.
Да, еще. Кромка консолей крыла возле капотов, особенно правая, смотрится просто квадратной.

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Подсветка. Хорошо, что Андрей освоил подсветку моделей. Но разве так подсвечивался боевой (в т.ч. ночной) бомбардировщик как салон городской маршрутки? Максимум были лампы (фонари) направленные на определенные места приборов. Да и то, наверняка с каким-нибудь синим светом. А многие шкалы приборов вообще светились. Возможно самолет имел шторки, чтобы максимум не выдавать себя таким образом. Так, что такая подсветка кабины, на мой взгляд, вообще лишний элемент на этом самолете.

У меня подход к подсветке принципиально отличается от подобных работ коллег.
Как правило, подсветку организуют для того, чтобы увеличить реалистичность модели. То есть, имитируют источники света реальной машины (БАНО, фары, приборы).
У меня цель электрификации совершенно иная: обеспечить максимальный комфорт для рассматривания детализированного интерьера.
Обидно затратить заметные средства и усилия, чтобы впоследствии было ничего толком не разглядеть сквозь маленькие оконца.
Так что, моя подсветка изначально совершенно не реалистична, и посадочная фара в данной модели - скорее для меня исключение, нежели правило.

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Да, еще. Кромка консолей крыла возле капотов, особенно правая, смотрится просто квадратной.

Отчасти отливки действительно странноваты. Чего только стоит изначальное сечение носовой части.
Но упомянутый Вами эффект - в значительной степени оптическая иллюзия из-за линии разделения окраски верха и низа крыла. Квадрата там точно нет.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Такое впечатление, что модель не закончена...Если к ней применить те приемы и методы, что выше написали моделисты, она бы выглядела даже очень хорошо. Потенциал хорошей модели у этой работы есть!

Подсветка. Хорошо, что Андрей освоил подсветку моделей. Но разве так подсвечивался боевой (в т.ч. ночной) бомбардировщик как салон городской маршрутки? Максимум были лампы (фонари) направленные на определенные места приборов. Да и то, наверняка с каким-нибудь синим светом. А многие шкалы приборов вообще светились. Возможно самолет имел шторки, чтобы максимум не выдавать себя таким образом. Так, что такая подсветка кабины, на мой взгляд, вообще лишний элемент на этом самолете.
Да, еще. Кромка консолей крыла возле капотов, особенно правая, смотрится просто квадратной.

Модель не незаконченная. Она -непродуманная . Конкретно по подсветке.
А именно :
если в подсветке изначально задуман отход от некоего "стандарта",с целью максимальной зрелищности кабины, то в эту самую кабину летчика и штурмана надо было вложиться допами по-полной и оставить с одной стороны полностью
незакрашеную деталь фонаря .(как с прозрачными боковинами тамии и трумпетера)
И это была бы зачетная "фишка" модели .
Смотрим с одной стороны - самолет в камуфляже.
Гасим свет, переворачиваем другой стороной - извольте поглядеть в кабинку, все видно.
масштаб 1/72, там и так не видно ни черта, а тут еще надо вглядываться поверх черного переплета , а что там внутри .
В этом то и состоит "дзен" моделизма : еще до сборки модели увидеть, как она будет выглядеть собраной, чтобы не пожалеть о потраченом времени.

ol
olten

На сайте с 15.10.2008

30     873

Цитата:Хорошая модель, Андрей! Долго ждал её в Прихожей. Чрезвычайно аккуратное исполнение. Для критики данной модели я не нахожу особого повода. Всё же это ПЛАСТИКАРТ!

Вот та-же модель, тот-же Пластикарт, почувствуйте разницу и сразу найдёте повод-

https://karopka.ru/community/user/16054/?MODEL=326641

Ну и я тоже собирал-

https://karopka.ru/community/user/21568/?MODEL=541165


Денис, ваши с Сергеем работы великолепны! Но это глубокие переработки. А модель Андрея это , как мне кажется, максимум, что можно "выжать" без глубоких перепилов, из Пластикарта, даже с сохранением внешней расшивки

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

В этом то и состоит "дзен" моделизма : еще до сборки модели увидеть, как она будет выглядеть собраной, чтобы не пожалеть о потраченом времени.

Совершенно с Вами согласен! Именно поэтому всегда так и делаю. Даже, бывает, перед сном мысленно проект пересматриваю.
Поэтому ни разу не пожалел о потраченном на свои модели времени.
Конкретное решение с подсветкой именно этой модели является компромиссом между _ужасным_ качеством исходного набора, денежными и трудовыми затратами, а также личными предпочтениями.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Цитата:

В этом то и состоит "дзен" моделизма : еще до сборки модели увидеть, как она будет выглядеть собраной, чтобы не пожалеть о потраченом времени.
Совершенно с Вами согласен! Именно поэтому всегда так и делаю. Даже, бывает, перед сном мысленно проект пересматриваю.
Поэтому ни разу не пожалел о потраченном на свои модели времени.
Конкретное решение с подсветкой именно этой модели является компромиссом между _ужасным_ качеством исходного набора, денежными и трудовыми затратами, а также личными предпочтениями.

Подписываюсь под каждым словом. Аналогично. Жму руку.

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

Модель не незаконченная. Она -непродуманная . Конкретно по подсветке.

А именно :
если в подсветке изначально задуман отход от некоего "стандарта",с целью максимальной зрелищности кабины, то в эту самую кабину летчика и штурмана надо было вложиться допами по-полной и оставить с одной стороны полностью
незакрашеную деталь фонаря .(как с прозрачными боковинами тамии и трумпетера)
И это была бы зачетная "фишка" модели .
Смотрим с одной стороны - самолет в камуфляже.
Гасим свет, переворачиваем другой стороной - извольте поглядеть в кабинку, все видно.
масштаб 1/72, там и так не видно ни черта, а тут еще надо вглядываться поверх черного переплета , а что там внутри .
В этом то и состоит "дзен" моделизма : еще до сборки модели увидеть, как она будет выглядеть собраной, чтобы не пожалеть о потраченом времени.

Прозрачная часть модели, когда есть, что показать, известный прием в моделизме.
Но в данном случае совет не совсем к месту. В "свободном плавании", да, пожалуйста, твори с моделью со всем энтузиазмом.
Здесь модель участвует в конкурсе "Техника Победы", и, по условиям конкурса, любое изменение во внешнем облике модели, отличное от реального типа вооружения, должно быть подтверждено фото или ссылкой на историческую справку. Поэтому, даже такая иллюминация с освещением, что показана, должна соответствовать подобному на реальных машинах. Ну, или привести что-то в подтверждение такому яркому освещению боевого самолета, из тех.описания, например.

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Поэтому, даже такая иллюминация с освещением, что показана, должна соответствовать подобному на реальных машинах. Ну, или привести что-то в подтверждение такому яркому освещению боевого самолета, из тех.описания, например.

К счастью, в случае столь строгого судейства, подсветку можно просто не включать.

Владислав Киселев Владислав Киселев

На сайте с 21.10.2014

13     2026

Достойная, просто отличная работа в стиле Ретро. Именно на такой результат я бы ориентировался 30 лет назад. Это не сарказм.

Loki Loki

Спонсор

На сайте с 02.05.2012

37     14249

Объём доработок и конечный результат внушают уважение!!!

Игорь Жмурин Игорь Жмурин

Спонсор

На сайте с 19.03.2014

104     2661

Работа заслуживающая уважения!!! Сохраняя свой "фирменный стиль", автор наверняка готов к "фирменным замечаниям" - яркие цвета и глянец! Тем не менее, снимаю шляпу!

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Работа зслуживающая уважения!!! Сохраняя свой "фирменный стиль", автор наверняка готов к "фирменным замечаниям" - яркие цвета и глянец! Тем не менее, снимаю шляпу!

ГЛЯНЦА НЕТУ!!!! АБСОЛЮТНО!!!
Матовый лак Krylon.
Это чисто эффект ярких ламп.
Для сравнения посмотрите на снимки при дневном освещении.

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Ох... Андрей, цвета - "вырви глаз".

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Ох... Андрей, цвета - "вырви глаз".

Цвета наверняка не идеальные, но в реальности более спокойные, чем на фото под лампами. Ещё раз призываю сравнивать с "черновыми" снимками при дневном свете.

Дмитрий Иванов Дмитрий Иванов

На сайте с 21.04.2013

97     42

Хорошая сборка и доработки, хотя окрас на вкус автора.

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

И доработки ведь сделаны. И пять дней всё думал... Андрей, не поднимается рука с такой окраской отправить в галерею. Смотрится как игрушка.
Смени, пожалуйстра, раздел на "песок"

Екатерина Гурская (Коротаева) Екатерина Гурская (Коротаева)

На сайте с 19.10.2016

36     23

Самолётик с жизнеутверждающей окраской очень радует взгляд супруги. Спасибо за настроение :*

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 12.05.2010

25     827

Интересное исполнение Пластикарта. Очень аккуратная сборка и покраска.

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

Песочный цвет утянул самолет в песок? Ну, от этого он не стал хуже.)

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Песочный цвет утянул самолет в песок? Ну, от этого он не стал хуже.)

Именно так!

Владимир Еровенко Владимир Еровенко

На сайте с 19.11.2019

13     705

Андрей, хорошо собранно, сделано отлично, внутри освещение прям ВАХ.

Понятно что сборка изкоробочная, ну без эффектов расшивки и эксплуатации выглядит как-то не по взрослому что-ли.

Фоменко Денис Петрович Фоменко Денис Петрович

На сайте с 27.11.2014

8     388

Да согласен с народом, окраска убила... Выглядит игрушечно....

Хотя мозгом понятно сколько времени вложено в данные дрова..

Смывок не хватает..
Может надо было пробовать смывку сделать на внешней расшивке, или наоборот сделать сначала алюимн грунт + лак как основу, потом уже камок, а уж потом снять верхний слой краски камка аккуратненько по внешней расшивке.. Чтобы проступил внешний крой металл...

Или надо было делать прешейдинг--- чего то, в модели не хватает..
Как говорят танкисты- цветовой модуляции.
Колесы тоже не мешало бы смывками песочными пройтись..

Моё мнение- не все потеряно, смывки надо как минимум делать, модель оживится..


Прешейдинг , смывки??? Это на Пласте? Каждый сходит с ума по-своему(с).

Войдите, чтобы оставить комментарий.