Все комментарии пользователя EXPrompt

Модель: Ла 5

Ланкастер всё по пунктам расписал... полонстью согласен...
первая модель - хорошо...
как зуб в носу толщина антены.. для себя пересчитайте её в 72 раза больше что выдет -- корабельный трос...
на 72 масштаб такие вещи должны быть леска 0,05--0,1мм чулок, бантик итд итп...
не парьтесь с тянутым литником... технология плоха материал плох...

Модель: Ла-5 трофеный

Красивый, не обычный в таком фюзеляже аппарат..
А удивляться по поводу захват или были ли у немцев лашки не нужно.
Любая новая техника после 1-2-3мес неизбежно попадает к врагу на исследование...

Германский камок с жёлтым пузом и хвостом дня трофенйных самолётов был стандартом...
Они в таких павлиньих камках пергоняли не нужные им устаревшие машины сателитам финам итд итп.

Модель: "Птичка - пушечка" Руделя, Ju-87G1

Цитата:
Цитата:
Вообще, сильно много воды и отсебятины. Меня, впринципе, интересовало и вполне устроило бы примерно это: Цитата:Как раз фотка с левым крылом и подтолкнула меня на эту фразу о расшиве... общее мое мнение о крыле одним словом -- Сиротливо.. не интересно.
Люблю когда советуют, но когда начинается навяз с пожеланиями удачи.... В дальнейшем, что я доделаю или переделаю в аппарате(а это за милую душу), или вообще оставлю – собственно мое дело.
Плюс ко всему не стоит забывать о том что модель в фото – это одно, модель в реале – другое.
Я понял что вам с позиции вашего опыта и мастерства не получается равнодушно смотреть на такие безобразия. Но все же, не стоит так яро вязать свои взгляды, - это как по мне.
Хотя спасибо за внимание к труду.

Знаете что...
Если хотите так и напишите в этой ветке, я принципиально ваши модели обсуждать в будущем не буду... нет проблем... Если Вам мой взгляд со стороны о проделанной Вами работе так не интересен...

то что вы назвали водой есть развёрнутый ответ.. следующий пост за моим человек написал всё более жестко и короче..но грубее...

Я написал всё что думал, и главная штука в том, что не только я так думаю, вам люди говорят что в вопросе смывок и пачкания вы немного не дотянули... так что это есть факт.
А уж как с ним поступать это вам виднее...

Вы аффтор, и смысл в том что Вам самому работа может сильно нравится, настолько сильно, что даже не взирая на её явные косяки (большие, неисправимые, серьёзные (не на данной модели)) и недостатки, Вы будете говорить что это очень круто... Смысл в том что Вы сам не можете адекватно оценить некоторые моменты своей работы... для этого работы и вывешивают чтоб их обсудить... это моё ИМХО..
Поэтому на критику обижаться, тем более если она по делу, и исходит не из одного источника - это детский сад....

Удачи..

PS модель очень хорошо сделана..мне в целом понравилось, хотя при такой проработке очень жаль что нет смывки по крылу и немного более грязи...

Модель: Focke-Wulf Ta 152H-1, Stab/JG 301

Мне понравилось
единственное что блескучий сильно, даже если учесть что снято вспышкой... больше наполнителя в лак...

Модель: Arado Ar-76 Rs Models 1/72 - Летающая парта Люфтваффе

Владимир (VVS)
да согласен.. общие черты конструктива аппарата понятны, и ясны, полотно трубы дюраль.. тут секретов нет...
Но в подробностях кроется вся соль, а о АР76 маловероятно что кто то скажет до точности мелкие детали в этом всё дело... И не всё так просто как кажется на первый взгляд..
С виду вроде простой самолёт парсоль учебный, истребитель... А в реальности у Ar76 есть забавная подробность за движком находится бомболюк на 3 мелкие вертикально подвешенные бомбы... Вот так.

Модель: "Птичка - пушечка" Руделя, Ju-87G1

Ну я уже сказал ранее про выделение расшива..
Вы тут Вы в ветке демонстрировали фотки со словами не вижу обгадинга.. согласен, я тоже не вижу... но я вижу ещё и другое, все ваши фотки размером 2на 3 пиксела, а штука машина не маленькая около 20м, на таких фотках и не увидите даже с линзой...
Приглядитесь там даже не маленькая антенна на фонаре сверху видна еле еле 2пих по ширине 5 по высоте..
И на таком фото материале(выдранном из "пионерской зорьки" :) ) Вы хотите увидеть что?
- Вы хотите увидеть швы 3--5мм на реальном прототипе.. Удачи Вам в поисках...

Как раз фотка с левым крылом и подтолкнула меня на эту фразу о расшиве... общее мое мнение о крыле одним словом -- Сиротливо.. не интересно.
Куча лючков на крыле сверху, не на одном ни следов подтёков, ни каких сколов, потом поглядите на рёбра жёскости на крыле по которым ходит пилот минимум там грязь должна быть, максимум грязь+сколы...
Вы как моделист не уделили этим лючкам внимания.. на мой взгляд это просчёт, потеря смотрибилити..


PS еще на крыле приклеен треугольник бензин87 зачем?
такие наносили около горловины бака (те в корневой части крыла), а не на том месте где расположен бак (типа цельтесь ребята сюда)...

Модель: Arado Ar-76 Rs Models 1/72 - Летающая парта Люфтваффе

Цитата:
Мат часть не оценивал-не знаю.Остальное очень аккуратно.Смотрится очень хорошо.На фото оригинал очень даже чистенький.Так что на модели грязь ни к чему.

Не только вы не знаете матчасть этой машины, я думаю что никто не сможет про Ар76 сказать что нибудь вразумительное... на весь инетернет не более 10 фоток...

Да я тоже разглядывал фотки выхлопа нигде не заметил.. Да и потом тренировочная машина, не думаю что движок работал в экстремальных режимах и сильно коптил.. Да и потом на аэродроме много обучаемых салаг, есть кому драить машину 24 часа в сутки..

Модель: Arado Ar-76 Rs Models 1/72 - Летающая парта Люфтваффе

Цитата:
=) Ничего не думать. Тут бывает за день ничего не пишут. Пятница тем более. Моделька понравилась. Не понравились фотки. А именно - фон. То, что он "сборный".

ну фон это конечно важно, но не главное в модели...

Модель: "Птичка - пушечка" Руделя, Ju-87G1

кстати вопрос на засыпку..
на пузе у Ю87 в районе бомбы было окно у пилота, на G шке оно зашивалось или нет...

Модель: Arado Ar-76 Rs Models 1/72 - Летающая парта Люфтваффе

Спасибо...
ну я рад что хоть кому то понравилось...