Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 →
))) Где Вы увидели аккуратную сборку?
1 толстенные кромки крыла... не сточены при сборке.
2 завал вперёд шасси видите? а так должно быть?
3 фонарь с толстенным переплетом...
Пока тут есть ещё куда человеку совершенствоваться в смысле сборки.
Шктука вроде ничего собрана. Только фотки слишком тёмные чтобы разбираться в деталях
Редкая машина..
Хорошо что взялись за кукурузник, и много чё переделали... Но исполнение мне не понравилось...
1 качалки на рулевых поверхностях - слишком толстые, трос толстый, и не крашенные...
качалки из жести, тросы из лески, а не как у вас из литника.
2 Дугообразные скобы гнутые с низу - толстые...
нужно было проволку гуть, а не литник.
3 Криво растянут самолёт..
Леска или чулок в качестве тросов - выбирайте эти более современные материалы...
Литник не пойдёт для таких задач, материал не тот... Он хрупкий и ломкий, сложно юстированную толщину получить, да и молекулярная структура литника со временем становится ещё более хрупкой.
Исполнение бипланчика пока не впечатлило, но потенциал есть, большинство моделистов даже таких переделок не делают...
Классный москит, мне понравилось
Да, редкая окраска. И исполнено на уровне.
Красотень
Не почуствовал я 48й масштаб
И есть впечатоление, чот песок в краске на лопастях к примеру
Блин как то незатейливо.
Вы в принципе собираете редко собираемые самолёты... Но все они выглядят незатейливо, уж очень упрощенно. Хотя если эта модель старая, и сделана скажем в 90х тогда вполне понятно, и соответсвует стилистике той поры...
Нет никаких эффектов, а как следствие выглядят модели очень плоско.
О.. красавец.. редкий птиц
Красивый зибель
Да классная лодочка очень красивая.
Ну конечно деки серебрятся сильно это нихт гутт...
смывок, сколов грязи бы немного накидать для реализма
Вот панельный эффект тут явно излишен. Это все таки деревянный крашеный в металлик самолёт, а не цельно металлическая машина.
Да камуфляж излишне весёленький....
1 По мне Рлм 65 слишком ярко голубой. Он должен быть светло серо-голубым, а у вас пронзительно голубой...
Нет спору нет, у немцев был такой оттенок РЛМ65, но это раняя краска довоенная 1938г Ju88 в ней, зрелище странное..
2 Змейки по пузу не получились. Толстые слишком..
3 Далее... Коки и лопасти винтов во всём люфтваффе автоматом ещё на заводе производящими винтомоторную группу, и красились в РЛМ70...
Да, согласен перекрашивались на аэродроме такое было, но как правило это коки винтов. Лопасти чёрные -не верю... чё бы там не говорила инструкция.
см. следующий пункт по поводу чёрной краски...
4 Открою страшную тайну...
Бомбы в люфтваффе никогда(кроме ночников) не красились в чёрный. А если и красились бомбы в чёрный для ночников то был это не чисто чёрный, а Рлм 22 грязно тёмно серо чёрный. Вообще нет в палитре цветов РЛМ чисто чёрной краски.
Бомбы калибра до 500 уместно красить в основном в рлм70, большие в Рлм65 для дневных самолётов, хотя бомбы иногда перекрашивали на аэродроме классический пример африка корпус под пустыню...
5 выхлопные патрубки цвет странный.... не видно горелого металла.
6 Выхлопы, сколы, грязь.. обгадинга на модели 0...
7 Деки легли отвратительно.. Видна подложка везде... Боритесь с этим эффектом в будущих работах.
Да, согласен с Редвостоком оберчайки излишне яркие.
Это всё таки система выхлопа движков, а не просто медная деталь
Борис чё тут думать... морской бомбер, особенно если цепляешь HS293 Fritz-X, 65-72-73.
У тебя книжка официальные схемы окраса люфтваффе 1935-45. Полистай, там Do217 указана схема для 217 такая..
Хотя низ чёрный иногда перекрашивали
Почему модель не выпускается?
очень даже выпускается... Только под родным лейбаком Итала, продаётся стоит ~800-850ре... Звезда перепаковывала итал некоторое непродолжительное время.
Так что модель сегодня легко доступна. К сожалению других альтернатив по моделям До-217 нет...
Там у итала и До217Е, и До217К, и с Hs293, и с Fritz-x короче полный расклад...
Хочу себе тоже такой сбацать.. Но вижу что модель не простая, действительно над расшивкой биться придётся долго
Хорошо что взялись за эту не простую модель, за это гофрированное чудо..
НО..
1 Крашен ТАНТЕ Ю не верно
У него стандартная камуфляжная схема не 2х цветная ка у вас, а стандартка для люфтваффе 3х цветная Рлм70-71-65.
2 на пузе и колёсах видны швы половинок фюзеляжа и колёс плохо зачищеные..
Красивая модель хорошее аккуратное исполнение. В целом.. Спасибо что показали.
У меня хася лежит хочу собрать для коллекции.
Ой только сейчас заметил.
Бомбы покрашены не по стандартам. Бомбы такого калибра это рлм65.
Единственное что могу сказать.
Конкретно Хе 111 построенный тут, не летал вообще.
Выхлоп у хе111 был очень жирный, на всё крыло снизу и ещё кстати на стабилизаторах снизу.. Так что действительно воевавшая машина 111 это должен быть сильно чумазый аппарат.
красиво мне понравилось. Аккуратная лопата вышла
Олег, так это...
масштаб совпадает? совпадает...
Люфтвваффе.. люфтваффе
Дорнье..Дорнье
К чему такие наезды и вопросы)))
К тому же видишь, уже есть подборочка из бомберов Люфтваффе.
Я тут во всю строю Fa223, а ты понимаешь молчшь.. это уж совсем не та степь )))
SAURON
Да уж, выбор моделей на До17Z не велик, и все модели старые, к сожалению...
Машина то интересная, из начала войны... Повоевавшая
Линдберговский не видел, но думаю модель хлам..