![Sd.Kfz. 251/1 AUSF.B (Schützenpanzerwagen)~Автор: Андрей (Zloy[A])](/upload/resize_cache/iblock/62b/a6v1b9uocw39xdp7h9690r5du2il9zxz/140_90_2/photo_1_1742639317.jpg)
Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 →
красивый британец вышел
Всё в меру, и по делу..
Не согласен с коллегами, пока в песок.
Грубо нанесенный камок с какими то посторонними вкраплениями.
Нитки - слишком грубо.. не тот материал..
Тонкая леска, или бантик, или чулок используйте эти проверенные материалы для растяжек..
Из безусловных плюсов модели достоверный зимний камок.
Цитата:
За газету спасибо.
С уважением.Евгений.
Да не за что... газетка правда слишком свежая но под рукой газетки сталинской поры не было )))
Да... нужно себе такой прикупить..
Цитата:
EXPromt...Не все фотографии вчера загрузились...догрузил. А надписи-самодельная декаль...
Это как принтерок или свой способ рисовать белым?
Вот такая стлизация под ч-б снимки была бы грамотнее..
Цитата:
Снимал вечером после сборки в условиях полярной ночи
Мне выражение сильно понравилось )))
Собирал модель, в тяжёлых условиях полярной ночи )))
Красотень...
Вот думал когда же кто то из самопальщиков за крокодила возмется и сделает этот призабавнейший аппарат.
Единственный минус модели фоток мало с разными общими и ракурсными видами...
Да кстати, есть вопрос как наносили мелкие надписи?
деки, или трафарет резался?
Ах да.. по бомболюкам ошибся, вернее забыл...
Сдвижные внутренние. А так они похожи на открытые бомболюки скажем До217
Ну исполнение не очень понравилось. почему...
1 цвета очень странные.Я исхожу из схемы 70-71-65
Вообще конечно, ни кто точно не может сказать во что красили.. потенциально там может быть и Рлм 82-83....
2 Сколы нанесены черезмерно и хаотично.
Причины возникновения сколов, физика процесса в том, что они возникают в том месте где есть нагрузки и контакты металла с металлом.
Такими местами на самолётах явлются -- места где по крылу ходит обслуга, и пилоты, места где открвыают для обслуживания люки, места где находятся топливные горловины.
У вас же сколы везде.. такое ощущение что ходят даже по стабилизатору. Ну а сколы по швам крыла - значит в полёте края листов трутся ))))
Не взирая на то, что это жёсткая клёпанная констркуция.. Ничем другим такие сколы не обяснимы..
Да и таких проплешин как на правом крыле на немцев быть не может -- это не японец, и климат эксплуатации не субтропики...
Покажите хоть одну фотку немца, любого, с таким изношенным камком (попадание снаряда в плоскость не в счёт - да тогда такие сколы и образуются).
3 Движок для этого чуда - BMW801, соответсвенно капоты под Бмв801 не правильные, они были с выколотками хлопунами..Смотри Юнкерс 88
4 Вот народ говорит бомболюк не верно раскрыт..
Почему?
помоему вполне раеально сделано..
Хорошая машина красивого прототипа
Самый лучший фьюри на каропке.
Аккуратненько, и красиво, все по делу и в меру.
Во.. новые фотки совсем другое ощущение.
Неплохой аппарат.
Но местами не аккуратно.
Могу сказать сразу, в нишах шасси не может быть металла, там должен быть РЛМ02..
Не знаю..
Смотрится как очень не аккуратная модель.
Антена однозначно неудачно растянута
Классный аппарат
))) Где Вы увидели аккуратную сборку?
1 толстенные кромки крыла... не сточены при сборке.
2 завал вперёд шасси видите? а так должно быть?
3 фонарь с толстенным переплетом...
Пока тут есть ещё куда человеку совершенствоваться в смысле сборки.
Шктука вроде ничего собрана. Только фотки слишком тёмные чтобы разбираться в деталях
Редкая машина..
Хорошо что взялись за кукурузник, и много чё переделали... Но исполнение мне не понравилось...
1 качалки на рулевых поверхностях - слишком толстые, трос толстый, и не крашенные...
качалки из жести, тросы из лески, а не как у вас из литника.
2 Дугообразные скобы гнутые с низу - толстые...
нужно было проволку гуть, а не литник.
3 Криво растянут самолёт..
Леска или чулок в качестве тросов - выбирайте эти более современные материалы...
Литник не пойдёт для таких задач, материал не тот... Он хрупкий и ломкий, сложно юстированную толщину получить, да и молекулярная структура литника со временем становится ещё более хрупкой.
Исполнение бипланчика пока не впечатлило, но потенциал есть, большинство моделистов даже таких переделок не делают...
Классный москит, мне понравилось
Да, редкая окраска. И исполнено на уровне.
Красотень
Не почуствовал я 48й масштаб
И есть впечатоление, чот песок в краске на лопастях к примеру