Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 →
Красотень...
Вот думал когда же кто то из самопальщиков за крокодила возмется и сделает этот призабавнейший аппарат.
Единственный минус модели фоток мало с разными общими и ракурсными видами...
Да кстати, есть вопрос как наносили мелкие надписи?
деки, или трафарет резался?
Ах да.. по бомболюкам ошибся, вернее забыл...
Сдвижные внутренние. А так они похожи на открытые бомболюки скажем До217
Ну исполнение не очень понравилось. почему...
1 цвета очень странные.Я исхожу из схемы 70-71-65
Вообще конечно, ни кто точно не может сказать во что красили.. потенциально там может быть и Рлм 82-83....
2 Сколы нанесены черезмерно и хаотично.
Причины возникновения сколов, физика процесса в том, что они возникают в том месте где есть нагрузки и контакты металла с металлом.
Такими местами на самолётах явлются -- места где по крылу ходит обслуга, и пилоты, места где открвыают для обслуживания люки, места где находятся топливные горловины.
У вас же сколы везде.. такое ощущение что ходят даже по стабилизатору. Ну а сколы по швам крыла - значит в полёте края листов трутся ))))
Не взирая на то, что это жёсткая клёпанная констркуция.. Ничем другим такие сколы не обяснимы..
Да и таких проплешин как на правом крыле на немцев быть не может -- это не японец, и климат эксплуатации не субтропики...
Покажите хоть одну фотку немца, любого, с таким изношенным камком (попадание снаряда в плоскость не в счёт - да тогда такие сколы и образуются).
3 Движок для этого чуда - BMW801, соответсвенно капоты под Бмв801 не правильные, они были с выколотками хлопунами..Смотри Юнкерс 88
4 Вот народ говорит бомболюк не верно раскрыт..
Почему?
помоему вполне раеально сделано..
Хорошая машина красивого прототипа
Самый лучший фьюри на каропке.
Аккуратненько, и красиво, все по делу и в меру.
Во.. новые фотки совсем другое ощущение.
Неплохой аппарат.
Но местами не аккуратно.
Могу сказать сразу, в нишах шасси не может быть металла, там должен быть РЛМ02..
Не знаю..
Смотрится как очень не аккуратная модель.
Антена однозначно неудачно растянута
Классный аппарат
))) Где Вы увидели аккуратную сборку?
1 толстенные кромки крыла... не сточены при сборке.
2 завал вперёд шасси видите? а так должно быть?
3 фонарь с толстенным переплетом...
Пока тут есть ещё куда человеку совершенствоваться в смысле сборки.
Шктука вроде ничего собрана. Только фотки слишком тёмные чтобы разбираться в деталях
Редкая машина..
Хорошо что взялись за кукурузник, и много чё переделали... Но исполнение мне не понравилось...
1 качалки на рулевых поверхностях - слишком толстые, трос толстый, и не крашенные...
качалки из жести, тросы из лески, а не как у вас из литника.
2 Дугообразные скобы гнутые с низу - толстые...
нужно было проволку гуть, а не литник.
3 Криво растянут самолёт..
Леска или чулок в качестве тросов - выбирайте эти более современные материалы...
Литник не пойдёт для таких задач, материал не тот... Он хрупкий и ломкий, сложно юстированную толщину получить, да и молекулярная структура литника со временем становится ещё более хрупкой.
Исполнение бипланчика пока не впечатлило, но потенциал есть, большинство моделистов даже таких переделок не делают...
Классный москит, мне понравилось
Да, редкая окраска. И исполнено на уровне.
Красотень
Не почуствовал я 48й масштаб
И есть впечатоление, чот песок в краске на лопастях к примеру
Блин как то незатейливо.
Вы в принципе собираете редко собираемые самолёты... Но все они выглядят незатейливо, уж очень упрощенно. Хотя если эта модель старая, и сделана скажем в 90х тогда вполне понятно, и соответсвует стилистике той поры...
Нет никаких эффектов, а как следствие выглядят модели очень плоско.
О.. красавец.. редкий птиц
Красивый зибель
Да классная лодочка очень красивая.
Ну конечно деки серебрятся сильно это нихт гутт...
смывок, сколов грязи бы немного накидать для реализма
Вот панельный эффект тут явно излишен. Это все таки деревянный крашеный в металлик самолёт, а не цельно металлическая машина.
Да камуфляж излишне весёленький....
1 По мне Рлм 65 слишком ярко голубой. Он должен быть светло серо-голубым, а у вас пронзительно голубой...
Нет спору нет, у немцев был такой оттенок РЛМ65, но это раняя краска довоенная 1938г Ju88 в ней, зрелище странное..
2 Змейки по пузу не получились. Толстые слишком..
3 Далее... Коки и лопасти винтов во всём люфтваффе автоматом ещё на заводе производящими винтомоторную группу, и красились в РЛМ70...
Да, согласен перекрашивались на аэродроме такое было, но как правило это коки винтов. Лопасти чёрные -не верю... чё бы там не говорила инструкция.
см. следующий пункт по поводу чёрной краски...
4 Открою страшную тайну...
Бомбы в люфтваффе никогда(кроме ночников) не красились в чёрный. А если и красились бомбы в чёрный для ночников то был это не чисто чёрный, а Рлм 22 грязно тёмно серо чёрный. Вообще нет в палитре цветов РЛМ чисто чёрной краски.
Бомбы калибра до 500 уместно красить в основном в рлм70, большие в Рлм65 для дневных самолётов, хотя бомбы иногда перекрашивали на аэродроме классический пример африка корпус под пустыню...
5 выхлопные патрубки цвет странный.... не видно горелого металла.
6 Выхлопы, сколы, грязь.. обгадинга на модели 0...
7 Деки легли отвратительно.. Видна подложка везде... Боритесь с этим эффектом в будущих работах.