Выглядит бедно, не вплане цены красок и модели. а в плане окраса. звездовкский акрил если без смывок и сухой кисти будет создавать эффект окрашенной фанеры и машина будет не живой.
лично мне понравилось, но 48 масштаб накладывает свои правила и все должно быть более чем на высоте чтоб хоть как то смотрелось.
- грязно
- не аккуратный фонарь
- нет расшивки (или была попытка но обратилось грязью)
- не аккуратный окрас(переходы краски на крыле, фюзеляже и хвосте)
- мало фото и они плохого качества тяжело рассмотреть двигатель и нос слева.
Помоему замечательный лукс вышел. Тамиевские балоны отличный выход если нет аэрографа. про слишком чистые поверхности при таких сколах уже сказали. Топорище оранжевое.
От меня пятерки за каракатицу))) это просто железный капут!! жалко никто не производит танки первой мировой. Типа никто не знает и не популярно будет, на самом деле первые каракатицы у всех стран самые красивые!
Цитата: На соединениях броневых листов края сильно выступают..это портит вобщем хорошее впечатление! На данной Вами ыотографии прототипа видно, что сварные швы-стыеи бр.листов выполнены аккуратно, а у Вас вышло не очень ч даже по началу подумал, что это щели!
собственно да, это и хотел написать на первом фото видна щель оказалость просто шов выступает, а в реале и видно на фото, швы на бт делались крайне аккуратно. Плюс фары помутнели а на фото блестит, но это частая беда может когда нить разорюсь на эльф и они у меня тоже помутнеют.
Термосы ободрать борщом и кашей заполнить непременно вкусной! Повора бы сюда и банки с тушенкой которую в кашу вывалили. Грузовик хорошо сделанный тож не помешал бы. Дрова дикие.
Акановский акрил, ложится по всей поверхности пластика, я его использую иногда как грунт, где звездоский акрил будет каплями собираться, акановский ляжет ровно.
Двоякое впечатление... автор все понимает, а смотришь на модель и кажется что не понимает. Если что то не получается, то лучше переделать или изготовить самому. грязь есть а сверху все стерильно чистое, декаль толстая а закрасить и запылить религия не позволяет и пускай выглядит как у первоклассника. Есть красивые слова смывка и варка, а про карандаш который к слову у первоклашек есть, вы забыли. про сколы тоже. Ощущение металла отсутствует как факт, может правда фото такие. Видно что все задуто серым без тонировки и сверху пыль. И декали просто приклеены. фары говорят о том что лень превалировала при создании данной модели. Просто задутые гуси в ганметал, а потом посыпанные грязью будут просто серыми, как собственно на модели и показано.
что то я разошелся...в любом случае это всего лишь мое личное капризное мнение.
Не люблю и не хочу ставить плохие оценки, отлично поставить не могу за гуси и катки, просто представьте на секунду какие тяжелые у пантеры и тигра были траки, к тому же правая гуся слетела совсем со звезды.
Божье проведение я делал еще 99 году со сломанной рукой)), масштаб вроде у нее 1.87 Хотя имхо она не масштабна как и орел. Реконструкции быть! обязательно сделайте такелаж и фонари. Накидайте на палубу ящик с со снарядами и бочку с порохом и скрученных канатов будет вообще выглядеть супер.
для 35 масштаба очинь плохо, краску надо наносить слоями краска должна быть жидкой тогда будет слой тонкий. ДЛЯ себя я задуваю танк базовым цветом, на катках крашу резину в черный, гуси в ганметал но этого мало для коробки, должна быть, смывка тонировка запыление. А мелочи очень красят модель не зря же в коробочки за 2000 рублей япошки кладут травление.
камуфляж хоть и не верный но очень понравился, лицо не понравилось.
от меня пятерки.
хорош, про недостатки уже сказали.
есть недоработки их много. окрас великолепен.
красивая сучка получилась. Вообще люблю базовый цвет и окрас катков и гусей. но для каропки этого еще раз повторюсь мало.
Выглядит бедно, не вплане цены красок и модели. а в плане окраса. звездовкский акрил если без смывок и сухой кисти будет создавать эффект окрашенной фанеры и машина будет не живой.
лично мне понравилось, но 48 масштаб накладывает свои правила и все должно быть более чем на высоте чтоб хоть как то смотрелось.
- грязно
- не аккуратный фонарь
- нет расшивки (или была попытка но обратилось грязью)
- не аккуратный окрас(переходы краски на крыле, фюзеляже и хвосте)
- мало фото и они плохого качества тяжело рассмотреть двигатель и нос слева.
заклюют.
Помоему замечательный лукс вышел. Тамиевские балоны отличный выход если нет аэрографа. про слишком чистые поверхности при таких сколах уже сказали. Топорище оранжевое.
Хочешь что то сделать хорошо, делай это сам!!! Великолепно.
От меня пятерки за каракатицу))) это просто железный капут!! жалко никто не производит танки первой мировой. Типа никто не знает и не популярно будет, на самом деле первые каракатицы у всех стран самые красивые!
Цитата:
На соединениях броневых листов края сильно выступают..это портит вобщем хорошее впечатление! На данной Вами ыотографии прототипа видно, что сварные швы-стыеи бр.листов выполнены аккуратно, а у Вас вышло не очень ч даже по началу подумал, что это щели!
собственно да, это и хотел написать на первом фото видна щель оказалость просто шов выступает, а в реале и видно на фото, швы на бт делались крайне аккуратно. Плюс фары помутнели а на фото блестит, но это частая беда может когда нить разорюсь на эльф и они у меня тоже помутнеют.
Мне кажется на фото ленивец с обрезинкой идет или нет?
есть за что поругать, но люблю бт, следующую именно бт делать буду.
Термосы ободрать борщом и кашей заполнить непременно вкусной! Повора бы сюда и банки с тушенкой которую в кашу вывалили. Грузовик хорошо сделанный тож не помешал бы. Дрова дикие.
надеюсь на этой недели закончу. И приму всю ответственность табуреток.
Акановский акрил, ложится по всей поверхности пластика, я его использую иногда как грунт, где звездоский акрил будет каплями собираться, акановский ляжет ровно.
Двоякое впечатление... автор все понимает, а смотришь на модель и кажется что не понимает. Если что то не получается, то лучше переделать или изготовить самому. грязь есть а сверху все стерильно чистое, декаль толстая а закрасить и запылить религия не позволяет и пускай выглядит как у первоклассника. Есть красивые слова смывка и варка, а про карандаш который к слову у первоклашек есть, вы забыли. про сколы тоже. Ощущение металла отсутствует как факт, может правда фото такие. Видно что все задуто серым без тонировки и сверху пыль. И декали просто приклеены. фары говорят о том что лень превалировала при создании данной модели. Просто задутые гуси в ганметал, а потом посыпанные грязью будут просто серыми, как собственно на модели и показано.
что то я разошелся...в любом случае это всего лишь мое личное капризное мнение.
Не люблю и не хочу ставить плохие оценки, отлично поставить не могу за гуси и катки, просто представьте на секунду какие тяжелые у пантеры и тигра были траки, к тому же правая гуся слетела совсем со звезды.
Божье проведение я делал еще 99 году со сломанной рукой)), масштаб вроде у нее 1.87 Хотя имхо она не масштабна как и орел. Реконструкции быть! обязательно сделайте такелаж и фонари. Накидайте на палубу ящик с со снарядами и бочку с порохом и скрученных канатов будет вообще выглядеть супер.
для 35 масштаба очинь плохо, краску надо наносить слоями краска должна быть жидкой тогда будет слой тонкий. ДЛЯ себя я задуваю танк базовым цветом, на катках крашу резину в черный, гуси в ганметал но этого мало для коробки, должна быть, смывка тонировка запыление. А мелочи очень красят модель не зря же в коробочки за 2000 рублей япошки кладут травление.