+ Притакой длине дт диск должен быть сразу за броне листом. Клепок на люке командира тож не хватает. Не хватает трех заклепок слева на башне(2 на которые крепился фонарь) в описании не указан изготовитель гусей мастерклаб иль фриул. ЗА упоры респект их я видел на модели всего раз до этого!
Пыс пыс надгусеничные полки(крылья), не указаны в доработках, и кстати не верные ибо сзади должна быть "заглушка" до корпуса.
Признаюсь описание не читал опираюсь на свои глаза. Не без косяков, конечно. Маска орудия не имела той выимки с боков, которые есть на литниках макета. Поддерживающие катки имели по 6 отверстий, а не по три и были без обрезинки. И такая система выхлопа была на поздних образцах на которых были другие опорные катки, собственно и башня тоже той модификации в которой маловероятны такие катки. Ну и самая явная ошибка: боковой воздухозаборник надо было передвинуть вперед на ровне с верхним, верхний кстати немного другой формы должен быть. Люк мехвода имел тоже немного другую форму и петли были ближе и сдвинуты на правую сторону. От себя: сварные швы на башне есть, а на коробке мехвода нет...
Вот в принципе не профессиональный взгляд обывателя. Посмотрим что скажут мэтры. В любом случае респект и уважуха за самую точную на сягодняшний день т-60ку на каропке.
Цитата: Помоему тонировка неудалась. Затемнения по краям слишком режут глаза, и выглядит машина явно нереалистично.Покраска: цвет - хаки (или около того), имеет мало общего с базовой покраской нашей техники. Попытки сделать модель реалистичной: ржавые траки и "рабочая" серебристая поверхность на внутренней части гусеницы - сведены на нет, желтоватым отливом брони с коричневыми краями. Даже с применением технологий - модель смотрится "игрушечно". Если, уж что-то исправлять(если есть желание) так это добавить следов эксплуатации и может даже грязи.Удачи
+1 такого рода тонировка, считается как бэ хорошим тоном, но в даном случае линии жирные и по всюду, все понятно, красить аэром очень тонкие линии трудно, просто в реальности глаз ее(тонировку) замечать не должен вообще, а лишь видеть объемность танка. Само собой в цвет не попали. Можно сказать что не гнались за копийностью, но данный ответ снимает всю ответственность за цвет и матчать, розовый элефант? а почему бы и нет или лиловый...
Надо тоже замутить тройку как нить, что то все говорят ужос, страх, все кривое. То ли я такой везучий но никогда не попадалось, кривых литников не от звезды, не от алангера, не от восточного экспресса. ТОка звездочка однажды не пролитая была от моделиста на т-38.
если критериями отбора делать "хотите ли что бы ваша работа была в галерее рядом с данной", да рядом с такой работой приятно выставляться, очень высокий уровень.
Цитата: Fantomaz72. Как я посмотрю, у Вас глобальные проблеммы с русским языком!
Автору. Извиняюсь за флуд в теме.
А вообще забавный спор, и носит глубинные основы. На моей памяти был один товарищ он хорошо разбирался в мундирах 1812 года, но не мог поступить на истфак. А те кто поступил на истфак понятия не имели как выглядит арбалет. По этому нет ничего плохого в том что человек очень хорошо разбирается в какой то узкой теме, так бывает и в этом нет ничего плохого. Кто то любит заклепки бт, кто то изучает стремена коней александра македонского(сарказм), кто то помешан на пилумах, я люблю легкие танки второй мировой. это ни в коем случае не означает что у меня в сарае должен стоять т-40, а в погребе т-60. дегустатор может и не быть хорошим поваром.
Минусы:
-салатовый резко контрастирует с красной ржавчиной, либо красного меньше либо зеленый не такой яркий.
-фара само собой кошмар.
-правая гусеница имеет хороший провис, а вот с левой косяк.
-сомневаюсь что люк трансмиссии будет таким чистый внутри, это же не стюарт и не ли.
а так вполне хорошо тем более учитывая что звезда.
вы получите много хороших отзывов и оценок. но вообще говоря ужасно. Люблю знаете ли я т-30, т-38, т-40, т-50, т-60, т-70, т-80 и су 76. Сучку даже собирал давным давно от макета.
ПУГАЕТ:
1. неокрашенная пивная жесть.
2. на подвижных и замасленных местах все чисто.
3. катки обрезиненные блестят сталью.
4. 10 слоев белой краски на пушке зачем?
В свете последних событий хорошая работа, глаза тока подправте. А вот того человека который фотографировал соит убить. Фото мало, проблемы с освещением и нет совсем фото сзади.
Роспись хороша, а все остальное старая звездовская модель, только новые гуси в отличие от винила не натягивают первыую тележку, но тоже выглядят без доработок не очень.
+ Притакой длине дт диск должен быть сразу за броне листом. Клепок на люке командира тож не хватает. Не хватает трех заклепок слева на башне(2 на которые крепился фонарь) в описании не указан изготовитель гусей мастерклаб иль фриул. ЗА упоры респект их я видел на модели всего раз до этого!
Пыс пыс надгусеничные полки(крылья), не указаны в доработках, и кстати не верные ибо сзади должна быть "заглушка" до корпуса.
Признаюсь описание не читал опираюсь на свои глаза. Не без косяков, конечно. Маска орудия не имела той выимки с боков, которые есть на литниках макета. Поддерживающие катки имели по 6 отверстий, а не по три и были без обрезинки. И такая система выхлопа была на поздних образцах на которых были другие опорные катки, собственно и башня тоже той модификации в которой маловероятны такие катки. Ну и самая явная ошибка: боковой воздухозаборник надо было передвинуть вперед на ровне с верхним, верхний кстати немного другой формы должен быть. Люк мехвода имел тоже немного другую форму и петли были ближе и сдвинуты на правую сторону. От себя: сварные швы на башне есть, а на коробке мехвода нет...
Вот в принципе не профессиональный взгляд обывателя. Посмотрим что скажут мэтры. В любом случае респект и уважуха за самую точную на сягодняшний день т-60ку на каропке.
работа на высоком уровне, от себя могу добавить что доспех действительно будет топорщица в плече.
Цитата:
Помоему тонировка неудалась. Затемнения по краям слишком режут глаза, и выглядит машина явно нереалистично.Покраска: цвет - хаки (или около того), имеет мало общего с базовой покраской нашей техники. Попытки сделать модель реалистичной: ржавые траки и "рабочая" серебристая поверхность на внутренней части гусеницы - сведены на нет, желтоватым отливом брони с коричневыми краями. Даже с применением технологий - модель смотрится "игрушечно". Если, уж что-то исправлять(если есть желание) так это добавить следов эксплуатации и может даже грязи.Удачи
+1 такого рода тонировка, считается как бэ хорошим тоном, но в даном случае линии жирные и по всюду, все понятно, красить аэром очень тонкие линии трудно, просто в реальности глаз ее(тонировку) замечать не должен вообще, а лишь видеть объемность танка. Само собой в цвет не попали. Можно сказать что не гнались за копийностью, но данный ответ снимает всю ответственность за цвет и матчать, розовый элефант? а почему бы и нет или лиловый...
шагрень пугает, глушак тоже, проводка к фарам. Смывка удалась.
Надо тоже замутить тройку как нить, что то все говорят ужос, страх, все кривое. То ли я такой везучий но никогда не попадалось, кривых литников не от звезды, не от алангера, не от восточного экспресса. ТОка звездочка однажды не пролитая была от моделиста на т-38.
если критериями отбора делать "хотите ли что бы ваша работа была в галерее рядом с данной", да рядом с такой работой приятно выставляться, очень высокий уровень.
Цитата:
Fantomaz72. Как я посмотрю, у Вас глобальные проблеммы с русским языком!
Автору. Извиняюсь за флуд в теме.
А вообще забавный спор, и носит глубинные основы. На моей памяти был один товарищ он хорошо разбирался в мундирах 1812 года, но не мог поступить на истфак. А те кто поступил на истфак понятия не имели как выглядит арбалет. По этому нет ничего плохого в том что человек очень хорошо разбирается в какой то узкой теме, так бывает и в этом нет ничего плохого. Кто то любит заклепки бт, кто то изучает стремена коней александра македонского(сарказм), кто то помешан на пилумах, я люблю легкие танки второй мировой. это ни в коем случае не означает что у меня в сарае должен стоять т-40, а в погребе т-60. дегустатор может и не быть хорошим поваром.
Однако, страшна звезда. Великолепен окрас.
Минусы:
-салатовый резко контрастирует с красной ржавчиной, либо красного меньше либо зеленый не такой яркий.
-фара само собой кошмар.
-правая гусеница имеет хороший провис, а вот с левой косяк.
-сомневаюсь что люк трансмиссии будет таким чистый внутри, это же не стюарт и не ли.
а так вполне хорошо тем более учитывая что звезда.
вы получите много хороших отзывов и оценок. но вообще говоря ужасно. Люблю знаете ли я т-30, т-38, т-40, т-50, т-60, т-70, т-80 и су 76. Сучку даже собирал давным давно от макета.
ПУГАЕТ:
1. неокрашенная пивная жесть.
2. на подвижных и замасленных местах все чисто.
3. катки обрезиненные блестят сталью.
4. 10 слоев белой краски на пушке зачем?
В свете последних событий хорошая работа, глаза тока подправте. А вот того человека который фотографировал соит убить. Фото мало, проблемы с освещением и нет совсем фото сзади.
Цитата:
Те кто силен в мат.части рассудите пожалуйста.
Слетит или не слетит гуся что ли рассуждать? конечно слетит.
вот она, вот она т-26ка моей мечты!!!
Можно уточнить по поводу башни комплект зип? или же все таки доширак наращивали? по данному агрегату хорошо было бы что то типа сказки стройке.
уж больно хорошо вышло, а у многих подобный набор про запас лежит.
Хороша семерка, аж желание отпало свою делать))
забавно, ствол точеный, а гуси винил, хотя есть много сравнительно не дорогих наборных альтернатив...
Роспись хороша, а все остальное старая звездовская модель, только новые гуси в отличие от винила не натягивают первыую тележку, но тоже выглядят без доработок не очень.
замечательно, поначалу подумал академовский в 35 масштабе.
ну блин спицы))) вот ведь человеку не лень было, кстати цвет деревянной части ппш очень понравился, как настоящий