Очень плохо, и дело даж не в мальчике с бровями брежнева. У звезды вышла мадель как мы знаем ничего общего с т-26 неимеющая, но даже этот факт позволил бы вам оживить модель. Для работы такого уровня очень плохо.
черт с ней с мат частью:
1. открывая люки с сажая внурть когото знайте что оставлять пустоту там нельзя.
2. Для не первой работы декали выглядят просто ужасно.
3. Сетку зведовскую в топку на переднем листе не представляю как будут солдаты открывать приваренную ручку. Крепление шанца и надгусеничных полок можно было бы изготовить из доширака или пивной жести.
Замете все выше сказанное не подсчет заклепок! Просто досадные ошибки и ляпы местами не позволительные для работы такого уровня. Окрас танка замечателен, но необходимо двигаться дальше, а с вашей стороны это регресс. Все выше сказанное исключительно мое ихмо.
5 фоток из них смотреть можно на 4, итого 4 фото. По 4 фото можно сделать вывод: модель удалась, из недостатков гуляющий местами цвет (но это может быть не совести фотографа) и гусеница, которую все таки стоит прижать бы чем то к каткам.
что то я пропустил модель, вполне достойно, за исключением маски досадная ошибка, а так очень даже! Большое спасибо за подножки и ручки на корпусе, и башне, и моторном отделении, а то про них все обычно забывают.
известнейший всем древнейший набор, другого все равно нет и не будет. Не совсем верное расположение центральной башни, пулеметы в топку гуси наборные сильно хуже чем на т-35. Хорошо было бы если бы пресс формы кто нить выкупил из под ареста, доработали бы и выпускали бы варианты, например, с коническими башнями и экранами.
Фото плохого качества и засвеченные вспышкой, сказать что либо трудно, пока видно лишь не аккуратный окрас катков, и перебор с ржавчиной, она от чего то везде... а углы как ни странно девственно чистые, не хватает смывки. так же цвет дерева на шанце точно такой же как ржавчина.
За стройкой следил, машина не понравилась, слишком мало доработок для такого монстра, пулеметы слишком сильно торчат, просто в сказке они были скотчем закрыты, на люке так вообще кривой... хотя может банальная зависть, сам то не знаю когда подступлюсь к такой коробке, так что пусть пока лежит на полке.
Хорошая подача, интересный пример когда все по отдельности плохо, а вместе хорошо и инетресно.
Матчасть и окрас танка, признаюсь меня пугают, разлитая кровью ржавчина, толстанный слой краски, нечто невнятное на месте фар. Шанец окрашенный в базу и ржавый. Люки открыты, а никаких ручек и замков запирающих нет. Фото очень маленького размера при там что умудрились
отснять ролик с вращающейся диорамой. От меня за старания пятерки.
Простите христаради если кого обидели мои слова, просто решил усомниться в том что вижу не т-26. Ну раз работа набрала такую популярность и попала в галерею, видимо с моим зрением действительно что то не то. Трос стальной, пулемет рассверлен, фара блестит стеклом. Просто монитор барахлит, простите еще раз христаради.
Может кого то обидел, но имхо не хотел, просто меня удивило, что модель попала в галерею, именно в галерею по бронетехнике, не обладая не смывкой, не тонировкой, не соответствуя матчасти и масштабу, лишь благодаря тому что она сделана из жести. мне казалось, что для таких случаев есть раздел галереи "разное".
Само по себе это не подвиг, лично я собрал для себя 2 комплекта доспехов в свое время ламилярных, из листовой стали(криворож сталь), толщиной 1.5, 1, 0.8 мм, да весьма не просто но вполне реально и подвига тут нет. Тяжелее было сделать сферические элементы для шлема, но холодная ковка молотком тоже дело вполне реальное. Поэтому когда я говорю что из жести сделать танк не сложно, и само по себе не дает привелегий, я знаю о чем говорю. В любом случае каропка не сайт очумелых ручек, а если все таки так, то мой пост выше вполне уместен.
фото надо больше, очень хорошо вышло но надо фото побольше раза в 4.
Очень плохо, и дело даж не в мальчике с бровями брежнева. У звезды вышла мадель как мы знаем ничего общего с т-26 неимеющая, но даже этот факт позволил бы вам оживить модель. Для работы такого уровня очень плохо.
черт с ней с мат частью:
1. открывая люки с сажая внурть когото знайте что оставлять пустоту там нельзя.
2. Для не первой работы декали выглядят просто ужасно.
3. Сетку зведовскую в топку на переднем листе не представляю как будут солдаты открывать приваренную ручку. Крепление шанца и надгусеничных полок можно было бы изготовить из доширака или пивной жести.
Замете все выше сказанное не подсчет заклепок! Просто досадные ошибки и ляпы местами не позволительные для работы такого уровня. Окрас танка замечателен, но необходимо двигаться дальше, а с вашей стороны это регресс. Все выше сказанное исключительно мое ихмо.
Ничего не добавилось кроме фоток, которые лишь показывают глубину происходящего (усугубляют вину).
5 фоток из них смотреть можно на 4, итого 4 фото. По 4 фото можно сделать вывод: модель удалась, из недостатков гуляющий местами цвет (но это может быть не совести фотографа) и гусеница, которую все таки стоит прижать бы чем то к каткам.
очень круто, хотя при таких количествах доработок и афтермаркета другого и быть не могло
очень замечательная работа, всего в меру.
что то я пропустил модель, вполне достойно, за исключением маски досадная ошибка, а так очень даже! Большое спасибо за подножки и ручки на корпусе, и башне, и моторном отделении, а то про них все обычно забывают.
Цитата:
неплохо... даже здорово... токо вот где такого ща взять
с рук 2к стоит
известнейший всем древнейший набор, другого все равно нет и не будет. Не совсем верное расположение центральной башни, пулеметы в топку гуси наборные сильно хуже чем на т-35. Хорошо было бы если бы пресс формы кто нить выкупил из под ареста, доработали бы и выпускали бы варианты, например, с коническими башнями и экранами.
Фото плохого качества и засвеченные вспышкой, сказать что либо трудно, пока видно лишь не аккуратный окрас катков, и перебор с ржавчиной, она от чего то везде... а углы как ни странно девственно чистые, не хватает смывки. так же цвет дерева на шанце точно такой же как ржавчина.
Сколов действительно много, немцы очень загорелые и с ржой совсем не попали в цвет, правильно что в песок.
Я не отрицаю, что в галереи есть работы и хуже.
хорошо вышло лучше чем в жизни)) если что в жизни люк мехвода очень неприятно выглядит. Хоть и другая модель, зацените литье)
могли бы вообще не красить и не клеить все равно бы поставил пятерки уж очень люблю маленькие французские танки.
Диорама более чопорный и чванливый сайт, хотя парой там такое несоответствие мат части лежит и здравствует.
хорошо вышло, только на 8й фото от чего то резина покрылась ржой. Выглядит весьма интересно.
За стройкой следил, машина не понравилась, слишком мало доработок для такого монстра, пулеметы слишком сильно торчат, просто в сказке они были скотчем закрыты, на люке так вообще кривой... хотя может банальная зависть, сам то не знаю когда подступлюсь к такой коробке, так что пусть пока лежит на полке.
Очень хорошо получилось, даже не скажешь что 48, очень порадовал камо.
Хорошая подача, интересный пример когда все по отдельности плохо, а вместе хорошо и инетресно.
Матчасть и окрас танка, признаюсь меня пугают, разлитая кровью ржавчина, толстанный слой краски, нечто невнятное на месте фар. Шанец окрашенный в базу и ржавый. Люки открыты, а никаких ручек и замков запирающих нет. Фото очень маленького размера при там что умудрились
отснять ролик с вращающейся диорамой. От меня за старания пятерки.
Простите христаради если кого обидели мои слова, просто решил усомниться в том что вижу не т-26. Ну раз работа набрала такую популярность и попала в галерею, видимо с моим зрением действительно что то не то. Трос стальной, пулемет рассверлен, фара блестит стеклом. Просто монитор барахлит, простите еще раз христаради.
нет, эта модель не из коробки, и эта не финальный вариант, просто я не научился на тот момент еще пользоваться сказками о стройке.
Может кого то обидел, но имхо не хотел, просто меня удивило, что модель попала в галерею, именно в галерею по бронетехнике, не обладая не смывкой, не тонировкой, не соответствуя матчасти и масштабу, лишь благодаря тому что она сделана из жести. мне казалось, что для таких случаев есть раздел галереи "разное".
Само по себе это не подвиг, лично я собрал для себя 2 комплекта доспехов в свое время ламилярных, из листовой стали(криворож сталь), толщиной 1.5, 1, 0.8 мм, да весьма не просто но вполне реально и подвига тут нет. Тяжелее было сделать сферические элементы для шлема, но холодная ковка молотком тоже дело вполне реальное. Поэтому когда я говорю что из жести сделать танк не сложно, и само по себе не дает привелегий, я знаю о чем говорю. В любом случае каропка не сайт очумелых ручек, а если все таки так, то мой пост выше вполне уместен.