KOENIG TIGER (Henschel turret, Ausf. B)
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Модель собрана из достаточно известного набора от фирмы Revell и представляет собой собирательный образ "Королевского тигра" периода 44-45 годов. В отдельном описании набор не нуждается и замечу лишь, что все детали в нем сильно упрощены, а гусеницы лишь с трудом поддаются сборке. Трехцветная камуфляжная схема (DG 44, RAL 8017, RAL 6011) не имеет исторического прототипа и навеяна экземпляром 213-й машины находящейся в военном музее La Gleize (Бельгия). | |
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 99.3058 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 99.33 |
Не показывать чат
Комментарии
39 лет
На сайте с 29.03.2012
58 лет
На сайте с 30.11.2019
На сайте с 08.02.2014
Очень странные цвета
Вроде вот такого:
На сайте с 08.02.2014
Очень странные цвета
Или такого:
На сайте с 08.02.2014
Очень странные цвета
Или такого:
На сайте с 08.02.2014
Очень странные цвета
Другими словами: DG 44-го года значительно светлее раннего, RAL 8017 и RAL 6011 или 6011В
39 лет
На сайте с 29.03.2012
Цитата:Очень странные цвета
Другими словами: DG 44-го года значительно светлее раннего, RAL 8017 и RAL 6011 или 6011В
Да там уже и RAL 1001 Elfenbein от интерьера могли использовать. Химку разбомбили. В самых поздних машинах пару камуфляжных пятен сразу на красный грунт шлёпнули и готово. Но смысла дискуссии выше я не вижу, у Вас же танк под музейный, без привязки к №334 из Арденнского контрнаступления. Я бы мог сказать что камуфляж наносили сняв гусеничные экраны, но прототипа то-нет.
На сайте с 08.02.2014
Да там уже и RAL 1001 Elfenbein от интерьера могли использовать. Химку разбомбили. В самых поздних машинах пару камуфляжных пятен сразу на красный грунт шлёпнули и готово. Но смысла дискуссии выше я не вижу, у Вас же танк под музейный, без привязки к №334 из Арденнского контрнаступления.
Это скорее "фантазия на тему" чем модель какой либо конкретной машины! Или даже вариант с музейной машиной (как Вы написали)! И я даже не уверен, что под Арденнами был тигр с номером 334! Вроде был, но тот совсем не так выглядел! А насчет позднего периода войны, то там могли быть самые неожиданные камуфляжи и могли использоваться все подручные варианты цвета и средства нанесения! Так что Вы в принципе правы!
На сайте с 29.01.2013
На сайте с 08.02.2014
У меня уважение (а где-то и сдержанное восхищение) вызывает прежде всего возня с древними дровишками "Ревелл". Ну и отличный результат - как итог такой возни!
Спасибо! Хотя Revell и не новый, а все же лучше чем аналогичный Dragon, или Trumpeter, или Боже упаси Italeri в том же масштабе! Но и в нем в начале сборки нужно сразу удалить все крюки и ручки, высверлить выхлопные, а дульный тормоз вместе с траками выбросить не отделяя от литника! А вот мне попадался dragon 7231 и там похоже любые upgrades принципиально бесполезны!
На сайте с 29.01.2013
На сайте с 08.02.2014
Да есть даже, прости господи, и "Звездовский"... Но есть же "Флайхоковский" :) Он делает все прочие ненужными.
А 3D print делает ненужным все это вместе! Мне тут в ознакомительных целях дружок недавно напечатал интерьер от т-60 в 1/72 и я тогда все понял! Оно где то 4 см в длину!
64 года
На сайте с 13.12.2010
58 лет
На сайте с 30.11.2019
На сайте с 08.02.2014
Анатолий, а вы серьезно рассматриваете, как референсы фото музейных машин? Модель в целом получилась
Вы извините, я бы с радостью ответил на Ваш вопрос если бы понял, что значит "серьезно рассматриваете"?!
На сайте с 06.06.2021
Цитата:Да есть даже, прости господи, и "Звездовский"... Но есть же "Флайхоковский" :) Он делает все прочие ненужными.
А 3D print делает ненужным все это вместе! Мне тут в ознакомительных целях дружок недавно напечатал интерьер от т-60 в 1/72 и я тогда все понял! Оно где то 4 см в длину!
с такими ступеньками уж лучше итал взять, условно
61 год
На сайте с 03.09.2020
Цитата:Анатолий, а вы серьезно рассматриваете, как референсы фото музейных машин? Модель в целом получилась
Вы извините, я бы с радостью ответил на Ваш вопрос если бы понял, что значит "серьезно рассматриваете"?!
Все, приведённые Вами, фото - фото экспонатов, и брать их за образец...терзают смутные сомненья)
На сайте с 08.02.2014
Все, приведённые Вами, фото - фото экспонатов, и брать их за образец...терзают смутные сомненья)
А Вы можете объяснить почему именно так делать нельзя?
На сайте с 08.02.2014
с такими ступеньками уж лучше итал взять, условно
Вы наверное не совсем поняли ибо пишите странные вещи: "лучше взять италери"! Эта штука 3,5 см в длину! И никаких "ступенек" в живую Вы на ней не замечаете! Ну а макросьемка конечно дает возможность рассмотреть все аж до "ступенек"! Наконец, это всего лишь интерьер, а внешние части можно взять от какого то из продаваемых наборов! Детали настолько тонко и подробно представлены, что говорить о каком то там италери просто стыдно!
39 лет
На сайте с 29.03.2012
Цитата:Да есть даже, прости господи, и "Звездовский"... Но есть же "Флайхоковский" :) Он делает все прочие ненужными.
А 3D print делает ненужным все это вместе! Мне тут в ознакомительных целях дружок недавно напечатал интерьер от т-60 в 1/72 и я тогда все понял! Оно где то 4 см в длину!
Ничего он на текущем уровне технологии не делает ненужным. 3д годится и нужен для мастер моделей. Он хрупкий, слоится и я предпочту смолу которая с него отлита. Самый гемор, когда печатают сразу большие блоки деталей, которые хрен очистишь от ступенек.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий