Цитата: У жены фотик цифровой брал, Canon 6D.
Мне ещё придётся поучиться.
Так это просто прекрасно! Выставьте на нем минимальную диафрагму, выдержку хотя бы 1 сек и поиграйтесь и светочувствительностью (ISO)! Еще для такого размера модели нужно будет несколько источников света (LED рассеянного, не прямого и "правильной" температуры) и хотя бы импровизированный лайтбокс (белые матовые стены, отражатели и фон)!
Цитата: Спасибо за советы и недочёты.Фотографировать пока не научился.
Да вообще не скажешь, что фото плохие! Просто некоторые несколько странно по расположению света! А вообще, чем Вы снимали?
Цитата: По поводу антен...их на фото уже нет и я их не стал устанавливать.
Самой антенны там действительно нет! Но есть (и это видно на представленных Вами фото) "штырь" на который эта антенна насаживалась! А на модели есть только резиновый изолятор и в нем отверстие без "штыря"!
Пулемет на башенке крепился на вот такой вот штуке без зажима и она "свободно" двигалась в вертикальной плоскости! Следовательно странно, что он на модели "висит" в воздухе!
Пулемет на башенке крепился на вот такой вот штуке и он "свободно" двигался в вертикальной плоскости! Следовательно странно, что он на модели "висит" в воздухе!
Ну а насчет циммерита, то мне попадалось вот такое фото! На нем Пантера именно из grossdeutschland под номером 233! И там как раз есть циммерит! Правда она вроде как без зимнего камуфляжа!
Фирменный косяк пантер от Драгона) Мало того что нет сварки, так еще и кормовой люк башни сильно смещен в правую сторону, почти вплотную к краю, изза чего надо этот люк влево перепиливать.
Цитата:Ну и на зиму думаю её бы точно переобули в траки с "шевронами", даже если б она изначально была на ранних.
Да и звездовские траки не лучший выбор, они сильно упрощены по форме гребней, хоть и с отверстиями.
Да тут и в самой модели и ее представлении полно "косяков": антенна - это просто палка криво воткнутая в резиновый изолятор, правая гусеница криво одета, mg34 "завис" в воздухе, белым закрашено все даже под лючками в лобовой плите, аннотация в два предложения по типу "это Пантера и она была покрашена", в названии публикации аббревиатуры даны на немецком, "Пантера" написано по-английски, а название див. grossdeutschland по-русски (не косяк но выглядит достаточно странно) и пр. Диспут насчет циммерита так и не был разрешен и никакого фото прототипа не было представлено! Равно как и не было сказано, что именно строилось - модель конкретной машины или собирательный образ! Кстати, если бы не ржавые пятна на экранах, то модель выглядела бы как серое пятно! Но вообще фото неплохие и, так сказать, спасают ситуацию!
Хорошая модель! Правда Вас немного подводят фотографии (некоторым не хватаем глубины резкости, где то свет от куда то сзади и сверху и пр.)! Еще бы спросил насчет точных наименований использованных цветов красок! Особенно зеленый! Ну и из мелкого добавил бы, что почему то вырван вывод антенны и есть только изолятор! И командирская башня должна иметь стык по всему периметру! Это хорошо видно на следующем фото! А так, очень приятно было рассматривать Вашу модель!
Цитата: Вот тут в циммерите только один брызговик.
Вы тут и сами себя и окружающих зачем то запутали так, что дальше некуда! Всего лишь стоило четко декларировать следующее: это модель конкретного танка (Пантера 233 А периода февраль-март 44го) или это какой то собирательный образ подобных Пантер!? Далее, "циммерит на брызговике" - это что значит? Неужели Вы хотите сказать, что его нанесли только на один брызговик? Вам не кажется, что это какая то дурь? Если он есть на брызговике, то скорее всего он был и на остальных поверхностях и был содран и/или "облупился", а потом машина была побелена! Ну или может это брызговик вообще от другой машины! Потом Вы приводите фото всего чего угодно но не фото Пантеры А 233 и на них то есть циммерит, то его нет! И еще одно, на всех приведенных фото явно видно, что подобное обдирание зимнего камуфляжа с ржавыми пятнами на экранах маловероятно! Ну и еще забавно видеть пример якобы безциммеритной Пантеры 322 на фото которой явно видно, что у нее на башне (как минимум) присутствует циммерит!
Хорошая модель! Производит впечатление танка брошенного под открытым небом и очень сильно выгоревшего под солнцем и смытого дождем! Но кроме сказанного другими комментаторами я бы еще добавил, что решетки на фарах сильно толстые и их лучше было заменить!
Цитата: Истина простая и к ней можно было прийти совместно с автором, не будь он столь обидчиво- агрессивен. Без длительной переписки и срача.
Автору успехов и пожелание, быть более фройндлишь.
Истина в том, что Вы понаписали Автору о всяких несуществующих проблемах! Он Вам на это незамедлительно указал и теперь оказывается нужно быть дружелюбнее! Прямо парадокс какой то!
Цитата: Да я заметил данные художественные недостатки, уже когда сделал. Придется с этим жить. Про чурбак вы правильно подметили я думал что он как раз в футляре по бокам, ну а с огнетушителем выходит художественная недоработка. Мой косяк )
Да это все на самом деле такая мелкая ерунда! Работа то на самом деле замечательная!
Цитата: Для того чтобы, они были надеты на одну сторону, нужны зеркальные траки в 506 ттб было, так что давали не зеркальные а только на одну сторону, данный момент и факт часто опускают, но да на таких танках могло быть траки не зеркального типа, то есть обе ленты по факту предназначены на одну сторону и не одеваются зеркально, я нашел очень мало фото танков именно с зеркальными траками. В качестве пруфа фотографии.
Подставка под домкрат ставилась до сентября 1944 включительно. Огнетушитель как и положено стоит на нужном месте )
Насчет траков возможно! Согласен! Ну а с домкратом и огнетушителем я имел ввиду другое! Подставка у Вас покрашена с боков желтым, а она, насколько я знаю, представляла собой деревянный брусок скрепленный стальными лентами! У Вас он выглядит как будто закрепленный в каком то футляре! Ну а огнетушитель крепился с двух сторон и с одной стороны у Вас крепление желтое, а с другой серое! Ну и конечно он там где нужно!
Цитата:
У жены фотик цифровой брал, Canon 6D.
Мне ещё придётся поучиться.
Так это просто прекрасно! Выставьте на нем минимальную диафрагму, выдержку хотя бы 1 сек и поиграйтесь и светочувствительностью (ISO)! Еще для такого размера модели нужно будет несколько источников света (LED рассеянного, не прямого и "правильной" температуры) и хотя бы импровизированный лайтбокс (белые матовые стены, отражатели и фон)!
Цитата:
Придётся тогда доделать штырь)
Ну если Вам так захочется его доделать, то выглядело это как то так:
Цитата:
Спасибо за советы и недочёты.Фотографировать пока не научился.
Да вообще не скажешь, что фото плохие! Просто некоторые несколько странно по расположению света! А вообще, чем Вы снимали?
Цитата:
По поводу антен...их на фото уже нет и я их не стал устанавливать.
Самой антенны там действительно нет! Но есть (и это видно на представленных Вами фото) "штырь" на который эта антенна насаживалась! А на модели есть только резиновый изолятор и в нем отверстие без "штыря"!
Антенна должна выглядеть "немного" по другому! И это в 1/35 вполне достижимо!
Пулемет на башенке крепился на вот такой вот штуке без зажима и она "свободно" двигалась в вертикальной плоскости! Следовательно странно, что он на модели "висит" в воздухе!
Пулемет на башенке крепился на вот такой вот штуке и он "свободно" двигался в вертикальной плоскости! Следовательно странно, что он на модели "висит" в воздухе!
Ну а насчет циммерита, то мне попадалось вот такое фото! На нем Пантера именно из grossdeutschland под номером 233! И там как раз есть циммерит! Правда она вроде как без зимнего камуфляжа!
Цитата:
Фирменный косяк пантер от Драгона) Мало того что нет сварки, так еще и кормовой люк башни сильно смещен в правую сторону, почти вплотную к краю, изза чего надо этот люк влево перепиливать.
Цитата:Ну и на зиму думаю её бы точно переобули в траки с "шевронами", даже если б она изначально была на ранних.
Да и звездовские траки не лучший выбор, они сильно упрощены по форме гребней, хоть и с отверстиями.
Да тут и в самой модели и ее представлении полно "косяков": антенна - это просто палка криво воткнутая в резиновый изолятор, правая гусеница криво одета, mg34 "завис" в воздухе, белым закрашено все даже под лючками в лобовой плите, аннотация в два предложения по типу "это Пантера и она была покрашена", в названии публикации аббревиатуры даны на немецком, "Пантера" написано по-английски, а название див. grossdeutschland по-русски (не косяк но выглядит достаточно странно) и пр. Диспут насчет циммерита так и не был разрешен и никакого фото прототипа не было представлено! Равно как и не было сказано, что именно строилось - модель конкретной машины или собирательный образ! Кстати, если бы не ржавые пятна на экранах, то модель выглядела бы как серое пятно! Но вообще фото неплохие и, так сказать, спасают ситуацию!
Согласен с многими положительными комментариями ибо видел содержимое этого набора!
Хорошая модель! Правда Вас немного подводят фотографии (некоторым не хватаем глубины резкости, где то свет от куда то сзади и сверху и пр.)! Еще бы спросил насчет точных наименований использованных цветов красок! Особенно зеленый! Ну и из мелкого добавил бы, что почему то вырван вывод антенны и есть только изолятор! И командирская башня должна иметь стык по всему периметру! Это хорошо видно на следующем фото! А так, очень приятно было рассматривать Вашу модель!
Ну и аннотацию к модели наверное стоит немного расширить! А то эта пара слов как то не сильно информативна!
Цитата:
Вот тут в циммерите только один брызговик.
Вы тут и сами себя и окружающих зачем то запутали так, что дальше некуда! Всего лишь стоило четко декларировать следующее: это модель конкретного танка (Пантера 233 А периода февраль-март 44го) или это какой то собирательный образ подобных Пантер!? Далее, "циммерит на брызговике" - это что значит? Неужели Вы хотите сказать, что его нанесли только на один брызговик? Вам не кажется, что это какая то дурь? Если он есть на брызговике, то скорее всего он был и на остальных поверхностях и был содран и/или "облупился", а потом машина была побелена! Ну или может это брызговик вообще от другой машины! Потом Вы приводите фото всего чего угодно но не фото Пантеры А 233 и на них то есть циммерит, то его нет! И еще одно, на всех приведенных фото явно видно, что подобное обдирание зимнего камуфляжа с ржавыми пятнами на экранах маловероятно! Ну и еще забавно видеть пример якобы безциммеритной Пантеры 322 на фото которой явно видно, что у нее на башне (как минимум) присутствует циммерит!
Хорошая модель! Производит впечатление танка брошенного под открытым небом и очень сильно выгоревшего под солнцем и смытого дождем! Но кроме сказанного другими комментаторами я бы еще добавил, что решетки на фарах сильно толстые и их лучше было заменить!
ZZ TOP катюша!
Цитата:
Истина простая и к ней можно было прийти совместно с автором, не будь он столь обидчиво- агрессивен. Без длительной переписки и срача.
Автору успехов и пожелание, быть более фройндлишь.
Истина в том, что Вы понаписали Автору о всяких несуществующих проблемах! Он Вам на это незамедлительно указал и теперь оказывается нужно быть дружелюбнее! Прямо парадокс какой то!
Какой Вы все таки работоспособный! Я Вам прямо завидую! Работа за работой выходят!
Цитата:
А насчет траков, поэтому т-рекс дает как раз два набора траков на kgs 73/800. Я взял тот что не зеркального типа.
Я вот этого как раз не знал!
Цитата:
Да я заметил данные художественные недостатки, уже когда сделал. Придется с этим жить. Про чурбак вы правильно подметили я думал что он как раз в футляре по бокам, ну а с огнетушителем выходит художественная недоработка. Мой косяк )
Да это все на самом деле такая мелкая ерунда! Работа то на самом деле замечательная!
Цитата:
Для того чтобы, они были надеты на одну сторону, нужны зеркальные траки в 506 ттб было, так что давали не зеркальные а только на одну сторону, данный момент и факт часто опускают, но да на таких танках могло быть траки не зеркального типа, то есть обе ленты по факту предназначены на одну сторону и не одеваются зеркально, я нашел очень мало фото танков именно с зеркальными траками. В качестве пруфа фотографии.
Подставка под домкрат ставилась до сентября 1944 включительно. Огнетушитель как и положено стоит на нужном месте )
Насчет траков возможно! Согласен! Ну а с домкратом и огнетушителем я имел ввиду другое! Подставка у Вас покрашена с боков желтым, а она, насколько я знаю, представляла собой деревянный брусок скрепленный стальными лентами! У Вас он выглядит как будто закрепленный в каком то футляре! Ну а огнетушитель крепился с двух сторон и с одной стороны у Вас крепление желтое, а с другой серое! Ну и конечно он там где нужно!