Все комментарии пользователя Вагиф Гульметов (O.Genri18)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 →
Цитата:
Цитата:Цитата:Х-22 считаю лучшим акриловым глянцем после Футуры. Надо просто правильно его наносить мокрым факелом.
Это как? И в какой пропорции мешать с растворителем?
Я разбавляю чистым медицинским спиртом (речь идёт именно об акриловом х-22, но есть ещё и эмалевый) на глазок примерно 1 спирта:1,5 лака. По давлению - максимум 1,5 на дырке 0,3. Только обязательно надо хорошо его в бачке перемешать. Расстояние до модели сантиметров десять, ближе будет оверспрей. Давление выше - лак будет полуглянцевым, ещё выше - полуматовым и может появиться "сухой факел", дающий как шагрень, так и просто белёсый снег. Я долгое время был противником Футуры и использовал только х-22, но в конечном итоге пришёл к выводу, что флакон Футуры 760мл за 2800р (вчера покупал) выйдет дешевле, чем постоянно докупать пузырёчки с Тамией по 10мл и 200 с лишним рублей. Фуфыря Футуры хватит лет на пять и больше, такое же количество х-22 будет стоить примерно 15 тыс рублей.
Антон , можешь показать какой флакон у тебя , просто знать какая тара и какой производитель ?
чесслово , все точно в меру !!!!
гуд !!!
гуд !!!
Спасибо всем за внимание. Очень постараюсь на воздухе сфоткать. Уверен, что всем понравится ещё больше.
Цитата:
Если в общем, то модель смотрится, мне понравилось, Вагиф, посмотрел с удовольствием. Однако, в 72-ом, кто бы что не говорил, очень нелегко показать реальную красоту аппарата... Фото ещё совсем никудышние...
Согласен. Красота аппарата заметнее на большем масштабе. А фото, да, слабоваты. На солнце лучше было бы фото.
Андрей, Саша, Павел - благодарю вас, заглянули, оценили. Спасибо.
Цитата:
Цитата:кассеты АСО "глухие" - не , они не глухие , просто не особо видны отверстия , фото не гуд , они же из травления микродизайна , отверстия там есть , просто довольно мелкие .
И на мотогондолах?
Угу
кассеты АСО "глухие" - не , они не глухие , просто не особо видны отверстия , фото не гуд , они же из травления микродизайна , отверстия там есть , просто довольно мелкие .
на сегодня это лучшая спарка в 72 масштабе))- а это аванс на будущие модели )))
титанический труд ..
респект за такую редкую модель .
чесссслово , сюда бы героев из назад в будущее , в финальную сцену , вместо летающего паровоза . ай да браво !!!!!
Цитата:
Спасибо.
Форма конечно не та, не нашел правильных человеков)
это все мелочи , так , придирки )))) сюжет все равно классный !!!!
все отлично и прекрасно . но я буду оставаться в 72 масштабе . да и кит не дешевый .
аккуратно вроде , но не покидает ощущение что перебор с лаком .
мммда , хорош !!!!! что так мало фото опять ???
ай да класс )))))приятно так получилось ))
А посмотрел как все двигается и крутится - вообще класс !!!!!
По моему вполне хорошо все получилось , несмотря на дровянистость набора . Но фото так мало , а посмотреть хочется .
здорово , красиво , и модель в сюжете выдает только 2 фактора : толстое оперение птб , и толстое основание пвд .
а так непосвященный человек увидит такой сюжет - и примет за настоящий самолет .