Все комментарии пользователя Вагиф Гульметов (O.Genri18)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 →
По моему все хорошо получилось. И модель удалась .
Про конус согласен. Смотрится будто клюнул вниз.
А в целом работа более чем понравилась. Я бы сказал что взял бы себе за образец. Нюансы всякие или ошибки лично мне не критичны. У кого их нет.
Ещё раз посмотрел. А ведь реально классно получилось. У меня такого терпения нет.
Ну что тут скажешь.. Отличный трактор. Результат превосходный.
Цитата:
Цитата:
Целиком и полностью согласен, поэтому планирую еще один МиГ взять, но позже.
Надеюсь, что в следующий раз, отношение к инструкции по сборке будет более внимательным (резервный ПВД, люк доступа к спс, всё это есть в инструкции), а там где инструкция не информативна ( положение ограничителей разброса рук) стоит уточнять по фотографиям (кресла).
а что не так с резервным пвд ? про кресло - согласен .
Мне нравится, хорошо сделано. Фонарь подвёл. Но все равно модель хороша.
Моменты, вызывающие вопросы : герметик на фонаре и лобовике козырька это хорошо, а почему его нет на боковиках, так должно быть, допустимо? И по подвесу : одновременно два типа ракет носил ли?
В остальном все красиво.
Б Р А В О.!!!
если я правильно понимаю - крылья съёмные ?
на мой непрофессиональный взгляд - все супер ...
живая машина .
Цитата:
Справа флакон почти закончился, покупал лет 8 назад и даже паркет им глянцевал в коридоре. Слева новый, купил позавчера. Если нужен контакт, могу скинуть. Товарищ живёт в Балашихе, может выслать по РФ, у него упаковка с сертификатами Джонсона.
Скинь в личку. На всякий случай. Пригодится. Спасибо.
Коллеги , всех благодарю за внимание .
Цитата:
Цитата:Цитата:Х-22 считаю лучшим акриловым глянцем после Футуры. Надо просто правильно его наносить мокрым факелом.
Это как? И в какой пропорции мешать с растворителем?
Я разбавляю чистым медицинским спиртом (речь идёт именно об акриловом х-22, но есть ещё и эмалевый) на глазок примерно 1 спирта:1,5 лака. По давлению - максимум 1,5 на дырке 0,3. Только обязательно надо хорошо его в бачке перемешать. Расстояние до модели сантиметров десять, ближе будет оверспрей. Давление выше - лак будет полуглянцевым, ещё выше - полуматовым и может появиться "сухой факел", дающий как шагрень, так и просто белёсый снег. Я долгое время был противником Футуры и использовал только х-22, но в конечном итоге пришёл к выводу, что флакон Футуры 760мл за 2800р (вчера покупал) выйдет дешевле, чем постоянно докупать пузырёчки с Тамией по 10мл и 200 с лишним рублей. Фуфыря Футуры хватит лет на пять и больше, такое же количество х-22 будет стоить примерно 15 тыс рублей.
Антон , можешь показать какой флакон у тебя , просто знать какая тара и какой производитель ?
чесслово , все точно в меру !!!!
гуд !!!
гуд !!!
Спасибо всем за внимание. Очень постараюсь на воздухе сфоткать. Уверен, что всем понравится ещё больше.
Цитата:
Если в общем, то модель смотрится, мне понравилось, Вагиф, посмотрел с удовольствием. Однако, в 72-ом, кто бы что не говорил, очень нелегко показать реальную красоту аппарата... Фото ещё совсем никудышние...
Согласен. Красота аппарата заметнее на большем масштабе. А фото, да, слабоваты. На солнце лучше было бы фото.
Андрей, Саша, Павел - благодарю вас, заглянули, оценили. Спасибо.