Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 →
Цитата (Tomcat):
Достойная модель, но слышал, что Tamiya льёт пластик просто супер, типо из коробки собрал и уже шедевр (утрирую конечно). В руках ни разу не держал только, но это правда?
Это как там могло случиться?
Серьёзно заниматься моделизмом и не знать о лучшей фирме выпускающей пластик? Меня не часто удивляют
Да тамия - тонкий расшив идеальная сходимость, отличная внутрянка даже без смолы и травла. Нет всех работ по доводке пластика и шпаклёвке.
Есть один только серьёзный косяк-- У тамии маленький каталог особенно на 72.. Мне лично почти ничего в таими не интересно.
Олег всё это в воздух...
С нами нет аффтора. Он не почтил нас своим вниманием.
А стало быть - не каких втолковываний, ибо не с кем, а только приколы.
А про квадраты малевича - мы к этому идём строем, большими, размеренными семимильными шагами.
Зачётный пепелац. Тамия есть тамия
Мда
Мишут - ты лучший....
Ладно Олег .. нет вопросов...
Вам скоро будут выставлять квадраты малевича, и утверждать что на них нечто изображено летающее, а вы все тут будете радосно апплодировать и кричать браво... Как круто выделена расшивка на нём.... Ладно нет вопросов...
Я знаю что вы лично всегда воздерживаетесь от комментаиев. И оценок. Если так вечно воздерживаться - то так всё скоро и будет.
Я вам задал прямой вопрос-- что вы можете сказать об исполнении ТУ95 по данным фоткам. Вы снова воздержались. Не сказав главного - нечего вам сказать о ту95, потому что ничерта невидно. Один ЦСКА - звезду разглядел.
Однако высказали мне свое Фи по вопросу стёба над производителем....
Я склонен преувеличивать - да склонен. Я иногда прикалываюсь не в меру - и такое бывает. Но тут прикол по делу на все 100.
Человек просто не уважает сообщество присылая сюда такие фотки... Лично я расцениваю это так. И кроме стёба о фотках, у нормальных людей (Мишута выносим за скобки) это не может вызвать другую реакцию и оценки... Ибо мне кроме стёба о фотках, о Ту95 сказать нечего... Можно конечно поступать как вы и воздерживаться всегда ....
Тогда не за горами тот момент - открыв раздел авиация вы увидете АРТгалерею из 24 кавдартов малевича.
Нет на Каропке.ру проверки админами при размещении материалов. нет. Они даже не говорят прправте это и это... Единственный выход если общество будет стебаться над такими материалами. Я не вижу других вариантов.. Может ВЫ как аксакал подскажете?
У нас в уголовном кодексе за это срок 10 лет, а мне что ему орден выписывать за это? (с) (Н.C.Хрущёв о выставке в манеже)..
Сергей лекция Вику помогла?
Но главное другое -- меня слегка достало что народ выкладывает модель с фотоматериалами низкого качества и малого количества. И на этом нужно чёто понять о модели...
Возможно я сильно утрирую но из фоток которые есть здесь -- я лично понял одно ТУ95 - большой самолёт. Что знал и раньше....
О качестве исполнения я ничего не могу сказать, и кстати в ветке пока никто не говорил о качестве....
Предлогаю ввести номинацию на самый тёмный снимок снятый ночью....
я даже знаю кто выйграет -- Малевич
олег
приувеличиваю возможно....
Или у вас другое мнение о модели и фотках........
что реально вы можете сказать о модели по такому фото материалу? и как ее можно оценить?
ВИк не путай я прикалываюсь, а не паясничаю...
Да ну!! да на хортене было 3 фотки сделанные ночью, здесь их уже 6 сделанных в сумерках...
Явный рост. Только на Хортене фотки были хотя бы сблизи и что то можно было разглядеть....
Э серг78 все ты попал...
Вик тебе пятерку тебе автоматом не поставят за большую модель будешь в четвёрошниках или троечниках
Сёня ЦСКА собирал признаки крутого моделиста-- чё там у него было... коврик... Вот нужно дописать - большой масалёт больше поллитра... тфу.. полметра ..
это верно
но хотелось бы увидеть хотя бы чтото на чём можно вывод построить о модели, кроме фоток на которых видно что пепелац большой и как то покрашен.
Для первой модели круто что?
что человек решился собрать модель размахом более полуметра?
Я например нифига не увидел как покрашен, какая поверхность, фонарь итд итп... соответсвенно пока рано кричать браво.....
Вик а что сразу круто?
Большая модель...Но это и из названия понятно....
У нас что за большую модель принято 5 ставить автоматом?
Сфоткано так - что ничерта не разберёшь.. Не одной макросъёмки....
Нос только виден - странно покрашенный.....
Уже лучше только пробуй на макросъёмке пресенять 190. на нём расшивка почти невидна.. или она такая по жизни?
красиво
сколы на фюзеляже получились
мне всегда рук поставленных жёстко на стол -хватает...
штатив штука хорошая но не самая остро необходимая..
народ микровибрации таким макаром давить да ....
но только если со штатива. Когда штатива нет это бессмысленно...
Народ объясните мне тупому -- чем задержка реально улучшает качество снимка?
Уже и ВИК и Остап это упомянули....
скажу что мы обсуждаем мыльницы... зеркалки несколько другая весовая категория.
Большинству народа доступны мыльницы.. нужно учиться аппарат заставлять снимать хорошо.. Мыльница модель может снять очень хорошо.
Тут зеркалка с кучей объективов(каждый из которых может стоить и 300 и 500 $) необязательна....
Серг именно так с кабелем.. я привел классический пример.
У меня цифра уже давно...очень... я это отследил....
как они появились и 3х мпих было очень круто я купил себе первую камеру на 4мпих... небыло там не давилки жрожжи рук небыло там нефига. Сейчас заметно что камеры ушли далеко... И светочуствительность у них возрасла сильно...
блее того прямые лучи солнца - это жёлтый фильтр на модели.
Так что солне вредно.
Но белый естественный свет - Имхо самое лучшее решение.
Серг 78
+
количество мегапих чем их болше тем лучше фотографировать тонкие объекты классический пример-- кабель между домами на фоне неба. Чем больше мегапих тем кабель будет менее ступенчатым....
И размер изображения без потери качества можно сделать больше...
-
Но оборотная сторона больших мегапих -- более высокий цифровой шум на снимках. это самый большой их минус ...
Не дрожжание рук - тоже важно. Хотя на современных камерах стоит давилка дрожжи, и по моим наблюдения действует неплохо... ИМХО лучше снимать со штатива или руки на стол ставить прижимать чтоб не дрожжало...
Но мы обсуждам свет и настройки камеры...
Артморгус ещё раз поджтвердил мое мнение что свет солнца не нужен.
Можно снимать и на столе при лампах если хорошо сбалансировать процесс.
Для справки я снимаю на подоконнике только собранную модель и ещё добавляю свет от люстры и лампы. так снят скажем Кант 501Z http://www.karopka.ru/model.php?id=3684 а весь процесс сборки он снят исключительно на столе под 1 лампой на ручнике ...