Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 →
ну текстуру мне интересно посмотреть поближе и подетальнее... Для меня тема дерева одна из основных...
Насколько текстура мелкая .. меня интересует только это.
Если тестура мелкая тада ваш способ интересен и его нужно взять на вооружение. Если она не прорисована и крупна и груба тогда пользоваться своим методом нанесения дерева.
Пока я не вижу качество фоток низкое, подсветка плохая... Если лыжу или винт переснимете на макро для меня это будет интересно.
Красивая стрекоза
мне только дерево не понравилось тёмное сильно и текстуры нет. или так снято... подсветить бы получше.
До каталины пока руки не дошли.. пока настрой на дорньне 18,24,26,15(Валь)
Мишут все твой термин знают ...
и скоро тебе нестираемо его нацарапают в профайл.
Олег
помоему тут затянулось обсуждение. Мы уже обсуждаем не ту 95 и не фотки аффтора.
тупорылых - это не ваш термин, вам не идёт, оставте его Мишуту.
Тем более что я слова "тупроылый" не говорил. Вы спросили моё мнение - я вам его изложил.
А фотографирование и обработка фоток - это действительно исскуство.
Вообще мне интересно понять другое (может кто объяснит) - чего человек пытается достичь, присылая модель на специализированный сайт, и не выходя потом в ветку обсуждения?... чего?...
зачем присылает? Я этого понять немогу.
Олег
У меня закос ещё более специфичный.. летающие лодки и поплавковые.. Не палуба авианосца.. Так что именно древний мачбокс, а не хася, или акдем.
Цитата (ОЛЕГ ВЕХОВ):
Андрей, опять я Вам не угодил своим ответом...
Какая разница угодил или нет... я не дама чтоб мне угождать...
Цитата (ОЛЕГ ВЕХОВ):
А Вы не допускаете, что "аффтора", как Вы выражаетесь, нет именно из-за этих приколов?
Откройте профиль Блак флойда отсмотрите все ветки обсужденя его моделей. Чё то аффтора нет нигде не наблюдается. А это уже позиция аффтора... будем комментровать такую позицию? или просто ограничимся установленным фактом.
Цитата (ОЛЕГ ВЕХОВ):
И ещё раз про квадрат... Перечислите мне пожалуйста сколько Малевичей Вы насчитали за последние 24 (одна страница) модели? Я естественно беру только авиацию.
Удачи, Олег.
Вобще то я профессионально дизайном занимаюсь... так что глаз намётан...
так что проще скзать ~50% фотосесий - убитые приблизительно так.
ИМХО Народ не умеет фотографировать, и не умеет поднимать шопом снимки до приемлемого качества.
У меня тоже закос на морскую авиацию 72 а там основная фирма это мачбокс>>>ревел. фикс.
Серг78
Там не проблема сделать форму, там проблема в цене этой формы.
Цитата (Tomcat):
Достойная модель, но слышал, что Tamiya льёт пластик просто супер, типо из коробки собрал и уже шедевр (утрирую конечно). В руках ни разу не держал только, но это правда?
Это как там могло случиться?
Серьёзно заниматься моделизмом и не знать о лучшей фирме выпускающей пластик? Меня не часто удивляют
Да тамия - тонкий расшив идеальная сходимость, отличная внутрянка даже без смолы и травла. Нет всех работ по доводке пластика и шпаклёвке.
Есть один только серьёзный косяк-- У тамии маленький каталог особенно на 72.. Мне лично почти ничего в таими не интересно.
Олег всё это в воздух...
С нами нет аффтора. Он не почтил нас своим вниманием.
А стало быть - не каких втолковываний, ибо не с кем, а только приколы.
А про квадраты малевича - мы к этому идём строем, большими, размеренными семимильными шагами.
Зачётный пепелац. Тамия есть тамия
Мда
Мишут - ты лучший....
Ладно Олег .. нет вопросов...
Вам скоро будут выставлять квадраты малевича, и утверждать что на них нечто изображено летающее, а вы все тут будете радосно апплодировать и кричать браво... Как круто выделена расшивка на нём.... Ладно нет вопросов...
Я знаю что вы лично всегда воздерживаетесь от комментаиев. И оценок. Если так вечно воздерживаться - то так всё скоро и будет.
Я вам задал прямой вопрос-- что вы можете сказать об исполнении ТУ95 по данным фоткам. Вы снова воздержались. Не сказав главного - нечего вам сказать о ту95, потому что ничерта невидно. Один ЦСКА - звезду разглядел.
Однако высказали мне свое Фи по вопросу стёба над производителем....
Я склонен преувеличивать - да склонен. Я иногда прикалываюсь не в меру - и такое бывает. Но тут прикол по делу на все 100.
Человек просто не уважает сообщество присылая сюда такие фотки... Лично я расцениваю это так. И кроме стёба о фотках, у нормальных людей (Мишута выносим за скобки) это не может вызвать другую реакцию и оценки... Ибо мне кроме стёба о фотках, о Ту95 сказать нечего... Можно конечно поступать как вы и воздерживаться всегда ....
Тогда не за горами тот момент - открыв раздел авиация вы увидете АРТгалерею из 24 кавдартов малевича.
Нет на Каропке.ру проверки админами при размещении материалов. нет. Они даже не говорят прправте это и это... Единственный выход если общество будет стебаться над такими материалами. Я не вижу других вариантов.. Может ВЫ как аксакал подскажете?
У нас в уголовном кодексе за это срок 10 лет, а мне что ему орден выписывать за это? (с) (Н.C.Хрущёв о выставке в манеже)..
Сергей лекция Вику помогла?
Но главное другое -- меня слегка достало что народ выкладывает модель с фотоматериалами низкого качества и малого количества. И на этом нужно чёто понять о модели...
Возможно я сильно утрирую но из фоток которые есть здесь -- я лично понял одно ТУ95 - большой самолёт. Что знал и раньше....
О качестве исполнения я ничего не могу сказать, и кстати в ветке пока никто не говорил о качестве....
Предлогаю ввести номинацию на самый тёмный снимок снятый ночью....
я даже знаю кто выйграет -- Малевич
олег
приувеличиваю возможно....
Или у вас другое мнение о модели и фотках........
что реально вы можете сказать о модели по такому фото материалу? и как ее можно оценить?
ВИк не путай я прикалываюсь, а не паясничаю...
Да ну!! да на хортене было 3 фотки сделанные ночью, здесь их уже 6 сделанных в сумерках...
Явный рост. Только на Хортене фотки были хотя бы сблизи и что то можно было разглядеть....
Э серг78 все ты попал...
Вик тебе пятерку тебе автоматом не поставят за большую модель будешь в четвёрошниках или троечниках
Сёня ЦСКА собирал признаки крутого моделиста-- чё там у него было... коврик... Вот нужно дописать - большой масалёт больше поллитра... тфу.. полметра ..
это верно
но хотелось бы увидеть хотя бы чтото на чём можно вывод построить о модели, кроме фоток на которых видно что пепелац большой и как то покрашен.
Для первой модели круто что?
что человек решился собрать модель размахом более полуметра?
Я например нифига не увидел как покрашен, какая поверхность, фонарь итд итп... соответсвенно пока рано кричать браво.....
Вик а что сразу круто?
Большая модель...Но это и из названия понятно....
У нас что за большую модель принято 5 ставить автоматом?
Сфоткано так - что ничерта не разберёшь.. Не одной макросъёмки....
Нос только виден - странно покрашенный.....
Уже лучше только пробуй на макросъёмке пресенять 190. на нём расшивка почти невидна.. или она такая по жизни?