Цитата: ...Про фигурки и сюжет говорить не буду,я так не умею.Но вот то,что касается мат.части и прочего...здесь полный аут.
1."Огрызки" поручневой радиостанции???Вы такое сами на фото видели???я.
2.Маска орудия:не понятно.Нет болтов(или заклёпок) её держащих,даже если она литая;
3.Отсутствие части заклёпок по верху башни,неверный лючок флажковой сигнализации;
4.Заглушка пистолетного порта на задней дверце башни и болт ниже-не на том месте(они должны быть выше)-обычная ошибка,по боковым портам надо уточнять,какого года выпуска машина;
5.Толстый слой краски,местами стыки деталей,которые клеились друг к другу,не обработаны;
6.Сетка на МТО...не видно,но я подозреваю-она штатная,пластиковая.Это не красиво;
7.Глушитель чёрного цвета?Он скорее рыжий с пятнами чёрного.Как известно,двигатель на Т-26 работал и так на пределе,поэтому грелся он очень сильно,отсюда рыжий глушитель;
8.Потёртостей по углам не вижу,следов эксплуатации,кроме пыли-тоже нет;
9.Танк прошёл,а следов не оставил?
10.Танкисты боятся сквозняка?Вышли из танка и верхние люки закрыли?А как обратно?
...Короче,вопросов диорама задаёт больше,чем ответов.
С Уважением.
присоединяюсь, все вокруг сделано хорошо: люди, коза, подставка, забор. танк и танкисты выглядят инородно и не вписываются.
есть тоже масса звездовского мариала требующего реанимации, но командирского т-1 нету, хорошая работа учитывая ужасность исходника с резиновыми гусеницами.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:песок,так как больше похоже на игрушку,чем на модель боевого танка,судя по фото.
нет, имелось ввиду цвета неестественно яркие как будто снималось в очень темном помещении со вспышкой.
именно так и снималось
очень плохо, вам нужен рассееватель на вспышку (из доширака), либо солнце, либо много источников света, чтобы модель была вся освещена и не имела тени. Съемки на белом фоне(много листов а4 обычной бумаги для принтеров) имеют важное значение, так как бумага отражает свет и тоже является источником света у фотографов даже есть такой прием: съемкиа рядом с белым экраном. Огромное значение имеет подача, потому, что мы видим, то, что вы нам подаете. Уверен, модель выглядит иначе в реальности постарайтесь передать тот цвет и то впечатление на фото.
Спасибо.
Я уже понял, что качество фоток тут имеет решающее значение.
(Ибо иначе объяснить факт, что собранная и покрашеная из коробки ИСУ-152, но снятая профи-фотографом, набрала тут кучу лайков, а за этот танк я пока что тоннами сомов в панамку огребаю)
Буду учиться фотографировать, что делать))))
Кстати, фотка, даже хреновая, выявляет некоторые косяки, которых глаз не видит.
И ровно наоборот - бывают ситуации, когда есть вопиющая, режущая глаз хрень, которая на фотографии становится абсолютно не видна.
именно так, поэтому обязательно просмастривайте тщательно все фотографии перед тем как выставлять, потому что много можно обнаружать нового и интересного о своей модели в макросъемке.
Цитата: Цитата:Цитата:песок,так как больше похоже на игрушку,чем на модель боевого танка,судя по фото.
нет, имелось ввиду цвета неестественно яркие как будто снималось в очень темном помещении со вспышкой.
именно так и снималось
очень плохо, вам нужен рассееватель на вспышку (из доширака), либо солнце, либо много источников света, чтобы модель была вся освещена и не имела тени. Съемки на белом фоне(много листов а4 обычной бумаги для принтеров) имеют важное значение, так как бумага отражает свет и тоже является источником света у фотографов даже есть такой прием: съемкиа рядом с белым экраном. Огромное значение имеет подача, потому, что мы видим, то, что вы нам подаете. Уверен, модель выглядит иначе в реальности постарайтесь передать тот цвет и то впечатление на фото.
Цитата: Цитата:Цитата:
домкрат и огнетушитель в базу красить не буду принципиально, оно тоску навевает.
Встречное предложение: окрасить катки по левому борту в оранжевый, по правому - в салатовый. Достоверности ровно столько же, зато куда веселее.
(и зеленые окошки на конвойном фонаре, окрашенные в красный, тоже, как я понимаю, бегство от тоски :) )
Просвятите меня, плз!
Я, бедолага, ни разу в жизни не видел конвойного фонаря (плак-плак).
ЧТО и КАКОГО цвета там ДОЛЖНО БЫТЬ?
А то как не крашу, всё говорят - неправильно(((((
как бы принято считать что немецкая техника все красилась в основной цвет, тоесть в базовый, если серый то и огнетушитель и домкрат должны иметь серые нотки в нашем случае желтые или зеленые по месту. Признаюсь честно я не знаю как в реальности они выглядели(имхо после первого боя с танка свинцовым дождем отрывало к чертям всю мелочевку по свидетельствам танкистов) но принято считать то всетаки они не выделялись и красились в базу. Манера общения у вас странная и немного панибратская, но быть может вы просто немного пяьны хорошим ирландским пивом как и я в данный момент. В любом случае обсуждая модель:
модель производит в целом приятное в печатление за исключением яркого шанцевого инструмента он должет по идее тоже обрасти потертостями, пылью и сколами. И пыль, серая пыль, такой не бывает, прияглядитесь пыль имеет другие отттенки, в вашем случае танк проехался по цементному заводу, не иначе.
С таким подходом народ перестанет вообще выкладывать и уйдет на другие ресурсы, или будет держать редкие самодельные и самобытные модели, часто сушествующие в единственном в своем роде экземпляре, в своих личных работах. Не понимаю такого подхода, если только злонамеренное вредительство.
в целом работа понравилась, бросаются в глаза все таки столбы.
С ходовой косяк не настолько серьезный как стараются показать комментаторы. У многих отписавшихся тут были неправильные маски на ису-152, а уж про неправильно надетые гуси... я промолчу.
Есть 2 варианта:
- либо утопить в болоте.
- либо срезать и переклеить на супер клей гель
второе займет у вас от силы 30 минут, и диорама будет спасена. Понравился окрас и композиция в целом. Необходимо продолжать и накапливать опыт.
Цитата: несмотря на то , что ошибки сказаны на счет орфографии(а не о модели как я ожидал)серавно спасибо...
эт потому что трудно сказать по фотам ибо очень темно, а вот рыжий... это советское детство и приятные воспоминания) в 1/87 была модель в 90х там была на декалях лапа.
Данный агрегат безбожно обгадили на русских сайтах в обзорах, мотивируя тем, что в коробке лежит вообще совсем не 24, а не пойми чего.
Целых 5 Клепок!!! не на месте и ходовая требует 5 минутной доработки, но это означает что китаезы с трумпетера должны просто застрелиться за такую ужасную работу. Даже с учетом всего это намного лучше продукции, например миниарта.
т-24, незаслуженно был забыт, а это веть идейный наследник т-18, и буквально папаша т-28 и т-35 и самое главное был в металле в отличие от огромного множества мифический кошек на тему летних снов порше.
Цитата: Странное дело, первый раз вижу, чтобы оценки у работы были ниже, чем она этого заслуживает. Понравилось аккуратное исполнение, танк и ландшафт. Люди не подходят по униформе к началу 30-х. Над фигурами надо работать - они блестят и их уровень значительно ниже.
Оценки плохие за изкоробку. (за не перепил хвоста, за родные поручни, за отсутствие смотровых щелей мехвода, за не обрезиненные катки, и миллион мелочей в которых живут боги, то есть клепку не достоющую)
Цитата: Дмитрий, эти танки ещё в начале 30-х были выведены из боевых частей. Те, что дослужили по-вашему до 1942 года - это бронекоробки, перевооружённые "сорокопятками", которые зарывали как ДОТы на Дальнем Востоке.Не было их и в учебных частях.
на начало войны далеко не все машины из 900 штук наклепанных были перевооружены 45ками, а весьма малая часть, и далеко не все машины были залиты в бетон("закопаны"), и вполне могли участвовать в боевых действиях. Вообще "тотальная" модернизация МС-1 проводилась очень халатно и поверхностно, и на момент начала войны существовали почти все модификации разом, за исключением спаренного английского пулемета, его все таки заменили на дектярь, почти на всех.
Правильная работа очень с точки зрения мат части. По поводу окраса ушатанности и аккуратности вполне реальная машина, рабочая. Крпеления полок сделано правильно и на носу и на корме и по бокам, крепления люка моторного отделения тоже.
фото катков с лицевой стороны в студию, окб григоров действительно запредельно дорого стоит и не соответствует качеству. тут же придется очень и очень много пилить и шпаклевать шпаклевать и пилить.
Выполнено конечно ужасно, но я просто конкретно сошел с ума на этих агрегатах.
(если интересно: катки неправильные, нет крепления полок сзади, нет креплений крышки моторного отделения, то есть петель), окрас бедноват.
20 штук для немецкой промышленности это огромная серия достойная чтоб ее сделало куча модельных фирм, для советской же вообще не серийное производство. Хорошие оценки за сомодеятельность и редкость.
Цитата:
...Про фигурки и сюжет говорить не буду,я так не умею.Но вот то,что касается мат.части и прочего...здесь полный аут.
1."Огрызки" поручневой радиостанции???Вы такое сами на фото видели???я.
2.Маска орудия:не понятно.Нет болтов(или заклёпок) её держащих,даже если она литая;
3.Отсутствие части заклёпок по верху башни,неверный лючок флажковой сигнализации;
4.Заглушка пистолетного порта на задней дверце башни и болт ниже-не на том месте(они должны быть выше)-обычная ошибка,по боковым портам надо уточнять,какого года выпуска машина;
5.Толстый слой краски,местами стыки деталей,которые клеились друг к другу,не обработаны;
6.Сетка на МТО...не видно,но я подозреваю-она штатная,пластиковая.Это не красиво;
7.Глушитель чёрного цвета?Он скорее рыжий с пятнами чёрного.Как известно,двигатель на Т-26 работал и так на пределе,поэтому грелся он очень сильно,отсюда рыжий глушитель;
8.Потёртостей по углам не вижу,следов эксплуатации,кроме пыли-тоже нет;
9.Танк прошёл,а следов не оставил?
10.Танкисты боятся сквозняка?Вышли из танка и верхние люки закрыли?А как обратно?
...Короче,вопросов диорама задаёт больше,чем ответов.
С Уважением.
присоединяюсь, все вокруг сделано хорошо: люди, коза, подставка, забор. танк и танкисты выглядят инородно и не вписываются.
есть тоже масса звездовского мариала требующего реанимации, но командирского т-1 нету, хорошая работа учитывая ужасность исходника с резиновыми гусеницами.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:песок,так как больше похоже на игрушку,чем на модель боевого танка,судя по фото.
нет, имелось ввиду цвета неестественно яркие как будто снималось в очень темном помещении со вспышкой.
именно так и снималось
очень плохо, вам нужен рассееватель на вспышку (из доширака), либо солнце, либо много источников света, чтобы модель была вся освещена и не имела тени. Съемки на белом фоне(много листов а4 обычной бумаги для принтеров) имеют важное значение, так как бумага отражает свет и тоже является источником света у фотографов даже есть такой прием: съемкиа рядом с белым экраном. Огромное значение имеет подача, потому, что мы видим, то, что вы нам подаете. Уверен, модель выглядит иначе в реальности постарайтесь передать тот цвет и то впечатление на фото.
Спасибо.
Я уже понял, что качество фоток тут имеет решающее значение.
(Ибо иначе объяснить факт, что собранная и покрашеная из коробки ИСУ-152, но снятая профи-фотографом, набрала тут кучу лайков, а за этот танк я пока что тоннами сомов в панамку огребаю)
Буду учиться фотографировать, что делать))))
Кстати, фотка, даже хреновая, выявляет некоторые косяки, которых глаз не видит.
И ровно наоборот - бывают ситуации, когда есть вопиющая, режущая глаз хрень, которая на фотографии становится абсолютно не видна.
именно так, поэтому обязательно просмастривайте тщательно все фотографии перед тем как выставлять, потому что много можно обнаружать нового и интересного о своей модели в макросъемке.
Цитата:
Цитата:Цитата:песок,так как больше похоже на игрушку,чем на модель боевого танка,судя по фото.
нет, имелось ввиду цвета неестественно яркие как будто снималось в очень темном помещении со вспышкой.
именно так и снималось
очень плохо, вам нужен рассееватель на вспышку (из доширака), либо солнце, либо много источников света, чтобы модель была вся освещена и не имела тени. Съемки на белом фоне(много листов а4 обычной бумаги для принтеров) имеют важное значение, так как бумага отражает свет и тоже является источником света у фотографов даже есть такой прием: съемкиа рядом с белым экраном. Огромное значение имеет подача, потому, что мы видим, то, что вы нам подаете. Уверен, модель выглядит иначе в реальности постарайтесь передать тот цвет и то впечатление на фото.
Цитата:
песок,так как больше похоже на игрушку,чем на модель боевого танка,судя по фото.
нет, имелось ввиду цвета неестественно яркие как будто снималось в очень темном помещении со вспышкой.
Цитата:
Цитата:Цитата:
домкрат и огнетушитель в базу красить не буду принципиально, оно тоску навевает.
Встречное предложение: окрасить катки по левому борту в оранжевый, по правому - в салатовый. Достоверности ровно столько же, зато куда веселее.
(и зеленые окошки на конвойном фонаре, окрашенные в красный, тоже, как я понимаю, бегство от тоски :) )
Просвятите меня, плз!
Я, бедолага, ни разу в жизни не видел конвойного фонаря (плак-плак).
ЧТО и КАКОГО цвета там ДОЛЖНО БЫТЬ?
А то как не крашу, всё говорят - неправильно(((((
как бы принято считать что немецкая техника все красилась в основной цвет, тоесть в базовый, если серый то и огнетушитель и домкрат должны иметь серые нотки в нашем случае желтые или зеленые по месту. Признаюсь честно я не знаю как в реальности они выглядели(имхо после первого боя с танка свинцовым дождем отрывало к чертям всю мелочевку по свидетельствам танкистов) но принято считать то всетаки они не выделялись и красились в базу. Манера общения у вас странная и немного панибратская, но быть может вы просто немного пяьны хорошим ирландским пивом как и я в данный момент. В любом случае обсуждая модель:
модель производит в целом приятное в печатление за исключением яркого шанцевого инструмента он должет по идее тоже обрасти потертостями, пылью и сколами. И пыль, серая пыль, такой не бывает, прияглядитесь пыль имеет другие отттенки, в вашем случае танк проехался по цементному заводу, не иначе.
С таким подходом народ перестанет вообще выкладывать и уйдет на другие ресурсы, или будет держать редкие самодельные и самобытные модели, часто сушествующие в единственном в своем роде экземпляре, в своих личных работах. Не понимаю такого подхода, если только злонамеренное вредительство.
работа понравилась от меня пятерки.
Цитата:
работа аккуратная но все же песок.
все больше и больше ахудеваю, каропка с таким администратором все больше похожа на немецкий концлагерь.
в целом работа понравилась, бросаются в глаза все таки столбы.
С ходовой косяк не настолько серьезный как стараются показать комментаторы. У многих отписавшихся тут были неправильные маски на ису-152, а уж про неправильно надетые гуси... я промолчу.
Есть 2 варианта:
- либо утопить в болоте.
- либо срезать и переклеить на супер клей гель
второе займет у вас от силы 30 минут, и диорама будет спасена. Понравился окрас и композиция в целом. Необходимо продолжать и накапливать опыт.
Очень качественно и достойно, проработанно, без модного вычурного блюра.
Цитата:
несмотря на то , что ошибки сказаны на счет орфографии(а не о модели как я ожидал)серавно спасибо...
эт потому что трудно сказать по фотам ибо очень темно, а вот рыжий... это советское детство и приятные воспоминания) в 1/87 была модель в 90х там была на декалях лапа.
Данный агрегат безбожно обгадили на русских сайтах в обзорах, мотивируя тем, что в коробке лежит вообще совсем не 24, а не пойми чего.
Целых 5 Клепок!!! не на месте и ходовая требует 5 минутной доработки, но это означает что китаезы с трумпетера должны просто застрелиться за такую ужасную работу. Даже с учетом всего это намного лучше продукции, например миниарта.
т-24, незаслуженно был забыт, а это веть идейный наследник т-18, и буквально папаша т-28 и т-35 и самое главное был в металле в отличие от огромного множества мифический кошек на тему летних снов порше.
Цитата:
да ладно! если не последнее фото, то 350-й как минимум масштаб думал! отлично!
+1
Думал почему фото вблизи нету.
очень странный окрас ведущего левого, от чегото потертость присутствует не на всех гребнях. В целом работа хорошая, достояная галереи.
Я так понимаю народ считает, что все фары долждны бы прямые, тогда выйдите на улицу и посчитайте абсолютно ни разу не бытые автомобили.
Вообще по архивным данным участников, в первом же бою танки теряли всю мелочевку под шквалом свенцового дождя.
Цитата:
Странное дело, первый раз вижу, чтобы оценки у работы были ниже, чем она этого заслуживает. Понравилось аккуратное исполнение, танк и ландшафт. Люди не подходят по униформе к началу 30-х. Над фигурами надо работать - они блестят и их уровень значительно ниже.
Оценки плохие за изкоробку. (за не перепил хвоста, за родные поручни, за отсутствие смотровых щелей мехвода, за не обрезиненные катки, и миллион мелочей в которых живут боги, то есть клепку не достоющую)
Цитата:
Дмитрий, эти танки ещё в начале 30-х были выведены из боевых частей. Те, что дослужили по-вашему до 1942 года - это бронекоробки, перевооружённые "сорокопятками", которые зарывали как ДОТы на Дальнем Востоке.Не было их и в учебных частях.
на начало войны далеко не все машины из 900 штук наклепанных были перевооружены 45ками, а весьма малая часть, и далеко не все машины были залиты в бетон("закопаны"), и вполне могли участвовать в боевых действиях. Вообще "тотальная" модернизация МС-1 проводилась очень халатно и поверхностно, и на момент начала войны существовали почти все модификации разом, за исключением спаренного английского пулемета, его все таки заменили на дектярь, почти на всех.
Правильная работа очень с точки зрения мат части. По поводу окраса ушатанности и аккуратности вполне реальная машина, рабочая. Крпеления полок сделано правильно и на носу и на корме и по бокам, крепления люка моторного отделения тоже.
так что давайте зачотку, это уверенный ЗАЧОТ.
фото катков с лицевой стороны в студию, окб григоров действительно запредельно дорого стоит и не соответствует качеству. тут же придется очень и очень много пилить и шпаклевать шпаклевать и пилить.
могу сказать одно пока нет хороших фото что либо сказать по делу трудно. На фото очень вообще ничего не видно.
Выполнено конечно ужасно, но я просто конкретно сошел с ума на этих агрегатах.
(если интересно: катки неправильные, нет крепления полок сзади, нет креплений крышки моторного отделения, то есть петель), окрас бедноват.
20 штук для немецкой промышленности это огромная серия достойная чтоб ее сделало куча модельных фирм, для советской же вообще не серийное производство. Хорошие оценки за сомодеятельность и редкость.
насколько я не люблю тематику сталкера, но данная работа выше всяких похвал.