нет, он там был, только вставили его в смотровое отверстие, через которое пулеметчик целился, сам пулемет был немного ниже в овальном отверстии чтоб можно было его двигать вверх\вниз.
лично я думал, что из су-25 звезды конфетку сделать нельзя, вы доказали обратное. Меня очень интересуют фото кабины, но если вы разместите их обязательно найдутся комментаторы, которые скажут, что таких показаний приборов одновременно быть не может)))
ссылка на стройку не работает, по работе не понятно куда за 2 года делась ручка люка мто сзади, как ездит мехвод с закрашенными триплексами и зачем заменили звездовскую сетку которая в принципе хорошая была(если сточить пластик крышки) на другую, которая хуже.
хорошо пересняли, понравилось, я не разбираюсь в т-34 может мой вопрос будет глупым, но разве ОТ имели такую же башню как серийные? я всегда думал там немного другая форма была из-за радиостанции в башне...ну это так может кто меня просветит.
А по работе очень хорошо, прям нечего добавить, все на своем месте.
+ к выше сказанному не рассверлен пулемет (оба), причем тот что в башне задут в базу, выхлопные трубы не рассверлены. 5600р на материалы ушло, только для тренировки?
Цитата: Я не так глубоко пока в теме, но в любом случае на ИС-2 траки чередуются с гребнем и без - через один,
так как диаметр ленивца небольшой.
интересная теория, но если просто по гуглить: "ис-2 фото на войне" увидите много нового и интересного. В любом случае на ис-2 траки были любые! Если лень изучать https://dishmodels.ru/gshow.htm?p=13119 тут подробно описано, что вы не правы))).
Цитата: А что так бывает? Башня вылетела и раскрылась как ракушка, без каких либо повреждений от взрыва и ничего не покорежило, не измяло?
присоединяюсь к данному вопросу и почему ппш волосат?
просто тут сложно сказать однозначно, вы пытались выделить мелкие детали на модели - это очень похвально, Но смывка подходит для выделения клепки и стыков плит. А вот для выделения сварного шва и канта нет. Хотя https://karopka.ru/community/user/22101/?MODEL=581614 вот модель которая всем понравилась, а там 100% фотошоп (инвертированы цвета и освещение и выкручена резкость) и на каждой фото кант как в комиксах. Короче модель выглядит как в мультиках или игре.
Во нормаль фото, а то все СЕПИЮ нахваливали. Я уж думал у меня хрусталик помутнел, "какой хороший окрас", а там 50 оттенков коричневого))) Вот теперь видно окрас и правда хороший!
Цитата: Отлично.
Покраска-скучно смотрится.Ржавчина на относительно свежей краске-не очень удалась,НО
при определённых обстоятельствах так может выглядеть грязь после,скажем так проливного дождя.
да с покраской у меня беда, приходится все вспоминать после большого перерыва, как заново начинать.
чуть чуть не довели макетовские гусеницы, там должно было быть углубление в траках с гребнями. Идеально было бы сделать микс звезда/макета на самых видных местах(и совершенно без затрат времени и сил), звезда одиночные траки дает с огромным запасом. Но это так придиризмы, работа очень крутая.
нет, он там был, только вставили его в смотровое отверстие, через которое пулеметчик целился, сам пулемет был немного ниже в овальном отверстии чтоб можно было его двигать вверх\вниз.
Установили пулемет в башню зачем? Почему?
лично я думал, что из су-25 звезды конфетку сделать нельзя, вы доказали обратное. Меня очень интересуют фото кабины, но если вы разместите их обязательно найдутся комментаторы, которые скажут, что таких показаний приборов одновременно быть не может)))
ссылка на стройку не работает, по работе не понятно куда за 2 года делась ручка люка мто сзади, как ездит мехвод с закрашенными триплексами и зачем заменили звездовскую сетку которая в принципе хорошая была(если сточить пластик крышки) на другую, которая хуже.
хорошо пересняли, понравилось, я не разбираюсь в т-34 может мой вопрос будет глупым, но разве ОТ имели такую же башню как серийные? я всегда думал там немного другая форма была из-за радиостанции в башне...ну это так может кто меня просветит.
А по работе очень хорошо, прям нечего добавить, все на своем месте.
+ к выше сказанному не рассверлен пулемет (оба), причем тот что в башне задут в базу, выхлопные трубы не рассверлены. 5600р на материалы ушло, только для тренировки?
Цитата:
Я не так глубоко пока в теме, но в любом случае на ИС-2 траки чередуются с гребнем и без - через один,
так как диаметр ленивца небольшой.
интересная теория, но если просто по гуглить: "ис-2 фото на войне" увидите много нового и интересного. В любом случае на ис-2 траки были любые! Если лень изучать https://dishmodels.ru/gshow.htm?p=13119 тут подробно описано, что вы не правы))).
ошиблись разделом видимо, это точно диорама. Хорошая диорама, но слабо верится в ушатанность меркавы до состояния сирийских танков в Сирии.
Очень хорошо вышло, но с этой кормовой нишей он очень похож на 7TP, как брат близнец.
Цитата:
А что так бывает? Башня вылетела и раскрылась как ракушка, без каких либо повреждений от взрыва и ничего не покорежило, не измяло?
присоединяюсь к данному вопросу и почему ппш волосат?
Очень понравился танк, при всей простоте окрас показался очень реалистичным и не режет глаз на фото. Когда танк - фон кажется масштаб больше чем 35й.
Но это дело вкуса, кому то нравится такое кино.
просто тут сложно сказать однозначно, вы пытались выделить мелкие детали на модели - это очень похвально, Но смывка подходит для выделения клепки и стыков плит. А вот для выделения сварного шва и канта нет. Хотя https://karopka.ru/community/user/22101/?MODEL=581614 вот модель которая всем понравилась, а там 100% фотошоп (инвертированы цвета и освещение и выкручена резкость) и на каждой фото кант как в комиксах. Короче модель выглядит как в мультиках или игре.
Цитата:
на башне битум разлили? чего там такое, откровенно черное.
откуда? только не говорите шо это чернозем))
смывка.
Во нормаль фото, а то все СЕПИЮ нахваливали. Я уж думал у меня хрусталик помутнел, "какой хороший окрас", а там 50 оттенков коричневого))) Вот теперь видно окрас и правда хороший!
очень академичная работа, видимо производитель обязывает.
Цитата:
Очень реалистично.
Поздравляю!
С Уважением, Алексей.
спасибо
Цитата:
Отлично.
Покраска-скучно смотрится.Ржавчина на относительно свежей краске-не очень удалась,НО
при определённых обстоятельствах так может выглядеть грязь после,скажем так проливного дождя.
да с покраской у меня беда, приходится все вспоминать после большого перерыва, как заново начинать.
хорошо вышло, сам сейчас на т-24 застрял на стадии переноса люка))
чуть чуть не довели макетовские гусеницы, там должно было быть углубление в траках с гребнями. Идеально было бы сделать микс звезда/макета на самых видных местах(и совершенно без затрат времени и сил), звезда одиночные траки дает с огромным запасом. Но это так придиризмы, работа очень крутая.