![Sd.Kfz. 251/1 AUSF.B (Schützenpanzerwagen)~Автор: Андрей (Zloy[A])](/upload/resize_cache/iblock/62b/a6v1b9uocw39xdp7h9690r5du2il9zxz/140_90_2/photo_1_1742639317.jpg)
Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 →
А про эту ветку я сам при.... когда это всё разворачивалось тут 2 дня... Ну мстя.. была ---долгой
Почему дебри..
ну мне интересно тоже...
И потом ты список моделей на складе у меня почитай... все 70-80гг, это не современная тамия, там постоянно вылазят специфические проблемы.. старого пластика...
И деки нужно делать самому и фонарики тоже иногда проблема итд итп...
Пытаюсь проработать некоторые технологии на будующее.. на не самых редких моделях...
Которые можно и убить в принципе...
ну и что... я не считаю что технология сложна... и очень трудоёмка. подгонка только требует аккуратности....
короче - чистый навык обработки металла и аккуратность...
она даёт плоский фонарь, даёт возможность сдвижной фонарь сделать... А это то, к чему надо стремиться
Или я не прав?
Новик
Да уж.. приключения ещё те...
Ну про донкихотство - уже завязал...
Про цитаты -- если человек говорит дело, и по делу - не грех цитировать. Может не ставить копирайта просто?
По плетению -- варианты есть.. пока ещё не перболел. Я упоминал пытался сделать башенку к канту 501 на форме получилось, и попал в разметку на фонаре.. но снять его с формы к сожалению хорошо не смог... деформация... могу показать фоки до снятия с формы... если инетресно..
Я пока эту технологию со счетов не сбрасываю.. Для простых козырьков на бипланы пойдёт точно... А если раскладку фонаря травить а потом гнуть?.... Другой уровень подхода к проблеме....
Кстати обрати внимане сдвижная часть фонаря, впечатление что плетена и клеена из полосок. И гнута сдвижная часть тоже кривовато... не совсем идеально круг. Явно не фабричная работа...
скажу так неш...
Зачем так самокритично... Песочница? зачем?
В песочнице места мало, а притендентов - много
вполне прилично сделанный аппарат, и имитация дерева, и сама модель, и растяжки, с движком незнаю -- не видно.
Очень прилично... это превый раз.. впечатляет.. так держать...
Цска - аналогично... вот так мы детство не ценим
я больше всего жалею о том что у меня 144 пропал.. я бы сейчас его реально востановил даже -- с удовольствием.
Я не в курсах о траме.. машина мне не совсем по интересам.. познее 2й мировой и не биплан...
ну тада уже конечно смысла с пластикартом морочится нет...
ну Бе 6 пилить и лудить... до современных уровней
А так не с нуля его же делать.. Машина Бе-6 красивая... обратная чайка крыло - песня...
у меня помоему кстати валяется помоему где-то или уже нет... И я его месяца полтора назад видел на британском е-бее и хотели за него не более 10евро без пересылки правда... ну так бы стоил не более 18-19ойро...
понастальгировть что ли.... собрать ?
а ещё Ми 12 у меня кстати валяется помоему... несобранный
безальтернативен - это уже много...
хотя БЕ6 неплохая модель на уровне пластикарта тех лет...
А вспомните Ту2 пластикартовский или трайдент... или ту 134...
пластикарт сегодня без особо бльших проблем купить на британском е-бее, или у некоторых людей в россий просматривая раздел форцовка на серьёзных модельных сайтах типа шкалы...
Ну и много народа у которого закрома ещё не пусты.
И ещё... Пластикарт не очень серьёзная фирма модельная, модели у них слабые...Масштабы не совсем стандартные 1/100, 1/76, 1/78....
Хотя Ту-144, Бе-6 -- скажем у них реально хороши...
повторяюсь.. хотелось бы реально близко увидеть винт...
отрисовка прожилок врукопашную кистью? хотелось бы взглянуть...
Ну оценивать эту модель... бессмысленно
Это в раздел ностальжи..
Хотя пластикарт нужно собирать аккуратно, антиквариат как никак...
Сделанно хорошо
Но мне тоже цвет камо показался странным.. кислотным.. или снято так...
А подкладывать под спитфайр карту Московской области -
так уж сложно британскую качнуть из сети, или сев.африки ?
Сделано не плохо для дров..
только один глюк у модели... мало выставленно хороших фоток.
Хотелось бы поближе посмотреть винт. Текстура дерева помоему получилась, но видно плохо...
Олег работа не прошла зря. Для себя я выводы сделал. Да пока невозможно сделать сложные фонари, но простые (козырьки для бипланов) --легко. Иллюминаторы на моделях я впердь буду стремиться делать не из прилагаемых пластиковых, а из Х22. И вообще где возможно использовать лак... Мне результат понравился...
мачбокс не умрёт - просто называется он по другому...
сейчас его препаковывает Ревелл, и там ряд машин Свордфиш, Валрус(производятся) Do18 (не призводят).. которые интересны моделистам, а в 72 в мире других форм пока нет...
Есть конечно новскй свордшиш он лучше, но возни с ним тоже хватает...
ИМХО большинству народа не хочется вязаться с проблемами моделей 70-80, проще конечно взять в 48 тамиевский свордфиш. Его просто нужно аккуратно собрать и пркрасить.. без особых перешивок, шпаклёвки, доделок, и особых проблем...
красивый аппарат.. а люки под пулемёты сам резал?
Да я тоже думал так как вариант...
Но -- Нормальные герои всегда идут в обход, в обход итди нам тяжко, и страшно далеко
да я сейчас эксперементирую дальше..
с фонарями на кант 501Z башенку делаю.. почти перелёт готов так очень неплохо выходит... выложу повачите.. если конечно не сломаю или не дефформирую при отделннии от формы..