Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 →
Цитата:
Цитата:Цитата:
весь ваш комментарий лишний раз подчеркивает - сколько людей столько и мнений, и ни одно из этих мнений не является истиной в последней инстанции, ну кроме наверное мнения что косяков и не точностей на любой модели хватает,
1
А этот ваш комменатрий, уже 2й в этой ветке, во первых опровергает ваше же высказывание
"озвучил свое мнение, ни с кем вступать в дискуссии и чего либо доказательства не собираюсь"
ВЫ уже вступили в дискуссию, это раз, и пытаетесь давить и навязать другим свое мнение. Факт занесён в протокол.
2 А во вторых, мнений о известковой смывке уже не первое в ветке.. И заметьте я не стал что то далее говорить, кому то чего то доказывать и навязывать. Эл-76 сам привел, ровно те же доводы.
Так что идеома о множестве мнений существует в Русском языке.. Но мнения по данной модели немного уже совпадают.
хоть и написал про дискуссии но все же отступлю от своих же принципов
1, я не вступал с вами в дискуссию и тем более ни кому ни чего не доказывал а написал ответ на другой комментарий, и прежде всего потому что он касался меня лично, а поучать или иронизировать над собой ни когда и ни кому не позволял. в другом случае ни какого ответа не было бы
2, основная масса моделистов оценила эту модель не так как вы вдвоем и это факт, из нескольких десятков мнений только вы двое что то нашли смертельно не правильное и теперь как раз вы давите и навязываете свое мнение другим, не просто написали свое мнение и потом промолчали а именно настойчиво пишите и повторяете свои суждения
3, мне кажется что то много стало учителей и все что то поучают, то написано не вместе то коммент лишний написал то идиомы русского языка, а вам бы хотелось только что вы всегда и везде были правы, вас все слушали и с вами все соглашались? смешно, так ни когда не было и не будет, и какой в туду протокол, вы что вообще несете
4, как показывает практика самые яростные критики это или те кто вообще не имеет моделей ( не выкладывает фото) или те кто делает заметно ниже среднего, докажите свое право критиковать, а не чем или не можешь то и критиковать не стоит, выглядит как то не убедительно
5, этот моделист реально делает отличные и интересные модели , таких тут очень очень мало, но благодаря вам могут вообще пропасть, для примера выкладывал тут модели авиатор98, отличные модели и что? а не выкладывает больше вот по таким же причинам
надеюсь удовлетворил вас своим ответом и больше к этому вопросу не будем возвращаться, по крайне мере с вами мне обсуждать не чего, ну а хотите начать тут срачь да ради бога, но без меня
ps правильно пишется идиома, а не идеома , это больше для второго любителя русского языка
Это хорошо, когда оппоненту уже нечего сказать, по существу проблемы, кроме придирок к грамматике.
А по существу проблемы, я уже понял, вы не считаете что яркая и главное местами неравномерная разноцветная, неудачная смывка есть зло на одной модели.
Вы готовы молча опускать автору такие мелкие косячки.
На сем и завершим дискуссию с Вами по технической части дела.
---
Ну я не знаю по каким причинам авиатрор98 не выставляет более модели вы уж там разберитесь между собой..
Вы в корне не правы, я конструктивно критиковал модель, а не просто так, зто немого разных поход, и совсем про другое. И потом меня точно нельзя назвать критиканом без моделей вывешенных на сайт.
Но как я считаю, критика корректная и по существу, и главное конструктивная с методами устранения проблемы, для нормальных людей только путь к совершенствованию свих навыков, технологии итд итп
ВЫ не забывайте -- и вы и я, любой моделист, когда создаем модель и её завершаем, заранее предвзяты и не можем абсолютно адекватно оценить содеянное, для этого мы и вытаскиваем их на сайт выставляя на общее обозрение, и разумную конструктивную критику более продвинутых моделистов..
А уж прислушается автор к ней или нет, его личное дело.
Да и потом, в его описалове модели можно было сразу написать не критикуйте, не прислушаюсь итд итп... И такие случаи бывали на сайте. Такая позиция автора тоже может быть заявлена..
Хочешь самосовершенствоваться как моделист, нужно выставляться на сайтах модельных и показывать свои работы на реальных выставках чтобы люди разглядывали и по существу критиковали. Это обратная связь с реальностью..
Мне кажется так работает, и никак иначе.
PS
Ещё раз повторю для автора, в целом модель сделана более чем достойно, и смотрится отлично.
Шикарная модель.
Цитата:
весь ваш комментарий лишний раз подчеркивает - сколько людей столько и мнений, и ни одно из этих мнений не является истиной в последней инстанции, ну кроме наверное мнения что косяков и не точностей на любой модели хватает,
1
А этот ваш комменатрий, уже 2й в этой ветке, во первых опровергает ваше же высказывание
"озвучил свое мнение, ни с кем вступать в дискуссии и чего либо доказательства не собираюсь"
ВЫ уже вступили в дискуссию, это раз, и пытаетесь давить и навязать другим свое мнение. Факт занесён в протокол.
2 А во вторых, мнений о известковой смывке уже не первое в ветке.. И заметьте я не стал что то далее говорить, кому то чего то доказывать и навязывать. Эл-76 сам привел, ровно те же доводы.
Так что идеома о множестве мнений существует в Русском языке.. Но мнения по данной модели немного уже совпадают.
В целом модель сделана отлично ... НО..
Хотите конструктивную критику по существу?
Мне резануло глаза сразу одна деталь. Смывка белым по люкам на вехней стороне крыла. ПереборЪ батенька. Не верю...
Сам думал долго, как обыгрывать такие моменты, и делать это корректно на темных поверхностях моделей...
Я чего хочу сказать, там именно белый цвет на смывках - неуместен.
Нужно делать пыль или иммитацию грунта забившегося в цель, другими словами --- легко светло серый, и/или св.серый-землистый цвет смывки.
Примерно так думаю..
У вас же обратите внимание насколько органичен люк на фюзеляже за кабиной выделен, и насколько вопят лючки с верху крыла. ПЕРЕБОРЪ..
А у вас получается зуб, в носу. Слишком яркая деталь, это неестественно.
По фоткам конечно сложно полностью оценить как модель будет в руках смотреться, и ее восприятие.
Мне из фоток показалось это.
Да и потом , колёсы слишком чистые на них тоже пыль и грунт как смывка должна иметь место больше чем у вас. В то время грунтовое базирование это норма со всеми эффектами от этого.. Я нескажу что самолеты утопали в грязи по башню как танки, но все же..
-----
У хорошего моделиста, одна из важнеёших заповедей -- да не впадай в ересь пербора...
Нужно опредёлённое спокойствие и органчиность всего. Нужна умеренность.
Цитата:
И причем тут металл? Краска бывает матовая и глянцевая. Военная техника не должна бликовать - это повышает заметность и обнаружение противником.
ВЫ правы на 99%.. Боевая техника почти вся матовая, но нужно упомянуть, что бывают и исключения.
P61 Блек вндоу, те которые черные они все глянец. А те P61 что в олив драб они конечно матт.
Народ --- это не с прешейдингом перебор.
Это с цветовой модуляцией огромный перебор. Особенно заметно с низу между фюзеляжем и движками он весь там седой пегий итд итп..
Самолёты такими быть не могут.
Короче автор не того насмотрелся, он наносил камок по технологиям как на танк..
Если хочешь поюзанный авиационный борт получить - нужно во первых сколы делать, а вов вторых там где техники по крылу ходят своими валенками пачкать и грязнить, там где горловины заливки топлива и масла обгадинг наносить итд итд...
Красивый ВАФЛЕТРАГЕТЕР... ПОЗДРАВЛЯЮ с пополнением коллекции.
Впечатление немого недоделанной модели. Видно бешенное зернение металликов, особенно на торпеде.
Такое бывает если вообще нет лака на поверхности, и особенно финиш лака.
А так поздравляю, прототип более чем редкий для постройки, модель исходная дрова ещё те...
Я такое строил но давно.
Особенно сложны стойки такого типа в бипланах.
Перовое впечатление ваша машина -- сильное зернение черного цвета.
Как с этим бороться ..
Подозреваю вы не применяли финиш лака никакого .. Нужно учиться и применять лаки, и флат лаки, для получения ровных поверхностей
Я никогда ла7 детально не изучал...
И первый же вопрос который у меня возник с первого же кадра -- а что стойки реально были у ла 7го такие огромные. Похож на клоуна на ходулях.
В остальном модель сделана неплохо.
Поздравляю с пополнением коллекции редкой птиц..
Присеоденяюсь к юстмиен, декали штука прикольная.. где брали, адреса пароли явки..
Красота
Народ танкисты... А скажите летчегу.. ПРОСВЯТИТЕ !!!
Разве это нормально на патнере не малевать знаки нац. пренадлежности?
Где белый балканенкройц?
Мне всегда казалось, что это безусловное воинское преступление воевать без знаков различия на технике или форме.
В любой армии мира за это расстрел суток на 7мь..
За это можно обоснованно от своих снаряд в башню получить по ошибке..
Или это нормально для поздних пантерок облепленных гуслями на башне..
PS а модель сделана на пять... круто .
Я не узнаю пепелац РККА в гриме..
С каких пор, на верхних плоскостях самолёта РККА, не положено наносить звёзды?
Круто. Все в меру и везинг и обгадинг.
Хорошо исполненная модель для 48го масштаба.
Да уж..
Даже зенгера не видел никогда собранным.. А тут русский вараиант.
Зачетный утюг... Поздравляю с очуществлением всех МЯЧТЕЙ)))
А пукалки у него какие?
вообще автор чего не написали ничего про ТТХ..
В той игре про танки где я игрался, такого утюга не было.
Поздравляю с пополнением коллекции... Редкий зверь в коллекциях.
У меня такой был, а может где валяется на антерсолях..
Он даже в коробке выглядит страшновато..
ВАХ... какой пеплац..