Еслиб у самого такого не стояло на стапелях поставил бы отлично, теперь от оценок воздержусь. Пистолетный порт на башне справа был чуть смещен, рядом клепка (кажется для поддержки поворотного механизма) ее вообще нет, гуси не верные но их при желании можно было доработать, непонятно на чем держатся траки на броне(по иде за отверстия в траках...), не видны пушка с пулеметом на фото, нахватает клепок на люке мехвода там стояла такая же точно штука(перескоп) как в башне. На нижнем переднем листе не увиле 4х клепок для крепления распред вала, на ведушщие колеса. Не увиде провода подвода к фаре и клаксону. Где 3 клепки на кожухе швака? Кто оторвал фиксаторы с буксировочных крюков?
этож 1:24, там же громадные фигуры, можно расписывать во всю, а данная фигура просто покрашена. Этим все сказано, где следы эксплуатации, где лицо, глаза пальцы, и т.д.?
Перестарались, если танк девственно чист и с завода, то такой выгоревшей на солнце краски не будет, контраст слишком большой получился. Как будто вы делали танк для диорамы и бросили на полпути окрас. Как то так.
А так в целом хорошо вышел, гуси хорошие, грамотно лежат на катках.
*странно почему любители фриула не пишут про неокрашенные гуси)))
----------------------------------------------------------------------
* в данном случае был применен шуточный сарказм, который указывает на то, что многие каропчане задутые в ганметал гуси считают не окрашенным фриулом...
боялись фаусов, поэтому все что могли навешивали, и кровати и канистры пустые, проволоку сетки все возможные, танкисты которых я опрашивал неоднократно об этом говорили... особенно боялись попаданий между башней и корпусом. Но так как умерли уже все ветераны знакомые танкисты, верить можно только фотографиям.
а модель выполнена на очень высоком уровне! С потертостями до металла перестарались имхо, хотя благодаря потертостям танк кажется действительно железным!
нормальный просто надо чуточку покритиковать) если ржа то перебор, если грязь то тоже перебор, вот и все, а то что все остальное выполнено на высоте (ходовая, фара,что в сегодняшнее время редкость, выхлопная система, люки и следы эксплуатации, смывка тонировка и попадание в цвет) автор и сам знает что об этом говорить.
на башне есть штука которая выглядит как ржа и на тех местах где должна быть ржа и по цвету она прям ржа ржой, довайте условно ее назовем "грязь", вот ее на башне очень много как будто танк с штурмовиков сверху обкидывали это самой "грязью". И на тросах тоже видимо грязь и на сетках тоже. А еще по углам и на подтеках, то есть расстрелять экипаж как бешеных собак за то что у них танк в поле стоит и рж...тфу...грязью покрывается!
интересная модель, не обычная, местами есть запыление местами нет. До того как началась ругань про неокрашенные гуси имелось в виду "незагрязненные" гуси просто народ покрылся жиром и забыл что можно делать и без фриула.
Есть ощущение металла, нет совершенно не намека на ржавчину на корпусе. Ржавые траки слишком сильно контрастируют с общей картиной и портят ее. Так же как натертый до зеркального блеска топор и трос.
Фотографу оторвать руки само собой.
От себя все таки поставлю пятерки, потому что есть за что.
в целом танк хророшо вышел, камни в топку, не знаю почему но выглядят не естественно, может и мог бы по ним проехать но выглядят еще раз повторюсь не естественно. Нет фотографий левого борта спереди. слишком много одного ракурса. Про проводку к фаре сказали уже. Рабочая фара мутная или так сфотографировалось)
Еслиб у самого такого не стояло на стапелях поставил бы отлично, теперь от оценок воздержусь. Пистолетный порт на башне справа был чуть смещен, рядом клепка (кажется для поддержки поворотного механизма) ее вообще нет, гуси не верные но их при желании можно было доработать, непонятно на чем держатся траки на броне(по иде за отверстия в траках...), не видны пушка с пулеметом на фото, нахватает клепок на люке мехвода там стояла такая же точно штука(перескоп) как в башне. На нижнем переднем листе не увиле 4х клепок для крепления распред вала, на ведушщие колеса. Не увиде провода подвода к фаре и клаксону. Где 3 клепки на кожухе швака? Кто оторвал фиксаторы с буксировочных крюков?
я не знаю от чего башенки выглядят совсем не живыми, за старание и умение и терпение получайте пятерки!
этож 1:24, там же громадные фигуры, можно расписывать во всю, а данная фигура просто покрашена. Этим все сказано, где следы эксплуатации, где лицо, глаза пальцы, и т.д.?
Перестарались, если танк девственно чист и с завода, то такой выгоревшей на солнце краски не будет, контраст слишком большой получился. Как будто вы делали танк для диорамы и бросили на полпути окрас. Как то так.
А так в целом хорошо вышел, гуси хорошие, грамотно лежат на катках.
*странно почему любители фриула не пишут про неокрашенные гуси)))
----------------------------------------------------------------------
* в данном случае был применен шуточный сарказм, который указывает на то, что многие каропчане задутые в ганметал гуси считают не окрашенным фриулом...
Редкий агрегат, окрас плохой.
боялись фаусов, поэтому все что могли навешивали, и кровати и канистры пустые, проволоку сетки все возможные, танкисты которых я опрашивал неоднократно об этом говорили... особенно боялись попаданий между башней и корпусом. Но так как умерли уже все ветераны знакомые танкисты, верить можно только фотографиям.
а модель выполнена на очень высоком уровне! С потертостями до металла перестарались имхо, хотя благодаря потертостям танк кажется действительно железным!
Хорошая работа, качественная!
Цитата:
не самый умный коментарий.....
нормальный просто надо чуточку покритиковать) если ржа то перебор, если грязь то тоже перебор, вот и все, а то что все остальное выполнено на высоте (ходовая, фара,что в сегодняшнее время редкость, выхлопная система, люки и следы эксплуатации, смывка тонировка и попадание в цвет) автор и сам знает что об этом говорить.
на башне есть штука которая выглядит как ржа и на тех местах где должна быть ржа и по цвету она прям ржа ржой, довайте условно ее назовем "грязь", вот ее на башне очень много как будто танк с штурмовиков сверху обкидывали это самой "грязью". И на тросах тоже видимо грязь и на сетках тоже. А еще по углам и на подтеках, то есть расстрелять экипаж как бешеных собак за то что у них танк в поле стоит и рж...тфу...грязью покрывается!
Хорош сомэц! жалко в 35 такой тяжело достать.
интересная модель, не обычная, местами есть запыление местами нет. До того как началась ругань про неокрашенные гуси имелось в виду "незагрязненные" гуси просто народ покрылся жиром и забыл что можно делать и без фриула.
Есть ощущение металла, нет совершенно не намека на ржавчину на корпусе. Ржавые траки слишком сильно контрастируют с общей картиной и портят ее. Так же как натертый до зеркального блеска топор и трос.
Фотографу оторвать руки само собой.
От себя все таки поставлю пятерки, потому что есть за что.
Хороший автомобиль)) на таком бы сейчас джипы подрезать)))
немного переборщили с пылью из -за чего пропадает ощущение металла, хотя может просто фото такие.
вот типерь все шикарно
Великолепная работа, 100 % попадание в цвет!
в целом танк хророшо вышел, камни в топку, не знаю почему но выглядят не естественно, может и мог бы по ним проехать но выглядят еще раз повторюсь не естественно. Нет фотографий левого борта спереди. слишком много одного ракурса. Про проводку к фаре сказали уже. Рабочая фара мутная или так сфотографировалось)
лучше б вы представились парнем чтоб узнать правду))) насколько я понимая на аватарке Холо Мудрая, тогда вы в двойне должны это понимать.
очень замечательная работа, все таки не бывает плохих китов, ВЭ рулит.
Затемнение внизу башни свидетельствует о том, что экипаж грузин неоднократно жарил на броне барана)))
Очень хорошая работа, особенно хорошо гуси удались, как живые.