Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 →
Каспий возможно вы ещё не в курсе просто о моделях 1/48 производимых.....
Я вот допустим долго был уверен что До-24 выпускается только в 72 и модель редкая...
До тех пор пока не увидел мастодонта в 48!!! имя фирмы ничего мне не сказала.... А размах 1,2м!!!
Всё они америкосы... и модель там стоит ах....
Так что бывают в жизни неожиданности....
расчалки масштабны.. леска0,01мм в пересчёте это тросы порядка 7,2мм... В природе они гдето такими и были...
Кстати есть вариант устроить пати..
Я сработал на этой модели первую 30-ти метровую катушку лески0,01....
это так камера забавно воспринимает крутящийся винт
как прозрачный
забавный эффект - я не стал его лечить...
А про колёсы... да неплохо было бы просадить. Но технологией этого дела не владею....
ну типа того.... набиваю графикой....
Фонарик...
Окрнчательная сборка
Сравнение моедлей Ревел и Ново и движок...
процесс застройки.. первичный
ну народ не ёрничайте...
Если бы моделировался самолёт со дна то верняк нужы следы удара о воду раздолбанныйе крылья и фюзеляж, смятая общивка, и море ржавчины...
Насколько я помню п39 у них левая дверь как правило закрывали нафиг наглухо, а пользовались только правой.
А по модели ну добротно сделаная машина с приличным количеством доработок впрочем на 48м масштабе так и надо....
ну стандарт есть стандарт.
хотя всёравно на фотки прототипа глядеть нужно. Причём до сборки.
Бывают всякие неожиданности. И потом творчества техников не кто не отменял.
Дио, Шишкин
Позвольте вступлю в дисскуссию.. мне часто такие логические ч-б задачи приходится решать.. так вот
сравнивать и сопоставлять полосу и створки НЕКОРРЕКТНО...
почему?
все просто створки шасси и хвостового колеса в тени, следовательно на фото они заведомо темнее...
Но это я сказал не для того чтобы критиковать...
Я реально думаю что полоса белая. Но мой вывод построен на другом. Рассматривая фотку приведённую обратите внимание на коки винта. Там освёщенное место это раз, а во вторых кок винта явно двухцветный скай С около лопастей + белый(возможно жёлтые) носики.
Кстати на вашей модели 2х цветного кока нет.. и ещё мне не понравился кок... сгладить шов на кольце нужно было по хорошему....
то что все другие металлики (кроме перечисленных) скажем алюмин xf16 крупнозернистый и ложится плохо... рябой поверхностью.
что есть на вашей модели..
если приглядеться вся поверхность металла не гладкая а сильно зернистая.....это такая плохая краска...
в аттачменте характерные вещи выделены красным на капоте...
Переходите на другие более кашерные металлики -- мой вам совет.
Вот я давно гадал.. Кто первый решится ночью снимать модели. Теперь ответ есть.
Очень хороший подход невелирует все косяки.
да забавный аппарат.
но вот с выхлопом как то не очень заметно вышло.
стоило только на МЮ-Цска пойти народ уже много интересных машин выставил
да уже замечено что по таким фоткам сложно оценить.
Из того что увидел я..
1 плохо подогнанны половинки фюзеляжа не сточены... фотка сверху под синей полосой.
2 Меняйте металлик.. однозначно тамия не гутт. самолёт рябой.
У тамии кроме As12 и ганметалла - нормальных металликов нет.
Да уж.. у Англичан просто дар...они умудрялись делать архаичными в начале войны не только аеропланы типа сврдфиша..
72 масштаб для танка сделано очень хорошо.
сплендис...
это всё верно что краска была хорошей...
но без сколов вообще дело не могло обходиться, обслуга движка ходит, люки открывает... бозеапас заправляют люки открывают...
края люков обязательно скалываются...
тут нужно шибко думать.... чё делать
т.е.
такой прешейдниг своеобразный....
Ну незнаю я бы тонкой кистью чем нибудь белым(св. серый)+фейри по расшивке просто прошёлся..