Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Самолет всем известный и, на мой взгляд, самый красивый истребитель WWII, поэтому мне захотелось иметь его модель в разных масштабах.
Модель – старая Хасегава, не обремененная деталировкой, поэтому попросил своего чешского друга поискать травленку. Два набора травленки (интерьер и экстерьер) оказались выполненными для модели Ревелл (еще проще, чем Хася). Детали фирмы Ревел несколько отличаются, поэтому применить удалось не более 40% ФТД, да и некоторые детали выглядят плоско, «бумажными» для модели такого масштаба.
. Из ФТД в кабине смог использовать только кресло, ремни, приборную панель, педали, некоторые ручки. Все остальные детали пришлось делать. Пушечный отсек выполнен от «фонаря», сами пушки – очень схематичные, капот – гладкая бронеплита, гладкие «лысые» внутренние стенки… Но это к лучшему, т.к. открытый отсек испортил бы силуэт самолета. Также была переделана неправильная ниша носовой стойки. Но больше всего работы предстояло с нишами основных стоек шасси. Если у модели Ревелл ниши просто перекрыты (как этого делают некоторые фирмы в 1/72), то у Хаси зияла пустота, в начале ниш имелись маленькие полочки для установки стоек шасси. Стенки ниш и внутри фюзеляжа - пустые и гладкие, тут и пригодились некоторые детали ФТД. Все прочее было изготовлено из подручных материалов. Колеса Хасегава сделала маленькими, диски без какого-либо рисунка, пришлось сделать новые из двухкомпонентной ремонтной замазки «холодная сталь», надеюсь в будущем снять копию с колес от модели Ме-262 фирмы Трумпетер. Также были сделаны поворотными рули высоты и направления, открывающийся фонарь, отклоненные закрылки, отсек электро-радиооборудования, АНО…. Фирма предлагает открытые мотогандолы с двигателями Jumo 004, мне они показались схематичными, не совсем верными,. Не стал возиться с двумя двигателями, решил улучшить только один, также изготовил из тонкого пластика из упаковки от сметаны капот двигателя.
Модель окрашена обычной нитроэмалью, использован маркер, смывка – масло, и представляет собой самолет Хайнца Бэра. Кресты, свастики, бортовые номера, полосы накрашены при помощи трафаретов и маски.
На данный момент есть китайская модель, на взгляд лучшая модель Ме-262 – ее планирую делать, а эту продал бы (чтоб места не занимала).
Сначала, наблюдая фотографии, я подумал, что это 72-й масштаб! Потом, прочитав презентацию, удивился - 1/32.
Модель для 32-го слишком скромно деталирована и доработана. Скажу честно, мне не очень понравилось. В таком масштабе да еще и "самый красивый самолет" можно было сделать покруче. Я поставил 4.
Остап всё верно сказал.. 32 масштаб и для того люди берут чтоб делать модель с охренительной деталировкой... А тут редкий случай -- 32 собранный из коробки.... что тут обсуждать?
Неплохо в общем и целом. Бедновата деталировка конечно, но тут каждый делает исходя из возможностей и потребностей. Покраска понравилась, цепляет. По матчасти скажу что вы ошиблись с нишами. Окантовка ниш основных шасси должна состоять из прямых стенок, а у вас они гнутые. Ну и предкрылки должны быть вывалены, они убирались при наборе, дай Бог памяти, что-то около 170-ти км/ч. В 72-м масштабе такие вещи допускается игнорировать, а более крупных, имхо, не допустимо.
На какой бы масштаб она не выглядела, пара снимков заставляет вообще приблизиться к монитору и сопоставить реальность. Первое впечатление - это не модель, а настоящий ! А первое впечатление, как все знают, самое верное.Редкий случай, когда "усталость и коцаность" модели не цепляет глаз только потому, что она абсолютно естесственна.
Модель-питак.
У него было несколько Ме262, в том числе белая "17"
Как я писал, кабина неверна, ниш вообще не было, в пушечном отсеке - какие ступеньки для установок пушек, имееются ракеты Р-4 на крыльях - так это просто палочки круглого сечения ... Если так сделать это будет хуже чем та же Хася в 1/72. Модель древняя, тогда была только от Ревел - еще проще сделанная.
Предкрылки очень часто (если не всегда) убирались вручную на стоянках, смотрите док. фото.
Цитата (bek): 2 Novik - где вы видели закругленные стенки ниш шасси?Пардон, всё в порядке. Не разглядел сразу в потьмах то. Косынки зрительно как часть стенок выглядят. Темновато в нишах немного. Предкрылок можно конечно задвинуть вручную, но он вывалиться снова под своим весом. Тут уж так чисто конструктивно. В убраном положении его контрить надо струбцинками. Смотрите док. фото внимательней.
А вы попробуйте просто собрать эту древнюю модель, где пушеяный отсек просто от фонаря, неверная кабина, пустые неверные ниши, деталировка хуже чем у современных моделей Му262 в 1/72.
Комментарии
27 лет
На сайте с 08.03.2009
Модель-питак.
48 лет
На сайте с 13.04.2007
32 года
На сайте с 28.07.2009
тож хочу себе такое
57 лет
На сайте с 19.08.2008
Модель для 32-го слишком скромно деталирована и доработана. Скажу честно, мне не очень понравилось. В таком масштабе да еще и "самый красивый самолет" можно было сделать покруче. Я поставил 4.
На сайте с 22.07.2009
59 лет
На сайте с 02.07.2009
27 лет
На сайте с 08.03.2009
50 лет
На сайте с 19.02.2009
Остап всё верно сказал.. 32 масштаб и для того люди берут чтоб делать модель с охренительной деталировкой... А тут редкий случай -- 32 собранный из коробки.... что тут обсуждать?
55 лет
На сайте с 18.06.2008
48 лет
На сайте с 19.06.2008
54 года
На сайте с 21.10.2009
14 лет
На сайте с 20.10.2009
Вроде у Хайнца "красная 13" была.
Модель-питак.
У него было несколько Ме262, в том числе белая "17"
Как я писал, кабина неверна, ниш вообще не было, в пушечном отсеке - какие ступеньки для установок пушек, имееются ракеты Р-4 на крыльях - так это просто палочки круглого сечения ... Если так сделать это будет хуже чем та же Хася в 1/72. Модель древняя, тогда была только от Ревел - еще проще сделанная.
Предкрылки очень часто (если не всегда) убирались вручную на стоянках, смотрите док. фото.
14 лет
На сайте с 20.10.2009
55 лет
На сайте с 18.06.2008
2 Novik - где вы видели закругленные стенки ниш шасси?Пардон, всё в порядке. Не разглядел сразу в потьмах то. Косынки зрительно как часть стенок выглядят. Темновато в нишах немного. Предкрылок можно конечно задвинуть вручную, но он вывалиться снова под своим весом. Тут уж так чисто конструктивно. В убраном положении его контрить надо струбцинками. Смотрите док. фото внимательней.
На сайте с 19.01.2010
49 лет
На сайте с 10.12.2007
50 лет
На сайте с 11.03.2007
Да! И показать таким как ты, что бы смотрел и понимал к чему стремился. Ну и коменты у людей.
49 лет
На сайте с 10.12.2007
14 лет
На сайте с 20.10.2009
А вы попробуйте просто собрать эту древнюю модель, где пушеяный отсек просто от фонаря, неверная кабина, пустые неверные ниши, деталировка хуже чем у современных моделей Му262 в 1/72.
35 лет
На сайте с 31.07.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий