Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 →
Alias я надеюсь без обид...
это было так, небольшая подколка коллегам по цеху..
Красивая модель... Мне понравилось
Цитата:
Alias
Что за боеприпасы у него на крыле?
Смешно вышло.. сразу видно танкиста с характерным прямолинейным танковым мышлением)))
Боеприпас назвыается многоразовым реактивным пороховым ускорителем с парашютом...
Используется боеприпас собственно для взлёта, и особливо для взлёта с тяжёлыми бомбами, ну и отстреливается в конце полосы...
ну и как фикс на много хуже МПМ?
Я сегодня в руках держал фиксную коробку думал брать или нет, зато цена демократичная 275 ре всё удовольствие...
Причём тут балланс?
Все поплавки всегда заваливаются назад.. Закон физики, гидро и аэро дианмики при взлёте...
Там редан спереди, это основной принцип всех поплавковых самолётов, прежде чем взлететь он должен в воде набрать скорость и встать на редан (те оторвать жопу от поверхности воды).. иначе взлететь просто не сможет и никакой мощи движков ему не хватит чтобы оторваться от держащей его поверхности воды...
Так что это вам не шасси, это специфика такая. У меня штук 7 поплавков и лодок все они всегда заваливаются на хвост если только водяного руля нет сзади поплавков на который модель может опираться.....
А на катпульте там тележка задние подпорки выше чем пердние..
обязательно стрельнём... пианистов много, а вот хороших моделистов нет )))
Фотки слишком тёмные, снято вообщем плохо
да уж, расшивка как у мачбокса с 30ти см )))
не вы не упомянули, что подскоки на этом чуде с укороченными пилой лопастями сделать то смогли подчинённые тов.Филина...
что есть уже само по себе - подвиг ))))
Что за инфа? не понял...
ну я говорил уже, собственно мот меня пока не сильно интересует как машина.
Вы конечно превели красивые фотки.. но не учли важную деталь, это как не крути современные реплики, причём реплики летающие...
какой краской, и лаком покрыли для сохранности древнюю раритетную сегодня машину... ИМХО хрен поймёшь...
Я даже не удивлюсь если на них не натуральное полотно, а уже синтетика...
Была ли такая роскошь как лак на реальном моте - ой сумлеваюсь
Моё мнение не предвзятое, спрашивайте народ относительно блескучести машины, у кого какое мнение... Своё ИМХО я уже сказал...
Ткань коей оборачивали мот, блестеть без лака не может.. А лак это лишних 100-200кг груза для вообщем не шибко мощьной машине..
Удачи
Да винт выглядит не живо это точно...
От себя ещё добавлю
1 блестючий биплан сильно, моё ИМХО очень сильно.. лак нужен матт
2 не понравилось исполненеи растяжек.. крайних крестов, между бипланными стойками... Нехососё!!! экономить на дырках, и обматывать из за этого бипланные стойки, растяжками... Нехососё!!!
3 про винт снова.. Вот там как раз и должен быть не матт как на модели, а глянец... причем хороший такой глянец...
Ну и стандартные недоделки...
грязь где?
А почему движок идеально чистый? он такой в природе может быть чистый?
Можно оболденно сделать движок, внутрянку итд итп
но потом всё одномоментно испортить такими мелочами как растяг с экономией дырок...
Удачи в следующих проектах... ждёмс
потому ужос..
Что я нечто подобное говорил аффтору, только более корректно, несколько страниц ранее Вас..
Нужно быть чуть добрее и чуть спокийнее... Можно было сказать всё то же, только с меньшим разбрасвыанием пахнущих далеко не духами масс...
извините если чё, это моё ИМХО.
да уж эксперементаторов хватало...
Один тов. Селиванский чего стоил.... И самое удивительное его же не посадили )))
Несмотря на тяжёлый Сталинский режимс...
Цитата:
Цитата:фотошоп: изображение --> коррекция --> света\тени...
Спасибо!
Надо будет попробовать))
Это автомат, но автомат это есть зло...
У фотошопа есть быстрая кнопка CTRL+L(для английского фотошопа, русские иногда бывает CTrl+Д) сдвигаете правый треугольник к самой высокой правой точке гистограммы и але оп!!! высветление тёмных снимков...
причём сдвинув ещё этот треугольник левее чуть-чуть убирёте и мусор серый...
А если центральный треугольник, чуть левее поправите общий балланс белого на снимке...
не автомат, зато вы быстро делаете всё как вам нужно и сразу видите результат....
Цитата:
да и инфы по самолету очень мало-практически нет
Стандартная ситуация по эксперементалкам...
Зато редкая птиц ))
А сама идея из биплана делать моноплан, причём реализованная, вообще блеск !!
СССР страна удивительная временами..
Ужос...
сколько лишнего кала совершенно напрасно выпеснуто из калоотстойникофф...
86R 86P это новинка... я тоже желал бы взглянуть внутрь коробки
угу
я не корабел, да и по музеям не хожу..
на мой взгляд зря, лёгкая поюзанность это всяко добавление реализьма
амен..
Да миры моют постоянно
Да я собственно не только и не столько о мире говорил... у аффтора есть много подлодок с разрезами... ни тебе ржавчины, ни грязи...
Ни бакланьего самого мощьного суперклея для палуб)))
Прям таки флоту спирт стали выдавать для мытья палуб и переборок ))))
да пожалуй...
но всяко это травло, смолу, гуси, ствол ещё запихнуть в модель нужно уметь...
Пожалуй вы правы... душа то есть, но не ставят на выставки в музеи сильно грязные экспонаты с разводами от соли, нагарами итд итп
Это кристально чистая работа.. на мой вкус пожалуй слишком чистая для модели техники