![Sd.Kfz. 251/1 AUSF.B (Schützenpanzerwagen)~Автор: Андрей (Zloy[A])](/upload/resize_cache/iblock/62b/a6v1b9uocw39xdp7h9690r5du2il9zxz/140_90_2/photo_1_1742639317.jpg)
Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 →
Да...Крастотень
Это посильнее Фауста Гёте )))
угу банка травы = 600ре..
а аппарат для статического поля стоит на порядки больше...
эти цвета 70-71 похожи на древние хумброловские..
Они черезмерно тёмные.
Но в целом, в данном случае, это не ломает восприятия модели... вполне в норме..
Хотя в следующих моделях нужно мешать светлее и зеленее..
красиво.. и редко... мне понравилось
И фонарик однозначно удался, и торпеда классная..
просто приятно смотреть...
только в продаже её нет, там и поплавок вроде есть
А так очень забавная моделька, спасибо что показали, этакий недоJu52...
Ну это уже не совсем ранний люфтвыффе, созданная Вами машина конкретно по модификации и в окраске сильно позднее 1939г. Для того чтобы сделать рании, нужно было бы создавать Ju 34Hi(те сильно пределывать выхлопную систему паять трубы) скажем такой как на картинке в камке Рлм-02..
Движок же у Ju34Hau всё таки поздний, и обтекатель двигателя всяко более поздний...
как не него его родные деки ложатся? совсем плохо?
У меня такой же на подходе, во т думаю возиться с деками или сразу трафареты резать..
по исполнению сильно портит впечатление необработанный шов половинок фюзеляжа, и рябь краски на лопастях пропеллера..
Да хелдайвер это вещь!!!
мне понравилось исполнение.
Хотя пару вопрософф есть.
1 фонарь уже сказали
2 ниши шасси цвет, цвет шасси, цвет бомболюка изнутря... чёто мало он похож на хром еллоу...зелёный слишком.. Хотя может так снято, мало подсвеченно...
Но такие пепелацы просто убойно смотрятся с распущенными травлёнными решётками для пикирования..
вот чтобы у народа вопросфф не было.
Кстати тут читал недавно что у HS126 реального, оперение имеет 2' уголок налево.. Что видно на модели, при виде сверху обратите внимание он есть, только похоже у ИСМ он больше нужного...
круто, мне очень понравилось
А что за издание использованно?
тоже хочу 126 в скорости строить...
Цитата:
Цитата:Борис Ускорители "Вальтер" - ЖРД (не твёрдотопливный). В передней части - парашют
точно вальтер жидкосной... блин... я со шмиддингом пороховым попутал...
Цитата:
Цитата:так...
Не надо так категорично, знаток вы наш...
Это не конец войны, это ЛЮФТ-46. Извините, но такие высказывания отбивают охоту выставляться...
Вот как видит это самолет Питер Аллен, мною уважаемый.
Ну уж извините, каков есть...А ваша реакция отбивает желание комментировать ваши модели в дальнейшем.
А по делу, смысл в том что.. люфт 46, не люфт 46, но всяко немецкий бомбер в схеме нато смотрится мягко говоря странно.. Мусолили эту тему уже не раз, да и поглядите что, и как, камуфляж указывается для люфт 46 разными производителями, это всё таки в большинстве случаев варианты в русле стандартных немецких камков для бомберов конца войны..
Да и упоминание про фонарь в Рлм66 тоже не просто так сказанно, Ар 234 обратите внимание оплёт фонаря снаружи уже не в камке, а рлм66 и это к 44,45г тенеднция для таких фонарей.
(camcord) прав, схема Питера Аллена более реалистична чем исполненная Вами...Да и исполнили бы Вы пятна неплохо, я уверен, на киле же вышло хорошо...
И смотрибельно это бы было больше... Моё вам не категричное ИМХО.
так...
первая модель 555 на каропке..
конечно его в реальности в металле не существовало но...
не понравилось много что
1 крашен он странно...
не по схемам люфтваффе вообще... его фюзеляж и крылья сверху это ближе уже к современному нато...
Я понимаю что так в инструкции указана его окраска, но это же полный бред, и не знание окраски люфтваффе последнего периода войны...
Либо Рлм 70-71-65 осколок, либо ещё + сверху змейки рлм76, либо Рлм 81/82/76...
А этот окрас вообще выдумка, причём выдумка плохая...
2 Оплёт фонаря крашен старнно... если бы там был рлм 66 и внутри и снаружи, вопросов не было
Alias я надеюсь без обид...
это было так, небольшая подколка коллегам по цеху..
Красивая модель... Мне понравилось
Цитата:
Alias
Что за боеприпасы у него на крыле?
Смешно вышло.. сразу видно танкиста с характерным прямолинейным танковым мышлением)))
Боеприпас назвыается многоразовым реактивным пороховым ускорителем с парашютом...
Используется боеприпас собственно для взлёта, и особливо для взлёта с тяжёлыми бомбами, ну и отстреливается в конце полосы...
ну и как фикс на много хуже МПМ?
Я сегодня в руках держал фиксную коробку думал брать или нет, зато цена демократичная 275 ре всё удовольствие...
Причём тут балланс?
Все поплавки всегда заваливаются назад.. Закон физики, гидро и аэро дианмики при взлёте...
Там редан спереди, это основной принцип всех поплавковых самолётов, прежде чем взлететь он должен в воде набрать скорость и встать на редан (те оторвать жопу от поверхности воды).. иначе взлететь просто не сможет и никакой мощи движков ему не хватит чтобы оторваться от держащей его поверхности воды...
Так что это вам не шасси, это специфика такая. У меня штук 7 поплавков и лодок все они всегда заваливаются на хвост если только водяного руля нет сзади поплавков на который модель может опираться.....
А на катпульте там тележка задние подпорки выше чем пердние..
обязательно стрельнём... пианистов много, а вот хороших моделистов нет )))
Фотки слишком тёмные, снято вообщем плохо
да уж, расшивка как у мачбокса с 30ти см )))