![Sd.Kfz. 251/1 AUSF.B (Schützenpanzerwagen)~Автор: Андрей (Zloy[A])](/upload/resize_cache/iblock/62b/a6v1b9uocw39xdp7h9690r5du2il9zxz/140_90_2/photo_1_1742639317.jpg)
Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 →
ну народ я бы су7 прикупил бы себе под настольгию
или выменял бы .. на ченить ...
тут гадать собственно нечего
http://prntscr.com/4ixam7
литеры при любом раскладе обязаны быть зацентрованны по своей оси это как минимум.
Даже невзирая на то что Т6 мелкими. т.е это поздняя машина Руделя
Цитата:
Цитата:
ну не бывает у немцев на боковых поверхностях нецентрованных крестов с литерами
Бррр... Это как?
найди книжку цейхауз о нанесение камуфляжа люфтов 1939-45 там в чертежах есть пример, даже 2 на Ю88й и хе 111й
там литеры и кресты наносились по определённому принципу.
Тут же центров 3. А должен быть всего 1н
У креста у Т6 у AD разные горизонтальные центра -- это не есть правильно
В данном случе горизонтальный центр литер не совпадет с крестом.
Если бы я дома, а не на пляже у моря,у был из арива надергал бы вам море примеров.
ребят все просто
На машину нанесены ОЗ не по германскому уставу и это сразу бросается в глаза. С буквально 1го взгляда.
ну не бывает у немцев на боковых поверхностях нецентрованных крестов с литерами
Я не дома не могу картинку выложить -- есть же станарты нанесения ОЗ и это прописано было РЛМ даже чертежи на правило нанесения ОЗ были
Полностью согласен работа не халтурная
никто не сказал пока о том о чем я думаю.
А по фонарику могу сказать следующее там только до июля 1941 мог быть на оплёте внутри рлм02, после этой даты а наскока я припоминаю Д5 это уже сильно позже 1941 внутри оплёта рлм 66 онли.
Господа Я конечно все понимаю..
красивая...
Блестючая модель итд итп... блестючая модель в данном случае-это не косяк, скорее всего просто пересвет при съёмке модели..
Но главное даже не в этом.
Интересно кто заметит главный косяк модели?
Я говорить не буду, мне интересно, кто и когда 1й это заметит.
Да все бомбы в голубой это вы зря..
В рлм65 красили тока в основном SD1000 и больше т.е очень большие бомбочки.
Ну за что у меня глаз зацепился.
Расшив сказали уже.
По мне очень велики, и не масштабны антены радиопеленгатора и та антенка что на пузе.
Цитата:
Спасибо за отзыв! Жалюзи делал из пластика толщиной 0,13 мм. На фото они выглядят уже и длиннее. На модели ширина жалюзи 1мм. Если делать ещё меньше, то как с этим всем работать? Финишный лак на модели есть, матовый АКАН три слоя. Я писал выше, что на модели был очень сильный глянец после покраски.
ну как В таких случаях нужно применять уже другой конструкционный материал. Алюимн от банок кокаколы или пива.
С этим материалом можно более тонкие вещи делать
С деками видно не взирая на лак, что деки серебрятся.
Вообще 1 лучше всего сажать деки на футуру или любой лак.
2 В данном случае на готовой модели только маску наложить и задуть или сухая кисть
Прветствую
Ю86Д стоит у меня в очереди не сборку.
Да,задняя часть мотогандол самая загадочна часть Ю86.
Я видел ту самую фотку с жаллюзями, но мне кажется форма и размер их, там другой, гораздо больше.
Можно было и мусорный бак выдвинуть )))
А по модели, очень хорошо вышло.
Из мелких придиризмов
и цифры надо было делать трафаретом..
А то деки серебрятся цифры. Единственно что могу порекомендовать это пройтись аккуратненько сухой кистью, с фоновым цветом по декам по прозрачным их частям.. Или наложить масочку бумажную и аккуратненько то же самое сделать аэром.
Да и вааще есть ощущение что плохо впечатанны в поверхность деки выдны их границы. И похоже нет финиш лака на модели
Блестючесть лечтся легко наложением матт лака
Красиво и реалистично
Красиво и реалистично
Да народ дело говорит...
Вот она какая гравицапа тип А )))
Давно себе хочу взять че из хумы эдакое и сделать вундервафлю ....
FROGER (KONSTANT
Вот тут вы сильно не правы .. Хума не есть умершая контора, ее модели выпускаются и в принципе доступны при наличии бабок.
Цитата:
Такое впечатление что присутствовал экспромт при покраске. Стыкуемость - вспомнился великий АМОДЕЛ!!
Не нунжо грязи EXPrompt при покраске не присутствовал )))
вери найс ))
не подкрашивали с какой стати?
сняли деталь открутили шурупы === по ремонтировали масалёт прекрутили обратно == это я о лючках
А так все детали приклепывалсь к стринегам -- все намертво.. какой тут подкрас панели
вот если с другой машины детали брали на замену, там руль поворота скажем меняли.. тада да
Видел на шакле хеллкат
Работа очень хорошая.
Удивляет только 1но -- не может быть панельного эффекта на крашенном из одной банки самолете.
Панельный эффект воспроизводят в 1м случае если окраска металл, и вызван этот панельный эффект только одним разные куски металла и разное направление высечки детали из рулона металала разная степень окисления в разных партиях металла..
Так что панельный эффект - это может и красиво и смотрибельно но неправдоподобно
Странное ощущение у меня от этой работы
Грязнный... да аляповато грязный, бессистемно грязный.
Что однозначно не порадовало то ли там песок в краске, то ли фотки такие..
РЛМ66 оплёт фонаря..да правильно...
только не снаружи фонарика, а изнутря, это есть распоряжешие РЛМ 7мес/1941г.
Снаружи фоанаря рлм66 это как правило бомберы поздние типа Ju188, или Ме410, Ar234, Аr240 что то из этой песни.
ты знешь что у тов. Сталина при всех его недостатках в 1939 году был принят закон...
"О выпуске заведомо бракованной продукции"
лет 25 за это причиталось лесоповалу... вот тада и металл нормальный был...
иголки там по моему как раз хромированная сталь..
на дачу поеду постараюсь отрыть ... у меня тоже пререодически возникают проблемы
ваще у меня мысль по иглам ешё есть все руки не доходят опробовать ...
на даче лежит где то 2 патефона... там иголок дофига запасных.. может это искомое??