![Sd.Kfz. 251/1 AUSF.B (Schützenpanzerwagen)~Автор: Андрей (Zloy[A])](/upload/resize_cache/iblock/62b/a6v1b9uocw39xdp7h9690r5du2il9zxz/140_90_2/photo_1_1742639317.jpg)
Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 →
Василии
Это магазин Украинский, помоему валледжо есть в черной речке(москва), правда я не отзванивался ещё.
гоша
Движок тонировать нужно, согласен. Я понял что это недочёт.
Растяжки за наружними стойками(тяги управления), отсверлены не по чертежам, а по реальным фоткам, реального аппарата.
У фиников сохранился этот пепелац..
Сравнивал по старым фоткам довоенным, и потом эти расяжки на финском самолёте сфотканы подробно причём сблизи. Там они именно так и установленны.
Откидные дверцы ИМХО толстоваты.
Новик
Да придётся валедживсие металлики поискать и прикупить.
А что на твой взгляд, тамия вся краска(не металл) - отстой?
А что по поводу краски вообще акрил(не металл) Humbrol, Revel, Акан, Modelmaster..
И вообще я замутил на форуме тему о красках. Акскаклы могли бы и высказаться там.. http://www.karopka.ru/showthread.php?t=5768
А какие металлики не отстой? Humbrol? Revell?
Ostap
А чё обижаться то, бипланчик реально по жизни в нормальном освещении гладкий, только при сильном освещении под вспышкой он бликует и выглядит шагреневым.
Я его даже не буду укрывать его лаком, зачем... Стоит себе, выглядит круто..
А на всякие нападки, че обижаться..
Хотя металлик может сменю со временем. Нужно будет поискать более мелкодисперсный. Или снимать модели без вспышки.
Удовольствие от сборки пепелаца уже получено сполна.
на этой модели нет лака вообще.
или стоит укрыть всю модель лаком
Переснял днём выкладываю..
Эффект усиления шагрени получается вспышкой сильной подсветкой модели и сильным увеличением. Можно ешё модель целиком закрыть лаком матовым. Может это лучший вариант...
Cska не гы-гы, а вы просили на своём ка 15 найти деффекты окраски, вам их нашли, и они есть, и даже без увеличения видны. Прекращайте...
Ну не может быть совсем масштабных моделей. Это физически нереально.. Особенно на мелком 72 масштабе.
Но стремиться приближаться к масштабности нужно. Иначе нафига мы что-то моделируем..
Ну незнаю чем вам тамия не угодила..Вся краска исключительно тамиевская, разные металлик цвета. Скорее всего неверные условия фотографирования+вспышка дают эффект шагрени. Металлик цвета слишком бликуют. В живую он выглядит ровно. Завтра попробую переснять днём.
Подтонировать движок чуток можно.. Провис полотна? хм подумаю.
Расшивка на модели имхо не масштабная вещь..
Акстись увиличение никогда не даёт неадекватных результатов.То что изображено на фотке веролёта с высоким увеличением, не деффект джипега, и даже не деффкт фотографирования, а реальный деффкт того что фоткали. Реальный деффект краски.
Говорю тебе как дизайнер с приличным стажем.
Cska да не проблема 1я же фотка .... смотри.
А в чём проблема, смотрибельность тонких расчалок лучше?
они на этой модели масштабны, значит они точнее и правильнее, и смотрибельность тут ни при чём... На фотку взгляни реального биплана там растяжки реально "большие".
У тебя все фотки по 180кб, а уменя все максимум по 50кб почуствуйте разницу...
cska
Про растяжки уже спорили -- вобще то чулки с которыми ты сравниваешь мелковаты
Там растяжки 0,1 это в масштабе 7-:-8 миллиметровый трос. Из таких тросов в жизни растяжки и делают.
Кстати прикол по инструкции чехи рекомендовали растяжки делать 0,5мм, а антенку крепления сверху крыла 0,3мм
А что вы хотите от каринок 1024х768 в jpg весом в 40-50 кб? И при таком увеличении?
При таком раскладе шагрень будет всегда...
Как обычно процесс сборки...
Как не странно это ещё реально, хотя эту моедль не делают лет 15-20
поищите здесь...
http://toys.shop.ebay.co.uk/items/Models__W0QQ_dmdZ1QQ_dmptZUKQ5fToysGamesQ5fModelKitsQ5fModelKitsQ5fJNQQ_mdoZToysQ2dGamesQQ_pcatsZ1188Q2c220QQ_sacatZ1189QQ_trksidZp3286Q2ec0Q2em282
Первое ощущение что краска зернистая, и второе листовой эфффект - это так просто делается и классно выглядит на алюминевых камуфляжах...
Качество краска гутт очень мелкодисперсная и гладкая. Но мне кажется слишком, не похожа на алюмин, очень яркая. Хотя по фото судить сложно.
Цитата (Tomcat):
Novik
Спасибо за ликбез по патрубкам, видимо культура производства во Франции и у нас в военное время - вещи несравнимые.
Ага именно поэтому у нас ИЛ2,Ла5 итд итп производился крупной серией с помощью кувалды и крепкого рашен мата, а во франции сертя 100 машин уже много...
Хобби босс указал в инструкции цвета RLM для француза это прикол...
Новик прав, мое мнение такое же брюхо модели слишком голубое. По поводу серого сверху незнаю..
Олег
Цвета применёные на модели Bs 641 Dark Green BS638 Dark Sea Grey Брюхо BS 637 Medium Sea Grey, Те стандартные британские цвета.
Инфы по аэроплану даже в инете не много, всего известно 2-3 камуфляжные схемы под него.. Но использованные цвета идеально подходят под реализованный вариант, у меня 2 источника этой камуфляжной схемы, все они сходятся в цветах.
Вообще то Валрус красился как угодно много вариантов и чисто серые и зелёно-серые. У них общее только одно. Это британские морские самолёты.