Вы же осознаете, что о Вашей работе будут судить по фотографиям? Неужели на заглавное фото не хочется поставить самое лучшее изображение?
А пыль с машины протереть не хочется?
Цитата: Т.е. получается - универсальных рецептов нет, надо каждый раз что-то придумывать
Вот именно! Сначала делаю пробные фотки - смотрю на компе, корректирую параметры. Цитата: Но сам сиг, мне кажется чуть-чуть пересвечен в районе ствола и скаток.
А как по разному на разных фонах смотрится одна и та же модель!
Ну пусть не 100, а 2-3 точно!
Ничто не мешает сфотографировать фигурки крупным планом. Для подсветки боковых или нижних частей иногда беру третью лампу (настольную) и направляю прямо на модель. Тогда яркость лампы регулирую расстоянием.
Белый на серый я бы не менял. Хотя сам экспериментирую с черным фоном (бока и потолок - белые).
Очень зрелищно!
А циммерит был уже? pro100tank, поясните, пожалуйста правила навешивания экранов, если не сложно! Они были едины для всех машин? И для штурмгешутцов тоже?
Цитата: Окрашен и оттонирован танк весьма неплохо, но вот подложки декалей
на башне здорово режут глаз.
+1!
По сути, сделано все правильно, остальное - дело опыта. Всегда при макро съемке всплывают огрехи, которые не заметны, когда модель просто стоит на полке.
Судя по теням от стволов, прожектора направлены на модель. Желательно освещение направлять на стены и потолок лайт-бокса, тогда на модель будет падать мягкий рассеянный свет.
Вы на правильном пути!
Понравилась детализация, особенно ордена и знаки отличия! Глаза у одних удались, у других не очень (офицер с дамой).
Ну и при такой кропотливой работе можно было бы сигарету из проволочки сделать ;)
Андрей, ты мега-супер молодчина! Шикарная работа, титанический труд! С переносом сроков выставки - облом, согласен. Из-за этого и сам случайно на нее попал. Зато удалось увидеть твою работу вживую!
Сразу хочу отметить, что живьем и на фото смотрится по-разному, но нельзя сказать лучше или хуже - просто по-другому.
Андрей, вынужден присоединиться ко мнению коллег: первое, что бросается в глаза - незавершенность работы. Пусто и стерильно. Понятно, что спешил к выставке - и там работа смотрелась эффектно, но на сайт выставлять в таком виде не было никакой необходимости.
Очень рябит от кирпичей. Сомневаюсь, что так было где-нибудь. Во-первых, тона кирпичей были и светлее, и темнее основного цвета. А во-вторых, я бы фильтром старался сгладить такую контрастность. Привожу фото немецких строений, сохранившихся по сей день.
Теперь по корпусу машины - первое, что пришло в голову - "пожарный автомобиль". Могу ошибаться - пусть коллеги поправят, но у меня было другое представление о грунтовке. Во-первых, не такая яркая, а во-вторых - матовая. Живьем модуляцию на корпусе не видно (на фото, кажется, что есть). Зато надписи удались! Хоть ты и пишешь про сложности с декалями, но когда я рассматривал, то думал, что ты вручную их написал маркером белым или гелевой ручкой! Никакой подложки не видно!
На приведенном тобой же фото явно видно, что катки одного цвета с корпусом, а там где кажутся светлее, то просто отсвечивает. Понятно, что ствол, наверное, мог быть в дункеле, но скорее всего термостойкой грунтовке серого цвета, в которую красили все стволы.
Плакаты выглядят толстовато - будет и мне над чем задуматься ;)
На выставке, к сожалению, нельзя было рассмотреть со всех сторон, а тут на фото получил удовольствие! Понравились рамы окон и облупившаяся краска на них. Но поразили необработанные торцы стен!
Подставка шикарная, по ней и думал, что может быть это твоя работа (конкурсные работы были без имени)!
Вывод: отдыхай и возвращайся на производство - в таком виде оставлять этот гигантский труд нельзя!
Цитата: Цитата:Аккуратная добротная модель вышла, даже сразу не скажешь, что 72-й!
Не,вот интересно получается! Уже выше коллеги привели доводы и несоответствия а люди ниже пишут что всё ВЕРИ ГУТ! Это как понимать? Какие сможет автор сделать выводы? Смахивает на МЕДВЕЖЬЮ УСЛУГУ!
Матвей, почитай внимательно, там по-русски написано: "аккуратная". Специально для тебя поясняю: на мой взгляд, модель собрана аккуратно, мне это нравится, для себя считаю, что к этому нужно стремиться. Мне нравится, как сделаны следы эксплуатации. В совокупности с аккуратностью, которая для меня является основополагающей в моделировании, модель видится мне "добротной". Есть люди, которые маниакально роются в матчасти, а в итоге проигрывают на уровне малярки. Я не хочу уподобляться таким, поэтому отмечаю модель, которая мне понравилась и на уровень которой хочу равняться. Вот так это нужно понимать!
Помимо этого, автор мастерски сфотографировал свою модель, поэтому на первый взгляд она выглядит, как 48-й. Поэтому себе и всем желаю такой уровень подачи своих моделей.
Ну и учитывая, что я не компетентен в матчасти этого самолета, то просто опустил этот вопрос в своем комментарии. Поэтому в нем ты ни слова не найдешь ни про цвет, ни про трубку.
И если больше Вы не находите противоречий в моих высказываниях, то на основании вышесказанного отрицаю Ваши замечания, Матвей, в мой адрес в полном объеме :)))
Цитата: В большинстве источников цвет окраски БТТ в 20-е годы описывается как "разнообразные оттенки травянисто-зеленого". Поскольку стандартизировали цвета БТТ В РСФСР позже, я посчитал возможным задуть модель таким вариантом зеленого. Смотрибельно, не банально и не противоречит исторической достоверности.
Ну, собственно, это и интересовало - спасибо!
Интересный, притягивающий взгляд, прототип! Столько доработок - жаль не показали фото до покраски. Но, в любом случае - результат очень достойный!
Просветите: цвет (ярко-зеленый) - это такой должен быть?
Интересная самоходка, получившаяся, практически, из безысходности. Боевая прородительница САУ.
Очень мастерски исполнено! Засмотренье одно!
Вы же осознаете, что о Вашей работе будут судить по фотографиям? Неужели на заглавное фото не хочется поставить самое лучшее изображение?
А пыль с машины протереть не хочется?
Цитата:
Т.е. получается - универсальных рецептов нет, надо каждый раз что-то придумывать
Вот именно! Сначала делаю пробные фотки - смотрю на компе, корректирую параметры.
Цитата:
Но сам сиг, мне кажется чуть-чуть пересвечен в районе ствола и скаток.
А как по разному на разных фонах смотрится одна и та же модель!
Вот как зеленая техника на черном смотрится. С качеством и оттенком ткани тоже экспериментирую ;)
Ну пусть не 100, а 2-3 точно!
Ничто не мешает сфотографировать фигурки крупным планом. Для подсветки боковых или нижних частей иногда беру третью лампу (настольную) и направляю прямо на модель. Тогда яркость лампы регулирую расстоянием.
Белый на серый я бы не менял. Хотя сам экспериментирую с черным фоном (бока и потолок - белые).
Очень зрелищно!
А циммерит был уже? pro100tank, поясните, пожалуйста правила навешивания экранов, если не сложно! Они были едины для всех машин? И для штурмгешутцов тоже?
Цитата:
Окрашен и оттонирован танк весьма неплохо, но вот подложки декалей
на башне здорово режут глаз.
+1!
По сути, сделано все правильно, остальное - дело опыта. Всегда при макро съемке всплывают огрехи, которые не заметны, когда модель просто стоит на полке.
Судя по теням от стволов, прожектора направлены на модель. Желательно освещение направлять на стены и потолок лайт-бокса, тогда на модель будет падать мягкий рассеянный свет.
Вы на правильном пути!
Понравилась детализация, особенно ордена и знаки отличия! Глаза у одних удались, у других не очень (офицер с дамой).
Ну и при такой кропотливой работе можно было бы сигарету из проволочки сделать ;)
Вот еще фото немецкого здания, где кирпичи практически однотонные.
Андрей, ты мега-супер молодчина! Шикарная работа, титанический труд! С переносом сроков выставки - облом, согласен. Из-за этого и сам случайно на нее попал. Зато удалось увидеть твою работу вживую!
Сразу хочу отметить, что живьем и на фото смотрится по-разному, но нельзя сказать лучше или хуже - просто по-другому.
Андрей, вынужден присоединиться ко мнению коллег: первое, что бросается в глаза - незавершенность работы. Пусто и стерильно. Понятно, что спешил к выставке - и там работа смотрелась эффектно, но на сайт выставлять в таком виде не было никакой необходимости.
Очень рябит от кирпичей. Сомневаюсь, что так было где-нибудь. Во-первых, тона кирпичей были и светлее, и темнее основного цвета. А во-вторых, я бы фильтром старался сгладить такую контрастность. Привожу фото немецких строений, сохранившихся по сей день.
Теперь по корпусу машины - первое, что пришло в голову - "пожарный автомобиль". Могу ошибаться - пусть коллеги поправят, но у меня было другое представление о грунтовке. Во-первых, не такая яркая, а во-вторых - матовая. Живьем модуляцию на корпусе не видно (на фото, кажется, что есть). Зато надписи удались! Хоть ты и пишешь про сложности с декалями, но когда я рассматривал, то думал, что ты вручную их написал маркером белым или гелевой ручкой! Никакой подложки не видно!
На приведенном тобой же фото явно видно, что катки одного цвета с корпусом, а там где кажутся светлее, то просто отсвечивает. Понятно, что ствол, наверное, мог быть в дункеле, но скорее всего термостойкой грунтовке серого цвета, в которую красили все стволы.
Плакаты выглядят толстовато - будет и мне над чем задуматься ;)
На выставке, к сожалению, нельзя было рассмотреть со всех сторон, а тут на фото получил удовольствие! Понравились рамы окон и облупившаяся краска на них. Но поразили необработанные торцы стен!
Подставка шикарная, по ней и думал, что может быть это твоя работа (конкурсные работы были без имени)!
Вывод: отдыхай и возвращайся на производство - в таком виде оставлять этот гигантский труд нельзя!
Цитата:
Цитата:Аккуратная добротная модель вышла, даже сразу не скажешь, что 72-й!
Не,вот интересно получается! Уже выше коллеги привели доводы и несоответствия а люди ниже пишут что всё ВЕРИ ГУТ! Это как понимать? Какие сможет автор сделать выводы? Смахивает на МЕДВЕЖЬЮ УСЛУГУ!
Матвей, почитай внимательно, там по-русски написано: "аккуратная". Специально для тебя поясняю: на мой взгляд, модель собрана аккуратно, мне это нравится, для себя считаю, что к этому нужно стремиться. Мне нравится, как сделаны следы эксплуатации. В совокупности с аккуратностью, которая для меня является основополагающей в моделировании, модель видится мне "добротной". Есть люди, которые маниакально роются в матчасти, а в итоге проигрывают на уровне малярки. Я не хочу уподобляться таким, поэтому отмечаю модель, которая мне понравилась и на уровень которой хочу равняться. Вот так это нужно понимать!
Помимо этого, автор мастерски сфотографировал свою модель, поэтому на первый взгляд она выглядит, как 48-й. Поэтому себе и всем желаю такой уровень подачи своих моделей.
Ну и учитывая, что я не компетентен в матчасти этого самолета, то просто опустил этот вопрос в своем комментарии. Поэтому в нем ты ни слова не найдешь ни про цвет, ни про трубку.
И если больше Вы не находите противоречий в моих высказываниях, то на основании вышесказанного отрицаю Ваши замечания, Матвей, в мой адрес в полном объеме :)))
Аккуратная добротная модель вышла, даже сразу не скажешь, что 72-й!
Шикарная работа и, конечно, немного жаль, что в таком угрюмом камуфляже и без интересных ОЗ, которых множество!
Зимник выглядит очень эффектно! Да и модель в целом приятная взору!
Зрелищно и мастерски!
Очень интересный прототип и мастерски исполнено!
Добротная, очень красивая модель вышла! Дополнения хороши! Получилось очень здорово!
Цитата:
В большинстве источников цвет окраски БТТ в 20-е годы описывается как "разнообразные оттенки травянисто-зеленого". Поскольку стандартизировали цвета БТТ В РСФСР позже, я посчитал возможным задуть модель таким вариантом зеленого. Смотрибельно, не банально и не противоречит исторической достоверности.
Ну, собственно, это и интересовало - спасибо!
Очень зрелищно и качественно!
Интересный, притягивающий взгляд, прототип! Столько доработок - жаль не показали фото до покраски. Но, в любом случае - результат очень достойный!
Просветите: цвет (ярко-зеленый) - это такой должен быть?