Цитата: Сначала удиыился - а почему автор не обозначил никак элероны? Потом полез курить матчасть -да, действительно - управление по крену на прототипе выполнялось "гошированием" - т.е. перекосом всей плоскости крыла. Вот силищу-то надо было иметь пилоту!
Моделька весьма понравилась!
Спасибо, Михаил!
Даже не знаю наверняка, так как не совсем понятно, как гоширование осуществлялось при наличии растяжек. Это один из первых самолетов - может быть РВ и РН только?
Кайфово! Получил огромное эстетическое удовольствие! Эффект реального погружения. И у ребят позы естественные. Жаль, что с пузыриками так вышло, но все равно не критично и хорошо смотрится. Ну и опыт... И подарочек на день варенья ;)
Ну класс, что сказать! Фотки классные - рассмотрел хоть ;)
НММ мне лично золото понравилось больше, чем оружие. Плащи классно вышли и сколы (мне мои пока не нравятся - не получилось натурально). Но больше всего лицо понравилось: мелкое, но хорошо проработано!
Как всегда, достойная работа (чего, к сожалению, не скажешь о фото)! Поздравляю с завершением!
Пару вопросов. Лючки на крыле сверху, те что ближе к фюзеляжу - там светлое что-то в центре - это сколы или еще что-то должно быть? Еще хочу уточнить: на стойках шасси гидравлики не должно быть? Кстати, хороший способ делать "солдатики" из щетины зубной щетки ;)
Бурное обсуждение работы стало твоим неотъемлемым спутником, не находишь? Но уверен, плохую работу так бы не обсуждали :)
Слово "реалистичность" слишком общее, чтобы дать оценку. На первом месте меня больше всего впечатлила рябь, далее выход к реке и примятость трав. Может, на Дону и не именно такое разнотравие, но берег передан ОООЧЕНЬ реалистично. В этот раз, несмотря на то, что фигурки просто "подобраны", подобраны они исключительно хорошо: все позы и жесты реалистичны и не вызывают сомнений. Сюжет символичный, но не пафосный.
Гена, поражаюсь твоей работоспособности и стремительному росту производства (как-то по-советски звучит). Очень понравилась работа, от души поздравляю!
Модель классная, вышла, тем более, что самостоятельно доработанная! Допы и тонирование - очень понравились!
А вот по камуфляжу у меня два вопроса: он был выкрашен темно зеленым, а потом дункелем пятна нанесли, так? И кресты потом сверху нарисовали? Как по твоей версии это все происходило?
Шикарный музей, богатая коллекция!
Понятно, что каждый экспонат достоин отдельного обзора. Но при таком разнообразии это трудно. Тут не только фактор времени и сил - раньше лимитом была пленка, сейчас вполне может оказаться - аккумулятор :)
Очень гармоничная роспись: кожа, прежде всего, а также глаза, губы, элементы одежды - все здорово смотрится! Фигурка, что и говорить, также удалась.
Заглянул в Ваши работы и обнаружил, что "Принц высших эльфом" у меня в избранных ;)
Вот, кстати, фотка на глубине около 10-ти метров. Прозрачность неплохая, но уже и фейса не видно...
Ну, достаточно прозрачно (я, правда, ниже 5-ти не опускался). Ну это же вряд ли Черное?
Цитата: Цитата:
Вступлюсь за аквауримников...
1. Да, воду менять придётся... и это сложнее,чем пыль с бруска погонять.
2. Сомики - пылесосики.
3. "замки - бесвкусица" - в данном случае ДА, а "водолазики, обломки" мы уже имеем. И хотим их созерцать в "естественной среде".
4. Вы желаете "светодиодики"... куда их в смоле "втыкивать"... а сделать хорошую подсветку с задником не так уж сложно.
Есть проблема, не скрою, рыбам может не понравиться вкус краски...
... ;) а краскам моделей противопоказано нахождение а воде... :)
Вот это действительно серьёзно!
У меня два аквариума: детский на 30 л и на 240 с цихлидами (сейчас оформлен под псевдоморе), поэтому знаю, о чем говорю.
1. Суть ухода за аквариумом не в замене воды, а в регулярной чистке, в том числе и дна от остатков пищи и фекалий. Эти манипуляции обычно производятся еженедельно. А в данном случае у нас на дне декорации. Для скатов, которых Вы показали нужен нежный песчаный грунт.
2. Сомики - пылесосики: распространенное заблуждение. Рыбы начинают скрести поверхности от водорослей, если их не кормить. Если в этом суть Вашего предложения, тогда - пожалуйста! Однако, и в этом случае они, увы, не последовательны и не обрабатывают поверхность, как робот-пылесос.
3. Обитатели тропического аквариума не пропорциональны 35-му масштабу и выглядеть это будет нелепо. Реально: аквариум в детском саду. Тут, правда было предложение с акульим балу, что ж, тогда Геннадию и аквариум по-крупнее придется завести ;)
4. Светодиоды это опция для варианта в смоле. Конечно, если это можно оформить под какое-либо оборудование. Что касается фона в аквариуме, то я здесь консервативен: черный - самый скромный цвет.
5. Если фигурки окрасить нитрой, то, возможно, после полимеризации она не будет выделять ядовитые вещества в воду и будет держаться на фигурках. Однако, уже через неделю они покроются слоем водорослей со стороны подсветки (обычно это сверху). И ни анциструсы, ни стуриосомы или лорикарии обгладывать их не будут (особенно на весу в толще воды). Таким образом, автору диорамы придется еженедельно вынимать фигурки из аквариума и чистить их зубной щеткой. Это будет продолжаться пока либо краска начнет слезать, либо детальки отламываться, либо пока не надоест ;)
Гена, не поддавайся! Только смола :)))
Щит, конечно, сам по себе произведение искусства - его можно отдельно продавать :)
НММ очень романтично смотрится - прямо, как иллюстрация из "Спартака". Некую неестественность (или мультяшность) я как раз в коже заметил, но все вышло очень гармонично!
Ну, реально неожиданно!
Хоть, конечно, и любопытно было увидеть, как фигурки, торпеда и антураж выглядят на самом деле, но мне больше всего понравились темные (мутные) снимки с небольшим проблеском лучей. Мне кажется, темные снимки наиболее натуральные. Может бойцам диодик вставить в роли фонарика?
Считаю, что нужно довести тему со смолой до ее логического завершения. Подумаешь, двух бойцов утопил? Во-первых, сам виноват - перед такой сложной работой люди обычно тренируются. А во-вторых, тебе жалко две фигурки, раскрашенные в серый цвет, а люди целые суда и подводные лодки в смоле топят. Вот прикинь, как жаль, если там не получится? Вот недавно думал об этом, когда рассматривал работу Антона Хотеева :)
А с аквариумом это ты брось - замки, водолазики, обломки кораблей - безвкусица, да и плохо сочетается. Не говоря уже о том, что все равно водорослями покроется ;)
Уже многое сказали про масштаб - соглашусь с коллегами - когда заходил посмотреть, не ожидал, что 72-й.
Сам танк интересный и модель вышла шикарной. Не ожидал, что гусеницы резиновые - смотрятся достойно! Понравились камуфляж, ОЗ, основание антенны. Вот нагар на своле орудия и на выхлопных, как по мне, то лучше было бы пигментом сделать. Фото, кстати, тоже неплохие вышли :)
Цитата:
Сначала удиыился - а почему автор не обозначил никак элероны? Потом полез курить матчасть -да, действительно - управление по крену на прототипе выполнялось "гошированием" - т.е. перекосом всей плоскости крыла. Вот силищу-то надо было иметь пилоту!
Моделька весьма понравилась!
Спасибо, Михаил!
Даже не знаю наверняка, так как не совсем понятно, как гоширование осуществлялось при наличии растяжек. Это один из первых самолетов - может быть РВ и РН только?
Кайфово! Получил огромное эстетическое удовольствие! Эффект реального погружения. И у ребят позы естественные. Жаль, что с пузыриками так вышло, но все равно не критично и хорошо смотрится. Ну и опыт... И подарочек на день варенья ;)
Модуляцию достаточно видно - контрастнее делать не нужно!
Сетки сами делали?
Ну класс, что сказать! Фотки классные - рассмотрел хоть ;)
НММ мне лично золото понравилось больше, чем оружие. Плащи классно вышли и сколы (мне мои пока не нравятся - не получилось натурально). Но больше всего лицо понравилось: мелкое, но хорошо проработано!
Как всегда, достойная работа (чего, к сожалению, не скажешь о фото)! Поздравляю с завершением!
Пару вопросов. Лючки на крыле сверху, те что ближе к фюзеляжу - там светлое что-то в центре - это сколы или еще что-то должно быть? Еще хочу уточнить: на стойках шасси гидравлики не должно быть? Кстати, хороший способ делать "солдатики" из щетины зубной щетки ;)
Бурное обсуждение работы стало твоим неотъемлемым спутником, не находишь? Но уверен, плохую работу так бы не обсуждали :)
Образцовая и поучительная работа!
Слово "реалистичность" слишком общее, чтобы дать оценку. На первом месте меня больше всего впечатлила рябь, далее выход к реке и примятость трав. Может, на Дону и не именно такое разнотравие, но берег передан ОООЧЕНЬ реалистично. В этот раз, несмотря на то, что фигурки просто "подобраны", подобраны они исключительно хорошо: все позы и жесты реалистичны и не вызывают сомнений. Сюжет символичный, но не пафосный.
Гена, поражаюсь твоей работоспособности и стремительному росту производства (как-то по-советски звучит). Очень понравилась работа, от души поздравляю!
Очень необычный! Красиво вышло, поздравляю!
Модель классная, вышла, тем более, что самостоятельно доработанная! Допы и тонирование - очень понравились!
А вот по камуфляжу у меня два вопроса: он был выкрашен темно зеленым, а потом дункелем пятна нанесли, так? И кресты потом сверху нарисовали? Как по твоей версии это все происходило?
Шикарно! Смывочка хорошо подчеркнула клёп и крой! И деки, похоже, здорово легли!
А травло из набора?
Шикарная модель, отличная работа!
А хиномару - декали? Если да, то здорово по цвету с ними совпадает цвет киля и стабов!
Красивая модель, отличный результат! Усилия того стоили. Прототип тоже интересный!
Шикарный музей, богатая коллекция!
Понятно, что каждый экспонат достоин отдельного обзора. Но при таком разнообразии это трудно. Тут не только фактор времени и сил - раньше лимитом была пленка, сейчас вполне может оказаться - аккумулятор :)
Очень гармоничная роспись: кожа, прежде всего, а также глаза, губы, элементы одежды - все здорово смотрится! Фигурка, что и говорить, также удалась.
Заглянул в Ваши работы и обнаружил, что "Принц высших эльфом" у меня в избранных ;)
Цитата:
Вот, кстати, фотка на глубине около 10-ти метров. Прозрачность неплохая, но уже и фейса не видно...
Ну, достаточно прозрачно (я, правда, ниже 5-ти не опускался). Ну это же вряд ли Черное?
Цитата:
Цитата:
Вступлюсь за аквауримников...
1. Да, воду менять придётся... и это сложнее,чем пыль с бруска погонять.
2. Сомики - пылесосики.
3. "замки - бесвкусица" - в данном случае ДА, а "водолазики, обломки" мы уже имеем. И хотим их созерцать в "естественной среде".
4. Вы желаете "светодиодики"... куда их в смоле "втыкивать"... а сделать хорошую подсветку с задником не так уж сложно.
Есть проблема, не скрою, рыбам может не понравиться вкус краски...
... ;) а краскам моделей противопоказано нахождение а воде... :)
Вот это действительно серьёзно!
У меня два аквариума: детский на 30 л и на 240 с цихлидами (сейчас оформлен под псевдоморе), поэтому знаю, о чем говорю.
1. Суть ухода за аквариумом не в замене воды, а в регулярной чистке, в том числе и дна от остатков пищи и фекалий. Эти манипуляции обычно производятся еженедельно. А в данном случае у нас на дне декорации. Для скатов, которых Вы показали нужен нежный песчаный грунт.
2. Сомики - пылесосики: распространенное заблуждение. Рыбы начинают скрести поверхности от водорослей, если их не кормить. Если в этом суть Вашего предложения, тогда - пожалуйста! Однако, и в этом случае они, увы, не последовательны и не обрабатывают поверхность, как робот-пылесос.
3. Обитатели тропического аквариума не пропорциональны 35-му масштабу и выглядеть это будет нелепо. Реально: аквариум в детском саду. Тут, правда было предложение с акульим балу, что ж, тогда Геннадию и аквариум по-крупнее придется завести ;)
4. Светодиоды это опция для варианта в смоле. Конечно, если это можно оформить под какое-либо оборудование. Что касается фона в аквариуме, то я здесь консервативен: черный - самый скромный цвет.
5. Если фигурки окрасить нитрой, то, возможно, после полимеризации она не будет выделять ядовитые вещества в воду и будет держаться на фигурках. Однако, уже через неделю они покроются слоем водорослей со стороны подсветки (обычно это сверху). И ни анциструсы, ни стуриосомы или лорикарии обгладывать их не будут (особенно на весу в толще воды). Таким образом, автору диорамы придется еженедельно вынимать фигурки из аквариума и чистить их зубной щеткой. Это будет продолжаться пока либо краска начнет слезать, либо детальки отламываться, либо пока не надоест ;)
Гена, не поддавайся! Только смола :)))
Щит, конечно, сам по себе произведение искусства - его можно отдельно продавать :)
НММ очень романтично смотрится - прямо, как иллюстрация из "Спартака". Некую неестественность (или мультяшность) я как раз в коже заметил, но все вышло очень гармонично!
Ну, реально неожиданно!
Хоть, конечно, и любопытно было увидеть, как фигурки, торпеда и антураж выглядят на самом деле, но мне больше всего понравились темные (мутные) снимки с небольшим проблеском лучей. Мне кажется, темные снимки наиболее натуральные. Может бойцам диодик вставить в роли фонарика?
Считаю, что нужно довести тему со смолой до ее логического завершения. Подумаешь, двух бойцов утопил? Во-первых, сам виноват - перед такой сложной работой люди обычно тренируются. А во-вторых, тебе жалко две фигурки, раскрашенные в серый цвет, а люди целые суда и подводные лодки в смоле топят. Вот прикинь, как жаль, если там не получится? Вот недавно думал об этом, когда рассматривал работу Антона Хотеева :)
А с аквариумом это ты брось - замки, водолазики, обломки кораблей - безвкусица, да и плохо сочетается. Не говоря уже о том, что все равно водорослями покроется ;)
Уже многое сказали про масштаб - соглашусь с коллегами - когда заходил посмотреть, не ожидал, что 72-й.
Сам танк интересный и модель вышла шикарной. Не ожидал, что гусеницы резиновые - смотрятся достойно! Понравились камуфляж, ОЗ, основание антенны. Вот нагар на своле орудия и на выхлопных, как по мне, то лучше было бы пигментом сделать. Фото, кстати, тоже неплохие вышли :)
Саня, поздравляю - здорово вышло! А тележка - ваще супер!)))