Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем, здравствуйте! Выставляю очередную работу, это мой долгострой, начатый в прошедшем году как раз в это самое время. Начал с намерением побыстрому собрать, но провозившись с переделом рубки мехвода, энтузиазм пропал. В нынешнем феврале как то попался этот долгострой и неожиданно для себя я её закончил. Из того что сделал: переделал рубку мехвода, добавил поросячьих хвостиков, поменял черенки шанцевого, бамбук(зубочистки) , остальное по мелочам. Из сложностей, это отвратительная стыкуемость лобовых деталей с дикими припусками, щелями и пр радостями, на корме та же история, только там всё прячется за звёздочкой и гусеницами. Стыкуемость резиновых гусениц отвратительнейшая, к тому же за время лёжки «в закромах» они подсохли, растяжение, ни какое, боялся порвать., пришлось сначала садить на двусторонней скотч, потом только паять(не берёт не один клей).
Окраска как всегда: Тамия, Лак (глянц и мат)Тамия, худ масло, пастель и пигмент.
Классно получился! Поздравляю с окончанием долгостроя. Хорошее пополнение коллекции. Единственное, нагара на большом орудии не многовато? А камуфляж аэром наносился?
Владимир Хорошев, Алексей Медведев, Андрей (submariner), Николай (Geronimo, Aviator98, спасибо что заглянули. Николай ошибку в написании исправил(печатал, а внучка на ухо читала стишок, чувствовал что где то ошибусь). Андрей уже давно перешёл на аэрограф с января 2018г., проще, удобнее, больше возможностей, опять же расход краски в разы меньше, можно уже играть с цветом по полной. А нагар думаю возможен, но я делал больше для контраста.
Модель очень удалась, сначала подумал, что это 35-й
Цитата: Николай ошибку в написании исправил(печатал, а внучка на ухо читала стишок, чувствовал что где то ошибусь).
infantery к сожалению тоже с ошибкой. Честно говоря, английская подпись с французским танком как-то не очень сочетается. Char de bataille выглядит более соответствующе. Впрочем, это мое личное))
Отличная работа и красивая подача. Аккуратность, окраска, запыленность - все четко.
По нагару согласен с коллегами, выглядит не очень, больше похоже на накрашенную черную краску, на выхлопах кстати аналогично. С уважением.
Уже многое сказали про масштаб - соглашусь с коллегами - когда заходил посмотреть, не ожидал, что 72-й.
Сам танк интересный и модель вышла шикарной. Не ожидал, что гусеницы резиновые - смотрятся достойно! Понравились камуфляж, ОЗ, основание антенны. Вот нагар на своле орудия и на выхлопных, как по мне, то лучше было бы пигментом сделать. Фото, кстати, тоже неплохие вышли :)
Комментарии
29 лет
На сайте с 05.04.2018
39 лет
На сайте с 17.11.2013
На сайте с 20.12.2011
37 лет
На сайте с 27.08.2019
На сайте с 17.10.2016
На сайте с 19.04.2012
37 лет
На сайте с 27.08.2019
Цитата:
Николай ошибку в написании исправил(печатал, а внучка на ухо читала стишок, чувствовал что где то ошибусь).
infantery к сожалению тоже с ошибкой. Честно говоря, английская подпись с французским танком как-то не очень сочетается. Char de bataille выглядит более соответствующе. Впрочем, это мое личное))
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
42 года
На сайте с 09.02.2010
На сайте с 19.04.2012
42 года
На сайте с 30.05.2019
51 год
На сайте с 14.07.2015
На сайте с 18.01.2015
На сайте с 19.04.2012
39 лет
На сайте с 23.09.2019
Верно коллеги отметили, не ощущается, что это 72й масштаб.
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
38 лет
На сайте с 01.09.2014
На сайте с 19.04.2012
Возраст неизвестен
На сайте с 19.06.2018
По нагару согласен с коллегами, выглядит не очень, больше похоже на накрашенную черную краску, на выхлопах кстати аналогично. С уважением.
53 года
На сайте с 23.09.2015
Сам танк интересный и модель вышла шикарной. Не ожидал, что гусеницы резиновые - смотрятся достойно! Понравились камуфляж, ОЗ, основание антенны. Вот нагар на своле орудия и на выхлопных, как по мне, то лучше было бы пигментом сделать. Фото, кстати, тоже неплохие вышли :)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий