Все комментарии пользователя Александр Егоров ((Майор))

Модель: Matilda Mk. III (подвижная ходовая)

В целом, очень неплохо, но вот со сколами явный перебор... Конкретно эта машина пришла в Союз в апреле, а уже в августе была сфотографирована немцами, притом это был практически первый бой - негде было так поистрепаться... И вокруг окон в фальшбортах, по-моему тоже перебор с везерингом - кажется, что это почернения от выхлопов.
И все таки еще раз - с возвращением!

Модель: Т-26 обр.1933

Если закрыть глаза на вящий ужас любого "правильного заклепочника" - соответствие матчасти, хоть какое-нибудь, у звездовской модели, то опыт с зимником, однозначно, удался отлично. Единственно, что режет глаз - это копоть или грязь на стволе орудия, аж на половину длины, да еще и блестящая... Все таки Т-26 стрелял снарядами уже на бездымном порохе))))) Легкая закопченость оконечности ствола (именно оконечности) будет только при очень интенсивной стрельбе, да и то, если экипаж орудие неделями не чистит....
Но художественная часть, однозначно, удалась!

Модель: Т-34-76 СТЗ. август 1942г.Последний выпуск.

Модель визуально смотрится замечательно! Всех мельчайших нюансов матчасти не знаю, поэтому и не оцениваю. Хотя, с моей точки зрения, споры и оценки "ортодоксов" по малейшим вопросам очень ценны, я всегда это читаю, вдруг пригодится)))).
Но хочу добавить свое мнение, если можно: спор-то возникает при выставлении модели с четкой привязкой к месту и времени производства, да еще и с предоставлением фото, т.е Автор точно указывает, что модель должна иметь какие-то определенные признаки, свойственные именно этому месту, этому времени и этой фотографии. И если этих соответствий нет - то, естественно, это вызывает вопросы... Поэтому возмущаться в данном случае мнениями "ортодоксов" немного не красиво.
Вот когда Автор выставит модель с подписью "Т-34 - танк Победы", да еще напишет, что образ собирательный, то ради бога, какая матчасть, думаю, что вопросов по "болтикам и лючкам" и не будет.

Модель: Т-18 (МС-1)

Отлично вышел "малыш"! Загрязнение очень, даже слишком)))), реалистично... Вопрос только по надписи, вроде она была с одной стороны башни, с другой - имена собственные танков, их в таком виде на параде 7 ноября 1929 г. выпустили.... правда, без пулеметных установок. Хотя, с учетом художественных допущений, все отлично.

Модель: Т-34-85 , производство 112.з-д. с ранней башней з-да №75. лето 1944г. 9 Гв.мехкорпус

Сделано здорово! По всяким вопросам матчасти сюда еще набегут специалисты. У меня только один вопрос - а на фига зимний камо летом в Румынии? И еще, летом 1944 г. 9 гв. МК не существовало, был 5 МК, стал гвардейским в сентябре 1944 г....И корпус имел на вооружении "Шерманы", что в Корсунь-Шевченковской, что в Уманско-Ботошанской, что в Днестровской операциях....

Модель: FCM 36, Битва за Францию, 1940 г.

Странно, траки для B1 bis "МК" не выпускал. У них есть зарезервированные номера под еще не выпущенные траки,но B1 bis в списках не видел. Сейчас под номером MTL-35189 продаются именно траки для FCM 36. Правда, только в "желтом" магазине, но Сергей уверяет, что будут потом продаваться на общих основаниях.
В подтверждение - скрин из магазина))))

Модель: СУ-85

А я бы вообще убрал ППШ с задней стенки рубки))) Через пару километров езды по фронтовой дороге из автомата будет страшно стрелять, если он не рассыпется раньше...))) В остальном - очень симпатичная и приятная работа.

Модель: Т-12

Очень симпатичная "искаропка" получилась, сам недавно выставлял такой же.
Хотя все-таки надо было бы исправить самый вопиющий "косяк" "ХоббиБосса" - пулеметную амбразуру в правом борту большой башни - не было у Т-12 там пулемета, что и фотография выше подтверждает...

Модель: Шерман М4А2 РККА

Отличная в художественном плане и в плане соблюдения матчасти работа. Фигурки выполнены, по моему ощущению, на недостижимом для меня уровне "Бог")))). Но вот в связную и логическую картину композиция не вписывается: первый вопрос - как открыли левый люк в отделении управления, если прямо над люком находится ствол орудия? Или сначала открыли, потом вылезли, потом повернули башню и перекрыли лаз? А люк слева закрыт, там что - все? Помощь не требуется? Второй вопрос - если машину подбили, то логичнее было бы утаскивать тело в сторону от огня, противника, опасности... Здесь тело тащат перед машиной, ну, если только танк в корму получил гостинец (что не видно). По-хорошему надо бы фигурку одиночного танкиста убрать, его поза и вид не вписываются в картину спасения раненого (именно в представленной композиции). Надеюсь, что когда вся эта красота будет приобретать конечный вид на диорамке, все будет расставлено правильно, тактически и психологически верно.
Еще раз повторюсь, если рассматривать все это не как связную диораму с окончательным сюжетом, а как некие завершенные этапы большой картины, то можно выразить только восхищение мастерством авторов!