Все комментарии пользователя Александр Егоров ((Майор))
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 →
Неплохой танк, видно, что автор старался. По матчасти ничего не скажу (все равно это ВЭ), а с указанными выше недостатками согласен.
Отлично сделано и покрашено, только чуть-чуть убрать блеск глушителей, а пулемет, по-моему, все-таки вороненый, а не зеленый.
Очень неплохо сделано, с учетом давности лет и информационного голода того времени для автора.
Не авиатор, но модель понравилась, только, по-моему, на некоторых деках подложка проглядывает.
ОХРЕНЕТЬ!!! Как я пропустил такой шедевр в первый же день? Колоссально, слов нет, одни эмоции. Стив, не обращайте внимание на ворчание "копиистов" - в диораме, я думаю, важна общая смотрибельность, продуманная композиция и эстетичность, а количество заклепок и плохая размытость камуфляжа на какой-нибудь модели - это вторично (великие художники, я думаю, свои шедевры тоже не всегда по чертежам писали).
Хорошая БМД, мне нравится, но еще в нее и экипаж в таком же масштабе посадить!... Респект!
Алексей! Большое спасибо за комментарий. По поводу смотрового отверстия мехвода - каюсь, упустил из виду, хотя на чертежах его прекрасно видно. Про клепки на вентиляторе знаю, маленьких не смог купить, а желание сделать их из тянутого литника вошло в противоречие с моей косорукостью. Про небольшую переразмеренность клепок я уже объяснял. Если можно, покажите на фото про недостающие клепки и лишние, чтобы на Т-26А это учесть. (Клепки я делал по фото из ЦМВС, возможно, что на музейной машине что-то добавили гораздо позже). Пушку так видит РБ Модел, так что я тоже немного удивлялся ее виду (поляки, что возьмешь))). Насчет сколов легенда такая: учебная машина периода начала формирования мехкорпусов, лихорадка и неразбериха, поставлена задача быстрого обучения л/с, проходимость экипажей высокая, тут не до покраски (да и качество покраски и самой краски в то время явно было не такое как сейчас). Еще раз спасибо, с уважением А. Егоров.
Цитата:
Цитата:Цитата:
Теоретически правильно, но есть одно НО! Слой клея будет соизмерим с раз мером детали по этому я и попросил продемонстрировать как это будет выглядеть в реале.
...Вы видели мою диораму с БТ-5?Именно на ней я ТАК сделал.
...Я думал над изготовлением этих заглушке на досуге,вот что я придумал:нужно взять литник подходящего диаметра или сточить до нужного.Потом округляется или заостряется до требуемой формы будущая заглушка и по концовке-отрезается и клеится на место.По-моему,это просто предельно.
С Уважением.
Кстати, я подумал, может такая конусная заглушка получится от мастерклабовской пулезащитной заклепки соответствующего размера (1,4 - 1,6)?
Цитата:
Виктор, задние колёса родные Звездовские, только болты срезаны, вместо них гайки от Мастер Клаб, по развалу - на левом колесе есть небольшой отрицательный.
Александр, спасибо, пыль "Мастер пигмент, МПС-01, ЗЕМЛЯ", вроде не желтая.
Понял, что не желтая, у самого такие пигменты, значит комп балуется))).
Очень симпатичная модель, красивая. Только огнетушители, вроде, красным на корпусе не красились и на некоторых фото кажется, что крайний ряд катков не касается гусениц (4 и 5 фото).
По-моему, для 72-го очень даже хорошо, согласен только насчет короба антенны.
Неплохой мотоцикл, чуток потертостей и будет нормально смотреться. А вот брезент совсем не понравился, как-то пластмассово выглядит, больше похож на свернутый матрац.
Неплохой санитарный ЗиС. Чуть-чуть сколов на дерево и будет норма. Правда у меня на экране пыль почему-то похожа на пыльцу от одуванчика - сильно желтая (может чего-то с цветопередачей).
Спасибо всем за отзывы, все замечания учту в следующих моделях.
Цитата:
Цитата:Цитата:
- а что можно было сделать с прицелом, ведь отверстие слева от пушки - для прицела и его в нем, в принципе, все равно не видно;
...Вы меня не поняли.Я имел ввиду перископический прицел на крыше башни,слева от орудия(по ходу движения).Он выглядел несколько иначе.
С Уважением.
Я понял, пытался изобразить броневую крышку перископа, она, вроде, была не чисто полукруглая. Теперь понял, что лучше было бы сделать перископ без броневой крышки, как на многих фото.
Насчет фары: ставил "Эльф", вроде было нормально, когда стал фотографировать увидел, что стекло как-бы стало матовым, так и не понял почему, вроде, клея почти и не клал, только чуть края стекла прихватил... Чудеса)))).
Цитата:
Углядел только один косячок: последняя косынка на правом борту не имела разрыва, как у Вас, а была цельной от надмоторной плиты до края надгусеничной полки. Заклёпки действительно крупноваты, а вот окраска великолепна! На глушаке болтовых стяжек было не 3, а 6 !
Спасибо, Юрий. Про косынку знаю, хотел сначала сделать, но там, уровень надмоторной плиты не совпадает с уровнем полки (косяк изготовителя) и между ними разрыв, честно, так и не придумал, как это обойти. Про заклепки я выше объяснял: должны быть (по масштабу) 0,6 и 0,7, а у меня 0,8 (мелких в магазине не было). На глушаке поленился сделать - на Т-26А исправлюсь, честно!)))).
Цитата:
...Смотрится нетривиально.Очень даже ничего,но ходовая у Вас убита просто грязью.Стоило ставить фриул,чтобы так уханькать?
"АлаРа на Вас нет!":)))Вот появится,получите по первое число.
...Начну с того,что Вы сказали о долгой эксплуатации машины:Я так понял,что толстый слой краски и отсутствие блеска торчащих заклёпок-это и есть результат сказанного?
...Люки на башне какие-то неровные.Они тоже клёпаные?Там просто листы стали с петлями и задвижками.Заклёпки откуда по периметру самих люков?
...Я так понял,что до прицела очередь просто не дошла?Можно было тоже доработать.
...А пистолетные порты почему без заглушек?Я на своём БТ просто срезал заглушку и переклеил на правильное место.
...Можете считать,что просто ворчу,но сказка ложь,а в ней намёк.Добрым молодцам-урок.
С Уважением и Удачи!
Спасибо за комментарий, услышал хоть что-то конструктивное. Постараюсь ответить по порядку:
- насчет грязи - для учебных машин не так уж и много (хотя почему машину пришлось грязнить объяснил в описании);
- с толстым слоем краски согласен, но при сравнении с первыми моделями, все же уже тоньше))));
- заклепки на крыше, в том числе и на люках делал строго по имеющимся фотографиям;
- а что можно было сделать с прицелом, ведь отверстие слева от пушки - для прицела и его в нем, в принципе, все равно не видно;
- на этой машине, судя по фото, заглушки на порты были внутренние, плоские, а не конусообразные (хотя и такие тоже были);
- а АлаРа я жду, может еще на какие недостатки укажет, так как я еще планирую несколько машин серии Т-26.
Цитата:
Танк отличный, ну нравится мне ваша коллекция танков - как в музей заглядываю иногда все в тему, жду новых моделей!
Спасибо, но новая, наверное, будет не скоро. Только устроился на работу, так что модели только по вечерам и по выходным, если только не на сельхозработы на дачу))).
Спасибо всем за комментарии.
Цитата:
Хороший танчег...
Почти собрал такой же, только с глушителем осталось повозиться и покрасить все.(P.S.Уже полгода ничего не выставлял,так как работаю над 7-ю моделями)
Единственная придирка: может быть некоторые заклепки на башне слишком большие.
А вообще 5.
Заклепки на реальном танке тоже различных размеров, но, если честно, то я ставил основные заклепки 0,8 мм, а надо было 0,7 мм и 0,6 мм, но их не было в магазине.
Хорошо получилось, мне понравилось.
Ну, то что видно, уже позволяет сделать вывод об аккуратности сборки и покраски.