Все комментарии пользователя Александр Егоров ((Майор))
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 →
Неплохая модель, по первому впечатлению сборка аккуратная и окрас нормальный. Но, фото надо бы выложить по-крупнее, приблизить, что-ли, а то не все можно рассмотреть.
Хорошая модель! Мне понравилась.
Неплохой "штуг"! По-поводу нагара на стволе сказали и, по-моему, задний бортовой номер не получился - видна подложка декали.
Классно сделано, да еще и в таком масштабе! Особенно приколола сова (или филин). Правда, зимой, вроде, ручей должен замерзнуть, но в диораме смотрится довольно органично. Только, на мой взгляд, подбитый "штуг" надо было разместить на въезде у моста, не мог же он переть к мосту через лес, да еще и по берегу, наверняка топкому. Но эта придирка чисто с тактической точки зрения, а на диораме смотрится хорошо.
Хорошая модель! Запыленность как после марша в сухую жаркую погоду.
Высший класс! Я хоть и БТТешник, но - снимаю шляпу! Деталировка, особенно шасси, поражает. Есть у меня несколько самолетов, собранных несколько лет назад, после просмотра Вашего шедевра - их место на антресолях, подальше от людских глаз. Великолепно!!!
Очень хорошо сделанная модель! Можно еще изобразить смотровой прибор мехвода. И, по-моему, глушак светловат.
Отлично! Сначала показалось, что это настоящий на какой-то площадке стоит (ну, как иногда выкладывают - сначала фото прототипа, потом модель). Великолепно.
Неплохая модель, загрязнение ходовой мне лично понравилось. Про цвет камуфляжа уже сказали и, на мой взгляд, стекло на ночных прожекторах должно быть более темного цвета.
Хорошая установка! Правда, сетка на радиаторе не очень смотрится, но может, это где на рембазе поменяли... Вопрос, как крепилась тренога пулемета в кузове, или треногу тупо забивали в дерево (во что не верится)? Просто у самого есть ДШК от Звезды и ЗИС-42 (вдруг в перспективе получится соединить).
Хорошо получилось! Цепляет. Сразу вспомнился 95-й год. А от чеченской грязюки до сих пор ужасные воспоминания, липкая до черта, через 10 метров на каждом берце килограмма по 2.
Неплохая модель, но фото, конечно, не айс... Вопрос: запасные траки как-то крепятся к корпусу, а то на фото не видно, и не понятно по фото, есть ли ржавчина на выхлопных патрубках?
Цитата:
Сразу хочу спросить уважаемые коллеги. Посмотрев фильм "на войне ка на войне" пнял, что советские танкисты не всерьез относились к самоходкам даже к су100. Почему? Почему для... штанов? Думаю если бы немецкая промышленность выпускала бы такие машины, то вермахт был бы только рад. Или что? наши СУ хуже чем ШТУГИ? которые немцы очень любили и уважали! Почему?
Может просто я чего не понимаю..
Попытаюсь ответить. Все дело в том, что самоходные части передавались, в основном, в подчинение танкистам и, соответственно, ими (да и пехотой) использовались как танки, только без башни, а у САУ другое предназначение - не атака укрепленных позиций, а поддержка атаки, во второй линии, метрах в 300-400 позади основной линии. Ближе к концу войны САУ стали использоваться тактически грамотнее, эффективность их возросла. А в фильме как раз и показан пример неправильного использования САУ - атака населенного пункта, да еще и без поддержки пехоты.
Просто великолепная модель. До Ваших моделей и не подозревал, как на Востоке "издевались" над нашей техникой, хотя Восток - дело тонкое... Интересно, а при выстреле башню с погона не сносит?
Очень неплохая модель, особенно, на мой взгляд удалась зимняя окраска. Насчет сделанного замечания о четкости следа гусениц, могу поддержать автора модели. Такие следы получаются при небольшом морозе, когда грязь еще не закаменела, но уже и не жидкая (примерно как мягкая глина).
Уважаемый автор, не сочтите за дерзость, но не эту ли модель Вы выставляли на другом сайте, правда в стандартном немецком сером? Просто она мне еще тогда понравилась.
Добротно сделанная модель, очень хорошо смотрится. По матчасти ничего не скажу, т.к. хорошо знаю только БМП-2, 3, Т-80 (т.к. на них служил).
Всем спасибо за комментарии. Не ожидал такой поддержки. Есть стимул стремиться к лучшему
Кораблями не увлекаюсь, но мимо такого шедевра пройти не возможно. Класс!!! По Вашим работам, наверное, можно проводить занятия по матчасти в ВМУ.
Мне понравилось! Хорошая работа.А за работу с ВЭ - респект и уважуха! Сам я на ближайший год зарекся иметь дело с ВЭ (хотя у них очень неплохие по тематике модели, но качество...).
Модель понравилась, виден большой объем работы, проделанной автором. На мой взгляд, можно было побольше припылить ходовую, ведь судя по количеству барахла машина куда-то передислоцируется (всегда удивляли пиндосы, как можно воевать с промтоварным магазином на броне). Хотя сейчас, судя по фотографии (может это и эффект съемки), ходовая имеет, можно сказать, вид (особенно колеса), как если бы машина только выехала на берег после преодоления небольшой водной преграды. Если обыграть это в диораме, может, на мой взгляд, классно получиться.
Единственно, что на мой взгляд,не вполне удалось - это всякие мешки, тенты, палатки, притороченные к машине (особенно) по бортам. Мне кажется (может это, повторюсь, из-за съемки), что они одного цвета с машиной и из-за этого выглядят немного искусственно.
Цитата:
Тверь?
Да, служил там с 1992 по 1997 год, от КВ до КБ.