Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 →
Пропустил работу.
Да смывок не хватает...Елки мешают...
Но мне интересно, насколько умемстен вообще Sdkfz8 с краном в данной диораме. Это ведь тягач-кран высокой проходимости созданый для танковых войск... Я не профи в БТТ но мне это показалось странным..
А так очень неплохо, хотя видны некие недоделки..
Насколько я понимаю в банке синтетическая трава.. Да она красива и тонка то главный косяк как говорится в деталях...
Чтобы её высадить нужен электрический девайс для создания сильного статического поля....
Если банка травы стоит 600ре, то электронный агрегат стоит тысяч 5... Вотт так.
Такие штуки делает фирма Knox для моделей железных дорог...
Корсар удался... тема раскрыта.
Цитата:
Здесь три месяца я модель делал - и честно: подустал от неё.
Ага знакомая болезнь...Как это....
Синдром проф.Задолбалина, со стремительно развивающимся побочными заболеваниями в виде синдрома д-ра Торопыгина в лёгкой форме....:)
Между прочем профессиональное заболевание Всех моделистов )))
Цитата:
Такой прием я уже применил с ведженсом , си фури , фаерфлаем... Рекомендую .
С этого момента поподробнее... под протокольчик...Это есть состав перступления )))
Какие материалы, методы и технологии применяются для форм и отливок...
Красивый пепелац.
Всё на уровне.
1 Но единственный момент много бликов на поверхностях. Я думаю мало Х21 насыпано в х22.
Моё мнение самолёт не должен так бликовать. Ведь реальная машина использовалась на открытом солнце те при хорошем освещении..и чем меньше она бликует, тем лучше она закамуфлирована..
А у тебя Боря при хорошем освещении постоянно видно что машина бликует. Светится как конфети на ёлке..
2 на макро видна зернистость поверхности, при сборке не написанно технологической шлифовки после нанесения 1го и 2го слоя футуры мелкой шкуркой скажем тамия 2000. А неплохо бы нанеся камок и укрыв его футурой, немного шлифануть бугры, шкуркой с водичкой, для порядку...
Да...Крастотень
Это посильнее Фауста Гёте )))
угу банка травы = 600ре..
а аппарат для статического поля стоит на порядки больше...
эти цвета 70-71 похожи на древние хумброловские..
Они черезмерно тёмные.
Но в целом, в данном случае, это не ломает восприятия модели... вполне в норме..
Хотя в следующих моделях нужно мешать светлее и зеленее..
красиво.. и редко... мне понравилось
И фонарик однозначно удался, и торпеда классная..
просто приятно смотреть...
только в продаже её нет, там и поплавок вроде есть
А так очень забавная моделька, спасибо что показали, этакий недоJu52...
Ну это уже не совсем ранний люфтвыффе, созданная Вами машина конкретно по модификации и в окраске сильно позднее 1939г. Для того чтобы сделать рании, нужно было бы создавать Ju 34Hi(те сильно пределывать выхлопную систему паять трубы) скажем такой как на картинке в камке Рлм-02..
Движок же у Ju34Hau всё таки поздний, и обтекатель двигателя всяко более поздний...
как не него его родные деки ложатся? совсем плохо?
У меня такой же на подходе, во т думаю возиться с деками или сразу трафареты резать..
по исполнению сильно портит впечатление необработанный шов половинок фюзеляжа, и рябь краски на лопастях пропеллера..
Да хелдайвер это вещь!!!
мне понравилось исполнение.
Хотя пару вопрософф есть.
1 фонарь уже сказали
2 ниши шасси цвет, цвет шасси, цвет бомболюка изнутря... чёто мало он похож на хром еллоу...зелёный слишком.. Хотя может так снято, мало подсвеченно...
Но такие пепелацы просто убойно смотрятся с распущенными травлёнными решётками для пикирования..
вот чтобы у народа вопросфф не было.
Кстати тут читал недавно что у HS126 реального, оперение имеет 2' уголок налево.. Что видно на модели, при виде сверху обратите внимание он есть, только похоже у ИСМ он больше нужного...
круто, мне очень понравилось
А что за издание использованно?
тоже хочу 126 в скорости строить...
Цитата:
Цитата:Борис Ускорители "Вальтер" - ЖРД (не твёрдотопливный). В передней части - парашют
точно вальтер жидкосной... блин... я со шмиддингом пороховым попутал...
Цитата:
Цитата:так...
Не надо так категорично, знаток вы наш...
Это не конец войны, это ЛЮФТ-46. Извините, но такие высказывания отбивают охоту выставляться...
Вот как видит это самолет Питер Аллен, мною уважаемый.
Ну уж извините, каков есть...А ваша реакция отбивает желание комментировать ваши модели в дальнейшем.
А по делу, смысл в том что.. люфт 46, не люфт 46, но всяко немецкий бомбер в схеме нато смотрится мягко говоря странно.. Мусолили эту тему уже не раз, да и поглядите что, и как, камуфляж указывается для люфт 46 разными производителями, это всё таки в большинстве случаев варианты в русле стандартных немецких камков для бомберов конца войны..
Да и упоминание про фонарь в Рлм66 тоже не просто так сказанно, Ар 234 обратите внимание оплёт фонаря снаружи уже не в камке, а рлм66 и это к 44,45г тенеднция для таких фонарей.
(camcord) прав, схема Питера Аллена более реалистична чем исполненная Вами...Да и исполнили бы Вы пятна неплохо, я уверен, на киле же вышло хорошо...
И смотрибельно это бы было больше... Моё вам не категричное ИМХО.
так...
первая модель 555 на каропке..
конечно его в реальности в металле не существовало но...
не понравилось много что
1 крашен он странно...
не по схемам люфтваффе вообще... его фюзеляж и крылья сверху это ближе уже к современному нато...
Я понимаю что так в инструкции указана его окраска, но это же полный бред, и не знание окраски люфтваффе последнего периода войны...
Либо Рлм 70-71-65 осколок, либо ещё + сверху змейки рлм76, либо Рлм 81/82/76...
А этот окрас вообще выдумка, причём выдумка плохая...
2 Оплёт фонаря крашен старнно... если бы там был рлм 66 и внутри и снаружи, вопросов не было